En los últimos números del periódico izquierdo-narodnik, junto a quejas sobre nuestra (de los pravdistas) «faccionalidad», encontramos valiosas confesiones de varios narodniks de que en la importante cuestión del movimiento sindical su punto de vista coincide con el de los liquidadores. Siempre lo hemos afirmado. Pero es particularmente grato escuchar la confesión de labios de los adversarios.

– «Con los bolcheviques tenemos en esta cuestión una discrepancia muy fuerte, pues ellos consideran al sindicato como su feudo (!)… El punto de vista de los «mencheviques» (los narodniks por alguna razón dicen «mencheviques» en lugar de «liquidadores») sobre el sindicato como organización no faccional es idéntico al nuestro (narodnik). Esto explica quizás nuestras buenas relaciones con los mencheviques en el trabajo pasado». Así escribía «Pensamiento Fiel» n.º 6.

– «La línea de conducta de las direcciones de aquellos sindicatos que estuvieron todo el tiempo en manos de los izquierdo-narodniks no se diferenciaba en nada de la línea de conducta de los llamados sindicatos liquidadores», añadía el mismo periódico izquierdo-narodnik.

¡Confesiones extraordinariamente sinceras y valiosas! Resulta que nuestros «terriblemente izquierdistas» narodniks, según su propia confesión, se comportan en el movimiento sindical exactamente igual que los liquidadores.

De ahí –y también los bloques (alianzas, acuerdos) de los liquidadores con los narodniks contra los marxistas, que nuestra prensa ya ha señalado repetidas veces.

El periódico narodnik «Pensamiento Firme» incluso defiende abiertamente estos bloques de los izquierdo-narodniks con los liquidadores contra los marxistas.

– «Ahora, en el período de predominio pravdist en las organizaciones sindicales… no hay nada ni terrible ni extraño en los acuerdos temporales de los narodniks con los luchistas» – así escribe «Pensamiento Firme» n.º 2[44].

Los liquidadores no son tan sinceros. Saben que «eso» se hace, pero no hablan de «ello». Llamarse socialdemócratas y al mismo tiempo aliarse con un partido ajeno contra la socialdemocracia – tal «táctica» solo puede llevarse a cabo a escondidas.

Pero la cosa no cambia por ello. La alianza de los liquidadores con los narodniks en el movimiento sindical (y en las sociedades educativas) es un hecho. Y en la actual situación de las cosas, es inevitable. A los liquidadores y a los narodniks los une una actitud hostil hacia el marxismo consecuente en todas las esferas del trabajo. Y en el trabajo sindical los une el hecho de que unos y otros son representantes del «neutralismo de la debilidad», del «neutralismo forzoso». Ni los liquidadores ni los narodniks tienen una influencia seria en el movimiento sindical. Como minoría débil, buscan la «igualdad» con los marxistas. Defender «teóricamente» tal exigencia solo es posible desde el punto de vista neutralista. De ahí se deriva el «neutralismo» de todos los grupos con débil influencia en el movimiento obrero.

Los narodniks dicen que se unen a los liquidadores «exclusivamente sobre la base de la defensa de la no faccionalidad de las organizaciones obreras frente a las desmedidas pretensiones de los pravdistas» («Pensamiento Firme» n.º 2 y 4).

¿En qué consisten entonces esas «pretensiones» de los pravdistas? ¿Han cerrado ellos las puertas de algún sindicato o sociedad a los obreros que sostienen otras concepciones políticas? ¿Han puesto una «etiqueta» a algún sindicato? ¿Han dividido alguna organización? ¡Nada de eso! Nuestros adversarios no han presentado ni podrán presentar un solo hecho. Llaman «desmedidas pretensiones» de los pravdistas al hecho de que los pravdistas no quieren adherirse a la política pequeño-burguesa de los narodniks y los liquidadores, sino que, dentro del sindicato único, sometiéndose lealmente a la mayoría de los obreros, luchan por la influencia de sus ideas marxistas.

De los pecados que nos atribuyen, nunca hemos sido culpables. De ellos son culpables precisamente los narodniks y los liquidadores. He aquí los hechos. Hace varios años, los narodniks en el sindicato de ferroviarios obtuvieron la mayoría. Esto ocurrió porque se apoyaron no en los obreros, sino en los empleados ferroviarios, y por otras causas accidentales. ¿Qué hicieron los narodniks? Inmediatamente «pusieron una etiqueta» a ese sindicato, le obligaron a adoptar su «plataforma» especial, expulsaron a los socialdemócratas y a los no partidarios, obligándoles a crear su propio sindicato paralelo.

Eso sí que fue una verdadera «pretensión desmedida». Se apresuraron a consolidar la primera victoria casual pegando una etiqueta. Si los narodniks no hacen esto en otros sindicatos, no es porque sean muy virtuosos, sino porque su influencia entre los obreros es en todas partes extremadamente débil.

Y lo mismo se aplica a los liquidadores. Cuando el sindicato de metalúrgicos estuvo en sus manos, lo convirtieron en una sucursal de los liquidadores. En el órgano del sindicato publicaban artículos provocadores contra el clandestinaje (véase «Nuestro Camino» n.º 20, pág. 2, «El Metalúrgico» n.º 3 y otros{120}) – aunque ninguna asamblea general de miembros dio aprobación alguna a la línea liquidadora.

Tales son los hechos reales. Llaman «pretensión desmedida» de los pravdistas al hecho de que los pravdistas exigen que los asuntos sean decididos por los propios obreros por mayoría de votos. Si en la asamblea general de los metalúrgicos se pronuncian 3000 personas a favor de los pravdistas, y por los liquidadores junto con los narodniks un centenar o dos, entonces, en nombre de la supuesta «no faccionalidad», ¡debemos reconocer la igualdad entre 3000 y 200! Tal es el sentido de la «no faccionalidad» liquidadora-narodnik.

Nosotros no defendemos el neutralismo, somos sus adversarios. Pero tampoco actuamos como actuaron los narodniks y los liquidadores, que obtuvieron accidentalmente la mayoría en algún sindicato. Solo los grupos débiles y sin principios pierden la cabeza ante la primera «victoria» y se apresuran, con la mayoría de unos diez votos, a «consolidar» su victoria. «Agitándose y apresurándose», para no dejar pasar la oportunidad feliz, revisan apresuradamente sus «principios», olvidan su neutralismo y pegan una etiqueta. Así no actúan los marxistas. No son huéspedes casuales en el movimiento obrero. Saben que tarde o temprano todos los sindicatos estarán sobre la base marxista. Están seguros de que el futuro pertenece a sus ideas, y no fuerzan los acontecimientos, no azuzan a los sindicatos, no pegan etiquetas, no dividen los sindicatos.

Tranquila y seguramente llevan adelante su propaganda marxista. Pacientemente, con las lecciones de la vida, enseñan a los obreros el marxismo. Y de este camino no les hará desviarse ningún pacto entre grupos sin principios.

Hubo un tiempo en que los actuales liquidadores exigían que los sindicatos fueran partidistas y tuvieran representación orgánica en el partido. Hubo un tiempo en que los narodniks obligaban al sindicato ferroviario a jurar oficialmente su programa. Ahora unos y otros se han lanzado al otro lado y defienden el neutralismo. A ello les ha obligado la debilidad política de su posición.

Nosotros seguimos nuestro viejo camino, que desde hace tiempo ha sido proclamado y defendido por el conjunto marxista. Los liquidadores tienen todo el derecho a aliarse con los narodniks. Pero esa alianza es una alianza de la falta de principios y la debilidad. El camino que ofrece a los sindicatos el bloque liquidador-narodnik no es el camino de los obreros avanzados.

«Camino de la Verdad» n.º 30, 7 de marzo de 1914

Se publica según el texto del periódico «Camino de la Verdad»