¡Estimado colega! Hoy he enviado otro artículo de Bujarin. Esto es todo para el n.º 2**. Espero que por ahora se las arreglen. En cuanto a la salida de Bogdánov, existe, por lo visto, una opinión completamente errónea con la que hay que luchar.

1. ¿Quién se ha ido por su causa? Nadie. Por consiguiente, es como si nosotros hubiésemos apartado a alguien; hay que refutar esa mentira.

2. Él mismo es un menos (y no un 0). Me sorprende que en «Pribói» voten por Bogdánov, sin defender sus falsas vulgaridades, sin defender sus vulgaridades en la «Introducción a la economía política». Esto no es colegial. Ustedes lo han olvidado. Escriban. Expliquen. Argumenten. Porque votar sin un intercambio colegial de opiniones es cobarde. Salvaje. Vulgar. Perjudicial. Que expliquen el art. G. G.***, con qué fin arrastran al medio obrero la propaganda de podredumbre.

* A. I. Yelizárova-Uliánova. N. de la Red.
** Se refiere a la revista «Prosvieschénie». N. de la Red.
*** No se ha podido establecer a qué se refiere. N. de la Red.

3. Dicen que hay una decisión a favor del grupo «Vperiod». No es verdad. ¿Dónde está? Denme sus cartas a «Pravda»... No las hay. Son cuentos de confundidores de corazón blando de la intelectualidad...

Sólo envío los artículos aprobados por la redacción. Entre ellos, el artículo de Pávlov. Es adecuado. Bogdánov es una nulidad, a la que resulta ridículo prestarle mucha atención.

en la revista
copias (perlustración)

---

Escrito el 27 de febrero de 1914.
Enviado de Cracovia a Petersburgo.
Publicado por primera vez en 1960 en
«Istorícheski Arjiv» n.º 2.
Se publica según el texto mecanografiado.