Toda crisis de un movimiento cualquiera, todo punto de inflexión en él, resulta particularmente interesante (y particularmente útil para los participantes del movimiento) porque pone de relieve de forma nítida y clara las tendencias fundamentales, las leyes fundamentales del movimiento.

La decisión de la Oficina Socialista Internacional de organizar un «intercambio de opiniones» entre todas las fracciones del movimiento obrero en Rusia marca también una conocida crisis o punto de inflexión del movimiento. «Lealmente» –según la expresión de la resolución de la OSI–, es decir, intercambiar sinceramente opiniones ante un colegio internacional autorizado, es algo indudablemente útil. Obligará a todos a examinar con mayor claridad y profundidad el curso del movimiento obrero en Rusia.

Hay que estar particular y extraordinariamente agradecido al conocido líder de los liquidacionistas, el Sr. F. D., por haber presentado él mismo en el n.º 108 de «Nóvaya Rabóchaya Gazeta» una exposición de sus puntos de vista sobre la «unidad», notablemente valiosa, cubierta tan solo por un ligerísimo velo de convencionalismo y pudor. ¡La mejor bienvenida al Sr. F. D.! ¡Es mucho más grato conversar directamente con el adversario que con intermediarios confusos o impotentes y similares!

El Sr. F. D. expone y compara, con una franqueza muy loable, dos puntos de vista sobre la unidad: uno, «profundamente erróneo», lo rechaza; el otro lo aprueba y lo promueve.

He aquí cómo expone el propio Sr. F. D. el primer punto de vista:

«Se puede razonar así: las divergencias entre las corrientes socialdemócratas en Rusia son insignificantes. Por consiguiente, partiendo de su insignificancia, es necesario, con la ayuda de la Internacional, idear alguna forma organizativa de unión, ya sea una federación, o una cierta normativa que limite la capacidad jurídica de toda mayoría. Una vez que se encuentre una forma externa aceptable de "unidad", las insignificantes divergencias se irán "extinguiendo" por sí solas: ¡soportándonos, nos amaremos!»

El Sr. F. D. califica este punto de vista de «profundamente erróneo», sin nombrar por alguna razón a sus partidarios (Trotsky, Kautsky y todos los «conciliadores» en general). ¡Debe de ser que el velo del convencionalismo o del pudor impidió al Sr. F. D. nombrar los nombres de sobra conocidos de los partidarios de esta idea «profundamente errónea»! ¡Pero ocultar la verdad solo beneficia en la práctica a los adversarios de la clase obrera!

Así pues, los puntos de vista de los conciliadores son «profundamente erróneos». ¿Por qué?

Al responder a esta pregunta, el Sr. F. D. envuelve tres veces su rostro pudoroso con el velo. «Hará explosión» –dice–, «conducirá a la disgregación», «¡¡lo mismo da que las divergencias sean grandes o pequeñas!!».

Esta frase, subrayada dos veces por nosotros, delata por completo al Sr. F. D. No se puede ocultar una lezna ni en un saco, y mucho menos en un «velo».

Con toda su gran franqueza, Sr. F. D., las pequeñas evasivas son inútiles y ridículas. Una de dos: o las divergencias son insignificantes o no lo son. Hable, pues, directamente. No hay término medio, porque se trata precisamente de si la unidad es posible (sí, es posible, si las divergencias son insignificantes o pequeñas) o imposible (no, es imposible, si las divergencias no son «insignificantes»).

Al condenar el punto de vista de la «insignificancia» de las divergencias, el Sr. F. D. ha reconocido con ello que las divergencias son sustanciales. Pero decir esto directamente le dio miedo (¿qué dirá el «grupo de los siete»? ¿Qué dirán Trotsky, los bundistas, An y todos los conciliadores?). Intentó esconder su respuesta en larguísimas y aburridísimas disquisiciones sobre el segundo punto de vista acerca de la unidad.

Sin embargo, incluso de estas largas disquisiciones es fácil extraer la breve esencia del asunto:

«Esta plataforma (es decir, la deseable para el Sr. F. D., la aceptable para él) debe asegurar a los no leninistas la plena posibilidad, dentro de los límites de una socialdemocracia unida, de hacer propaganda y luchar por la existencia abierta de la socialdemocracia».

¡Basta! ¡Suficiente de sobra, Sr. F. D.! Esto es la esencia del asunto, y no frases, ni declamación.

Asegurar a los liquidacionistas la plena posibilidad de luchar contra la organización clandestina: he aquí a lo que se reduce la «plataforma» del Sr. F. D., pues todo el mundo comprende perfectamente que bajo la hoja de parra de «la lucha por la existencia abierta» se pretende ocultar la lucha, de sobra conocida por todos los obreros, contra la «clandestinidad».

He aquí la esencia del asunto, y todos esos Trotskys, Anes, bundistas, conciliadores, miembros del «grupo de los siete», etc., todos ellos son buenas personas, pero ceros políticos. La esencia del asunto reside en el grupo del Sr. F. D., en el «viejo» grupo liquidacionista.

Las divergencias entre la organización marxista y este grupo son absolutamente irreconciliables, pues no se puede ni hablar de acuerdo (por no decir ya de unidad) no solo con los negadores de la «clandestinidad», sino tampoco con quienes dudan al respecto. Los obreros comprendieron hace tiempo esta esencia del asunto de los Sres. liquidacionistas, destituyéndolos de sus puestos en todas las esferas del movimiento obrero.

Hubo un tiempo en que la organización marxista condenó a los liquidacionistas (1908-1909). Ese tiempo pasó hace mucho. Hubo un tiempo en que la organización marxista declaró el perdón y la paz a todos los dispuestos a renunciar al liquidacionismo (1910-1911). Ese tiempo pasó hace mucho. Hubo un tiempo en que la organización marxista reconstruía su organización contra los liquidacionistas (1912-1913). Ese tiempo también ha pasado. Ha llegado un nuevo tiempo en que la organización marxista ha conquistado a la inmensa mayoría de los obreros conscientes contra todos y cada uno de los liquidacionistas y sus aliados juntos.

Los hechos más indiscutibles lo han demostrado. Del 47% en la curia obrera en las elecciones a la II Duma, los bolcheviques subieron al 50% en la III Duma y al 67% en la IV (otoño de 1912). En 21 meses, del 1 de enero de 1912 al 1 de octubre de 1913, el partido cohesionó a dos mil grupos obreros, mientras que los liquidacionistas y todos sus aliados solo a medio millar. Los Sres. F. D. y sus amigos no solo no intentaron refutar los hechos indiscutibles, sino que ellos mismos, por boca del Sr. Rakitin en «Nasha Zariá», reconocieron que las masas obreras están con los bolcheviques.

Está claro que simplemente se burla de la «unidad» quien propone a la organización marxista una «plataforma» que da a los liquidacionistas la «plena posibilidad» de liquidar a esta organización; quien «en nombre de la unidad» no quiere reconocer ni respetar la voluntad de la enorme mayoría de los obreros conscientes.

¿Quiere usted la unidad? Reconozca la renuncia incondicional al liquidacionismo, a la «lucha por la existencia abierta», reconozca lealmente la subordinación a la mayoría. ¿No quiere? – libertad para los libres, pero entonces no se lamente si dentro de unos meses se queda completamente sin obreros, si se convierte ya no en intelectuales «cercanos al partido», sino «cercanos a los kadetes».

«Put Pravdy» n.º 12, 4 de febrero de 1914. Firmado: K. T.

Se imprime según el texto del periódico «Put Pravdy»