El informe y las palabras finales fueron publicados por primera vez el 14 de mayo y el 24 de julio de 1915 en letón en el periódico «Stradniekc» núms. 37 y 63 (Boston)

El proyecto de resolución sobre la actitud de la Socialdemocracia del Territorio Letón hacia el POSDR fue publicado por primera vez en 1957 (parcialmente) en la revista «Cuestiones de Historia del PCUS» núm. 3

En ruso se publica por primera vez, según el texto del periódico. Traducción del letón

Se publica según el manuscrito

1. Informe del CC del POSDR en el IV Congreso de la Socialdemocracia del Territorio Letón

Lenin (representante del Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia). El camarada Braun dijo que no hay que hurgar en la maculatura, en papeles viejos. Es correcto. Sin embargo, es necesario basarse en documentos y otras confirmaciones. Al conocer más de cerca la actividad del POSDR en los últimos dos años, queda claro el liquidacionismo que obstaculizaba la reconstrucción del partido. Si no nos familiarizamos con las causas políticas de la escisión del partido, tampoco entenderemos el actual estado de dispersión. Ya en la conferencia de 1908, y más tarde en el pleno de 1910, se señalaron corrientes erróneas. Por un lado, el otzovismo, que no comprendió las nuevas condiciones de Rusia; por otro, el liquidacionismo, que niega el partido o menosprecia la importancia del partido ilegal. Estas corrientes surgieron bajo la influencia de la burguesía. El liquidacionismo es un fenómeno amplio. Entre los socialistas-revolucionarios (narodnikis) ya en 1906 aparecieron personas que trataban de legalizar el partido. Esta es una política de adaptación que vemos en los kadetes. Ese mismo espíritu de adaptación impera en el liquidacionismo de los socialdemócratas. Solo luchando contra este liquidacionismo se puede crear un partido fuerte. Así lo declaró claramente la conferencia de 1908. El partido se escindió después del pleno. La Oficina en el Extranjero del Comité Central{109}, sin convocar el pleno, se liquidó después por sí misma. Hubo que reconstruir el partido en lucha contra los liquidacionistas, y eso fue lo que hizo la conferencia de enero. Esta adoptó la decisión de que en la curia obrera era necesario luchar contra los liquidacionistas, pero el camarada Braun calificó esa decisión de asiática. Sin embargo, tal decisión no es más que una conclusión más consecuente de la resolución aprobada por el pleno. La conferencia de enero fue condenada por todos lados.

Pero, ¿cómo fue en realidad el asunto de esta conferencia de enero? Si de hecho hubiera sido una conferencia solo de escisionistas, entonces correspondería a todo el partido unirse y demostrar que esa conferencia no representa al partido. Pero eso no ocurrió. El camarada Braun dijo: detrás de Lenin no van las masas amplias. Pero una persona seria no resuelve así la cuestión; los hechos hay que considerarlos en toda su amplitud. ¿Qué dicen los hechos? Se publicaron datos sobre los resultados de las elecciones en la curia obrera: en las elecciones a la II Duma, los bolcheviques obtuvieron el 47 por ciento de los votos; en las elecciones a la III Duma, el 50 por ciento; en las elecciones a la IV Duma, el 67 por ciento. Estos hechos son irrefutables, atestiguan que las decisiones de la conferencia de enero fueron correctas. Lo que la conferencia decidió se realizó en las elecciones. La mayoría de los obreros conscientes de Rusia va detrás de los bolcheviques, y esto demuestra que la lucha contra los liquidacionistas era necesaria. Ahora la prensa legal también reconoce que tras los bolcheviques está la mayoría de los obreros conscientes.

Según el camarada Braun, la conferencia de agosto aceptó las reivindicaciones planteadas por él: la consigna de la república democrática, la necesidad del partido ilegal. Pero entonces, ¿por qué el camarada Braun quiere salir del Comité Organizador creado por esa conferencia? Esto no testimonia prudencia política ni firmeza en la actividad política. El camarada Braun dijo que ahora solo hay liquidacionistas aislados entre los literatos, pero liquidacionismo en general ya no existe. Pero ¿qué dice «Luch» con sus ataques al partido ilegal, con su lucha contra los partidarios? Los liquidacionistas no cumplieron lo que prometieron al camarada Braun: no apoyaron la consigna de la república democrática ni la necesidad del partido ilegal. Los letones quieren salir del Comité Organizador. Esto también demuestra que el Bloque de Agosto fue solo una ficción. Es ridículo, incluso es demagogia, hablar de unidad con los liquidacionistas mientras estos no renuncien a sus actuales puntos de vista y no sostengan puntos de vista diametralmente (totalmente) opuestos. Mientras el liquidacionismo siga siendo lo que es, la unidad es imposible. Quienes están por el partido legal no pueden unirse con quienes están por el partido ilegal. Ahora existen dos partidos: uno, real; el otro, una ficción, una invención hueca. Ese partido ficticio es un grupo de intelectuales que solo desorganizan a los obreros con sus ataques al partido ilegal. «Luch» ni siquiera une a todos los literatos del Bloque de Agosto, sino solo a los liquidacionistas. Contra los liquidacionistas solo es posible la lucha.

"Demagogia", "unidad", "escisionistas": no son más que palabras altisonantes; hasta un loro puede repetir esas palabras. Pero hay que mirar los hechos. «Pravda», en un año, unió aproximadamente a 2000 grupos obreros, y «Luch» solo a 550. El órgano que defiende al partido ilegal reunió 4 veces más partidarios que el periódico de "todas las corrientes". Los hechos muestran que ellos, los bolcheviques, unieron a la mayoría de los obreros rusos. La reunión convocada en verano demostró lo mismo.

A Lenin le reprochan la escisión de la fracción. Pero durante todo un año, 6 diputados lucharon contra el liquidacionismo en la fracción. Tras los bolcheviques está la mayoría, tras ellos está el partido. La fracción debe subordinarse a la mayoría del partido, debe actuar junto con él. Si no lo hacen, se sitúan fuera del partido, al margen del partido. En todas partes está establecido que la fracción debe subordinarse a las decisiones del partido. Así debe ser también en Rusia. Los diputados de la Duma de Estado no son unos charlatanes socialdemócratas cualesquiera, sino trabajadores del partido que deben subordinarse al partido.

Todo lo que está detrás de los liquidacionistas es ficción, frase, insultos. ¿Qué ocurrió después de la escisión de la fracción? Detrás de los seis diputados, 6000 firmas; detrás de los siete, 2000. Cualquiera puede leer esto en la prensa. Martov dijo que detrás de los siete están instituciones de marxistas, pero son instituciones que no representan a las masas de miembros del partido, son solo una ficción.

Los bolcheviques se pronuncian por la unidad. Pero ¿quiénes son esos que no pueden ingresar en el partido ilegal? La unidad del partido ilegal es necesaria. Unidad desde abajo. Pero contra quienes atacan el partido ilegal, menosprecian la importancia de ese partido, contra esos solo cabe luchar. Que den garantías de que el partido ilegal permanecerá intangible, de que la consigna de la república democrática no será mancillada; solo entonces será posible la unidad desde arriba y desde abajo. No sé cómo es en Asia, pero en Europa llaman escisionistas a quienes no reconocen a la mayoría. Escisionistas es la minoría que no se subordina a las decisiones de la mayoría.

2. Palabras finales en el IV Congreso de la Socialdemocracia del Territorio Letón

Lenin. Se me ataca por mis «procedimientos demagógicos», por el cisma, etc. Pero, ¿cómo han actuado los adversarios? Siempre cubren de lodo a los bolcheviques. Por ejemplo, el desagradable folleto de Mártov{110} puede servir de muestra. – Yo solo he expresado mi opinión de que los bolcheviques tomarán parte en la conferencia del Buró Internacional. Pero sobre esto deberá decidir aún el Comité Central, donde están sentados los obreros. Ellos decidirán esta cuestión, y no Lenin. – Quienes dicen que no existe liquidacionismo, no respetan al congreso. En las resoluciones del partido, ya desde 1908, se ha dicho claramente qué es el liquidacionismo. Estas resoluciones no han sido anuladas y es necesario tenerlas en cuenta. Ahora las ideas liquidacionistas son predicadas en los periódicos del «Bloque de Agosto». Los partidarios del Comité Organizador afirman aquí que no actúan contra el partido, pero ¿qué dice su periódico? Hay muchos ejemplos de esto. Y el conciliador An quiso pronunciarse contra la agitación apartidista, pero la redacción mantuvo su opinión. Con quienes defienden las posiciones del periódico «Luch» no se puede uno unir. La lucha por un «partido obrero abierto» es liquidacionismo. – A la conferencia convocada hay que ir no para unirse con los liquidacionistas, sino para desenmascararlos y demostrar que el Bloque de Agosto es una ficción. – La prensa liquidacionista reduce las consignas, limita la táctica revolucionaria. Los liquidacionistas no tienen ninguna literatura ilegal; tal literatura solo la tienen los bolcheviques. De que las organizaciones de los bolcheviques existen en Rusia puede uno cerciorarse por el último número (31). Las elecciones a la IV Duma de Estado también mostraron que tras los bolcheviques marcha la mayoría aplastante de los obreros. Son hechos que todos pueden comprobar. De ello testimonia también el apoyo material a los periódicos. – Los gritos sobre la unidad aún no tienen significado alguno, hay que saber unir. Los bolcheviques en Rusia unieron a la mayoría, mientras que la conferencia de agosto, por el contrario, no unió nada. De ella se aparta Braun, se aparta Trotski: el «Bloque de Agosto» se desmorona. Buriánov tampoco permaneció entre los 7 diputados. – Para que la unidad sea posible, es necesario condenar a los liquidacionistas.

3. Proyecto de resolución sobre la actitud de la socialdemocracia del Territorio Letón hacia el POSDR

Resolución de Ziemelis

1. La unificación de todas las fuerzas socialdemócratas reales y la unidad estricta del partido en Rusia es absolutamente necesaria, en particular ahora, cuando la lucha de la clase obrera se amplía cada vez más. Esta unidad solo es posible entre aquellos socialdemócratas que reconocen en su actividad:

a) que el POSDR en el momento actual solo puede existir ilegalmente y que todos los socialdemócratas deben ingresar en la organización ilegal del partido;

б) que la socialdemocracia rusa debe realizar agitación entre las masas en el espíritu de las reivindicaciones revolucionarias de 1905, llamando a los obreros a marchar al frente de todo el movimiento de liberación y luchar por una nueva revolución.

El congreso reconoce que en cada ciudad debe existir una organización socialdemócrata unificada única, en la que deben ingresar obreros de todas las nacionalidades y que debe realizar el trabajo en todos los idiomas que habla el proletariado local. El congreso invita a los socialdemócratas de todas las nacionalidades a luchar enérgicamente por una unidad real, firme, realizada por los propios obreros desde abajo, una unidad verdaderamente proletaria.

2. En el centro de la lucha intrapartidaria durante los últimos 5 años está la cuestión de la corriente liquidacionista. Ya en la Conferencia Panrusa de 1908, antes de todo cisma, el partido resolvió que por liquidacionismo entiende el intento de una cierta parte de la intelectualidad del partido de liquidar la organización existente del POSDR y sustituirla por una unión informe dentro del marco de la legalidad a toda costa, aunque esta última se comprara al precio de un abierto repudio del programa, de la táctica y de las tradiciones del partido.

En enero de 1910, la reunión plenaria del CC del POSDR, en la que estaban representadas todas las corrientes y tendencias del partido, condenó nuevamente por unanimidad el liquidacionismo en todo el partido como «manifestación de la influencia burguesa sobre el proletariado», que se expresó en la negación del partido socialdemócrata ilegal, en la subestimación de su papel e importancia, en los intentos de acortar las tareas y consignas programáticas y tácticas de la socialdemocracia revolucionaria, etcétera.

El intento por parte de los conciliadores de unirse a cualquier precio con los liquidacionistas (conferencia de agosto de 1912) resultó inútil, y los unificadores mismos cayeron en dependencia ideológico-política de los liquidacionistas.

El IV Congreso de la Socialdemocracia del Territorio Letón condena de manera definida la corriente liquidacionista y resuelve retirar a su representante del Comité Organizador, que no se ha deslindado de los liquidacionistas.

3. Para la realización de amplias campañas políticas, el congreso encarga al Comité Central entrar en contacto con aquellas organizaciones cuya línea política coincida con las resoluciones aprobadas en el congreso.

4. El congreso saluda la iniciativa del Buró Socialista Internacional de poner en el orden del día la causa de la unidad en la socialdemocracia rusa y encarga al Comité Central coadyuvar con todas las medidas correspondientes, defendiendo los puntos de vista expresados en esta resolución.