El fracaso en el Consejo de Estado del proyecto de ley de la Duma sobre la introducción del zemstvo en la provincia de Arcángel ya ha sido señalado en nuestro periódico. Pero vale la pena detenerse una y otra vez en la importancia de este hecho que, a pesar de toda su insignificancia, es al mismo tiempo sumamente característico.

Durante casi medio siglo ha existido el zemstvo nobiliario, que garantiza el predominio absoluto del terrateniente de tipo feudal (en ruso: de servidumbre). Y solo en algunas provincias, como la de Viatka, donde la propiedad nobiliaria de la tierra es casi inexistente, el zemstvo tiene un carácter más campesino; pero en cambio aquí está aún más envuelto en una red de toda clase de prohibiciones, obstáculos, restricciones y aclaraciones burocráticas. Desde hace más de medio siglo, también la provincia de Arcángel lucha por un zemstvo que, al parecer, habría sido inocuizado y mutilado de este modo.

Y ahora, la decisión de la III Duma, negra, terrateniente y burguesa, sobre la introducción del zemstvo de Arcángel ha sido rechazada por el Consejo de Estado. ¡Qué luz tan asombrosamente clara arroja esta «minucia» sobre la esencia de nuestro «renovado» régimen! ¡Qué excelente lección sobre las raíces de clase de la política!

Los argumentos de los adversarios del zemstvo en el Consejo de Estado son francos: allí no hay nobles, vean ustedes. En toda la provincia hay solo 2.660 desiatinas de propiedad «privada» de la tierra – exclamaba el Sr. Stishinski, ponente en el Consejo de Estado.

Así pues, si no hay nobles terratenientes, el «pueblo» no ha madurado ni siquiera para arreglar caminos y construir hospitales. Pero si no hay terratenientes, hay que implantarlos directa o indirectamente.

¿De dónde implantarlos? Del centro de Rusia, donde hay suficientes. Los terratenientes del centro de tierra negra, donde las huellas del derecho de servidumbre son más frescas, donde han quedado más «barshchina» (sistema de trabajo por prestación personal), donde dominan, reinan y gobiernan sin reparto bisontes como los de Kursk: he ahí en quién se puede apoyar en los asuntos del Estado y de la sociedad. En este sentido, la actitud del Consejo de Estado ante la cuestión del zemstvo de Arcángel es una lección sumamente instructiva y evidente de nuestra naturaleza estatal.

«Pravda» núm. 13, 17 de enero de 1913. Firma: V.

Se publica según el texto del periódico «Pravda».