La oficina estadística alemana ha publicado datos interesantes sobre las elecciones al parlamento (Reichstag) en 1912. Especialmente instructiva es la comparación de la fuerza de los distintos partidos en el campo y en la ciudad.

La estadística alemana considera asentamientos rurales a todos aquellos que tienen hasta 2.000 habitantes, a semejanza de las estadísticas de la mayoría de los estados europeos y a diferencia de Rusia, donde hasta ahora se mantiene una distinción absurda, burocrático-policial, arbitraria de aquellos asentamientos que han sido «designados» como ciudades, independientemente del número de habitantes.

Como ciudades pequeñas, la estadística alemana clasifica los asentamientos de 2 a 10 mil habitantes, y como ciudades más grandes, los asentamientos de 10.000 habitantes en adelante.

Resulta que se observa una correspondencia sorprendentemente regular entre el carácter progresista de un partido dado (en el sentido económico y político más amplio del concepto de «progresista») y el aumento de la fuerza de ese partido en las ciudades y, en general, en los asentamientos más grandes.

En este sentido, se destacan claramente cuatro grupos de partidos políticos en Alemania:

1)  los socialdemócratas: el único partido plenamente progresista y, en el mejor sentido, «popular», un partido de masas de los trabajadores asalariados;
2)  el «Partido Popular Progresista»: partido democrático pequeñoburgués, algo así como nuestros trudoviques (solo que en un entorno no feudal, sino de una sociedad plenamente burguesa);
3)  los «nacional-liberales»: partido de la gran burguesía, el partido octubrista-kadete alemán;
4)  todos los partidos conservadores, de los terratenientes de las Centurias Negras, clericales, pequeñoburgueses y campesinos reaccionarios (antisemitas, el «Centro», es decir, los católicos, los conservadores propiamente dichos, los polacos, etc.).

Proporción de votos (en porcentaje) obtenidos por los partidos:

En Alemania existe el sufragio universal. El cuadro presentado muestra claramente que el campo alemán, el campesinado alemán (así como el campesinado de todos los países europeos, constitucionales y civilizados) hasta ahora está casi por completo esclavizado, espiritual y políticamente, por los terratenientes y los curas.

¡En los pueblos de Alemania, casi 3/5 de los votos (58,6 %) se emiten a favor de los partidos conservadores, es decir, de los terratenientes y los curas! El campesino fue revolucionario en toda Europa cuando luchaba contra los señores feudales, los defensores de la servidumbre y los terratenientes. Una vez lograda la libertad y una parcela de tierra, el campesino, por regla general, se reconciliaba con los terratenientes y los curas, convirtiéndose en reaccionario.

Pero el desarrollo del capitalismo empieza, a su vez, a arrancar al campesino de los brazos de la reacción y lo conduce hacia los socialdemócratas. En Alemania, los socialdemócratas ya obtuvieron en el campo en 1912 casi una quinta parte (19,0 %) de todos los votos rurales.

La situación política del campo alemán moderno es, por consiguiente, la siguiente: una quinta parte va con los socialdemócratas, una quinta parte con la burguesía más o menos «liberal», tres quintas partes con los terratenientes y los curas. Todavía queda mucho trabajo por hacer en la ilustración política del campo. El capitalismo, al arruinar al pequeño campesinado y oprimirlo cada vez más, está, por así decirlo, sacando por la fuerza de sus cabezas los prejuicios reaccionarios.

En las ciudades pequeñas el panorama ya es distinto: los socialdemócratas ya han superado a la burguesía liberal (35,8 % de los votos frente al 27 %), pero aún no han alcanzado del todo a los conservadores, que tienen el 36,4 % de los votos. Las ciudades pequeñas son el principal baluarte de la pequeña burguesía, predominantemente comercial e industrial. La pequeña burguesía es la que más oscila, sin dar una mayoría estable ni a los conservadores, ni a los socialistas, ni a la burguesía liberal.

En las grandes ciudades: victoria de la socialdemocracia. Conduce tras de sí a la mitad de la población (49,3 % de los votos), tanto como los conservadores y liberales juntos (15,6 + 13,8 + 20 = 49,4 %). Aquí los conservadores llevan tras de sí solo a una quinta parte de la población, la burguesía liberal a tres décimas partes, los socialdemócratas a la mitad. Si se tomaran las ciudades más grandes, el predominio de la socialdemocracia sería aún incomparablemente mayor.

Es sabido que, en todos los estados modernos, e incluso en Rusia, las ciudades crecen mucho más rápido que el campo, que las ciudades representan los centros de la vida económica, política y espiritual del pueblo y son los principales motores del progreso. El predominio de la socialdemocracia en las ciudades perfila nítidamente la importancia de este partido como partido de las masas populares avanzadas.

En Alemania, en 1912, de 65 millones de habitantes, solo 25,9 millones vivían en el campo, 12,3 millones en ciudades pequeñas y 26,8 millones en ciudades más grandes. En las últimas décadas, cuando Alemania se convirtió en un estado plenamente capitalista, relativamente libre, con una constitución sólida y sufragio universal, la población urbana crece especialmente rápido en comparación con la rural. En 1882, de 45 millones, 18,9 millones vivían en ciudades, es decir, el 41,8 %; en 1895, de 52 millones, 26, es decir, el 49,8 %; en 1907, de 62 millones, 36, es decir, el 58,1 %. Y la población de las ciudades más grandes, de 100.000 habitantes o más, fue en esos años de 3–7–12 millones, es decir, el 7,4 % – 13,6 % – 19,1 % de la población total. En 25 años, la población total aumentó un 36,5 %, la población de las ciudades un 89,6 %, y la población de las ciudades más grandes un 254,4 %.

Es interesante, finalmente, señalar que los partidos puramente burgueses en la Alemania burguesa moderna tienen tras de sí a una minoría de la población. En toda Alemania en 1912, los socialdemócratas obtuvieron más de un tercio del total de votos emitidos (34,8 %), los conservadores (es decir, principalmente terratenientes y curas) un poco menos de dos quintos (38,3 %), y todos los partidos liberal-burgueses solo una cuarta parte de los votos (25,9 %).

¿Cómo explicar esto? ¿Por qué en la Alemania burguesa, en un país de capitalismo particularmente rápido, más de 60 años después de la revolución (la revolución burguesa de 1848) predominan los partidos políticos terratenientes y clericales, y no los puramente burgueses?

La causa principal para explicar este fenómeno ya la señaló K. Marx en 1848: la burguesía alemana, asustada por la independencia del proletariado, al ver que los obreros utilizaban las instituciones democráticas para sí mismos y contra los capitalistas, dio la espalda a la democracia, traicionó vergonzosamente la libertad que antes defendía, y se volvió hacia el lacayismo ante los terratenientes y los clericales{108}. Es sabido que la burguesía rusa, desde 1905, desarrolla estas aspiraciones políticas lacayas y estas ideas políticas lacayas con aún más celo que la alemana.

«Rabóchaya Pravda» nº 3, 16 de julio de 1913. Firmado: V. I.

Se imprime según el texto del periódico «Rabóchaya Pravda»