6 diputados sometieron a juicio de los obreros la cuestión de su represión en la fracción de la Duma por parte de una mayoría casual de la fracción.

Ellos presentaron hechos asombrosos de la vida de la fracción. ¿Qué les respondieron los 7 diputados?

En lugar de una declaración directa y clara y una refutación de los casos de restricción de su actividad en la Duma señalados por los 6 diputados, los 7 diputados se dedicaron a enumerar una serie de hechos en los que no hubo restricción ni represión.

Sin duda, en la fracción hubo casos en que se tomó en cuenta a los 6 diputados; si ni siquiera eso hubiera ocurrido, habría sido simplemente una burla contra el proletariado, y tal situación en la fracción no habría podido mantenerse ni un solo día.

La unidad de la fracción es posible, y el acuerdo es necesario, como lo demuestra la experiencia de un año de existencia de la fracción.

Pero esta experiencia también demuestra que los 6 diputados estaban atados de pies y manos en la fracción por los 7 que vacilaban hacia el liquidacionismo y no tomaban en cuenta a la mayoría de los diputados obreros.

Los hechos presentados por los 6 diputados, que trazan un cuadro claro de la vida interna de la fracción, quedaron sin refutar.

Los 7 diputados: 1) hicieron intentos de modificar el programa socialdemócrata. Por ejemplo, defendieron desde la tribuna de la Duma la autonomía cultural-nacional, rechazada por todos los marxistas en 1903.

2) Admitieron en la fracción con voto decisivo en los asuntos de la Duma, y quisieron admitir con voto decisivo en los asuntos del partido, al diputado Yagello, que pertenece a otra organización y no es socialdemócrata.

3) A pesar de reiteradas exigencias, negaron a los 6 diputados el derecho a tener su propio secretario.

4) Restringieron de todas las formas posibles las intervenciones de los 6 diputados desde la tribuna de la Duma.

5) No quisieron otorgar a los 6 diputados representación en una institución importante.

6) Restringieron la participación de los 6 diputados en las comisiones de la Duma, incluida la de presupuesto.

A todo esto, los 7 diputados tienen una sola respuesta: el beneficio de la causa.

Está claro que no es con el beneficio de la causa obrera ni de la socialdemocracia como puede explicarse la represión y restricción de la actividad de los 6 diputados, que representan a la inmensa mayoría de los obreros de Rusia.

Cómo se reprimía a los 6 diputados en la fracción de la Duma lo demuestran de manera convincente los datos sobre la participación de los diputados socialdemócratas en las comisiones de la Duma.

De las 26 comisiones en las que hay representantes socialdemócratas:

Los 6 diputados participan en 7 comisiones; los otros 7, en 13 comisiones, casi el doble.

De las 20 comisiones en las que hay un solo representante socialdemócrata:

Los 6 diputados están en 7 comisiones; los otros 7, en 13 comisiones, casi el doble.

En las comisiones donde hay 2 representantes socialdemócratas:

Los 6 diputados participan en 3 comisiones; los otros 7 participan en 6 comisiones, el doble.

En 3 de ellas hay dos representantes de los otros diputados.

De los 6 diputados, ninguno participa en más de 2 comisiones; entre los otros:

Chkhenkeli participa en 6 comisiones; Skobelev, en 6 comisiones; Mankov, en 4 comisiones.