I. La contradicción fundamental: ¡presupuesto «vistoso», «brillante» y miseria inverosímil de las masas, hambrunas, sin parangón en ningún Estado civilizado! Ergo[56]: «sepulcros blanqueados», saqueo de las masas, arrancamiento de impuestos; expresándolo en términos económicos: el capitalismo en Rusia se sostiene aún únicamente en las cumbres de la burguesía, ocupa todavía un lugar subordinado en la economía terrateniente en comparación con la servidumbre por deudas y la prestación personal, sigue siendo un barniz señorial, y no mejora el sistema económico ni el desarrollo de las fuerzas productivas de todas las masas, como en Occidente.

Esa contradicción fundamental es la que explica la situación revolucionaria de Rusia, y debemos ilustrar esta contradicción fundamental.

II. Rusia ya ha visto un presupuesto brillante (bajo Witte). También hubo entonces «disponibilidades libres», también fanfarronería ante Europa, también una intensificada extracción (Auspumpen)[57] de la burguesía europea. ¿Y el resultado? La quiebra.

III. El presupuesto actual, por supuesto, «ha avanzado» (como el capitalismo ruso): ¡faltaría más! ¡Sin avanzar a paso de tortuga, el sistema financiero no podría sostenerse ni un año! Pero el paso es de tortuga, el de «su» «progreso» terrateniente.

Las mismas sumas gigantescas (1/4) para el militarismo, la policía, etc., es decir, para la clase dominante de los señores feudales.

El mismo embrutecimiento del mujik mediante el alcohol (800 millones), la misma opresión de los impuestos indirectos (57%). Desarrollar lo de los impuestos indirectos.

IV. Se dice: en Europa también es casi todo igual. Precisamente «casi», ¡señores!

En primer lugar, Europa vivió hace ya unos 100 años la liberación de los señores feudales, etc., por medios revolucionarios heroicos. Y Rusia aún no la ha vivido.

En segundo lugar, en Europa no son las mismas fuerzas productivas.

V. La misma comparación respecto a los obreros.

Lo mismo sobre los obreros ferroviarios:

VI. Cosecha de trigo en Rusia (1905–1909):

VII. Consumo de hierro fundido

VIII. ¿Cómo se libró América de la esclavitud?

IX. Ingresos y gastos de los campesinos

comités de industria agrícola, II Duma, pág. 1212{181}.

Miseria, suciedad, hambre, arrancamiento de impuestos.

¿Están anticuados los datos? No. El hambre de 1911.

El hambre en varias provincias en 1912.

X. ¿Las causas?

181 El análisis de las cifras presentadas lo hace V. I. Lenin en el artículo «La última válvula» (véase el presente tomo, pág. 17).

* Versus – con respecto a. Red.

** Según. Red.

XI. Consejo de Estado VS gran propiedad terrateniente.

182 Lenin se remite a las actas taquigráficas de la Duma de Estado de la II convocatoria, sesión II, t. I, pág. 959, y de la III convocatoria, sesión I, parte I, pág. 662, donde se citan las fórmulas de paso a los asuntos del día presentadas por los representantes de las fracciones socialdemócratas de la II y III Dumas sobre la cuestión del presupuesto.

183 Se trata de las normas aprobadas por el gobierno zarista el 8 (21) de marzo de 1906, sobre el procedimiento de examen de la lista estatal de ingresos y gastos. Según dichas normas, algunas partidas de gastos del presupuesto estatal no estaban sujetas al examen de la Duma, por ejemplo: una parte considerable de los gastos de la corte imperial, los pagos de los empréstitos estatales, los créditos extraordinarios y extrapresupuestarios para necesidades de tiempo de guerra.

XIII. Rusia entre Europa y el Asia avanzada – democrática.

Escrito en enero – primera mitad de mayo de 1913.

Se publica por primera vez, según el manuscrito.