¡Estimados camaradas! En el número 266 de su periódico se ha publicado un artículo de su «corresponsal ruso» sobre la escisión en la fracción socialdemócrata rusa de la Duma. Lamentablemente, este artículo dista mucho de ser objetivo y, en cierto sentido, puede inducir a error al lector alemán. Esperamos, estimados camaradas, que no nos nieguen la petición de publicar la presente breve rectificación, a fin de que los obreros alemanes y el partido hermano alemán estén correctamente informados de estos hechos elementales.

1) El corresponsal ruso empieza señalando que la socialdemocracia rusa «adolece de fragmentación en numerosas organizaciones, grupos y corrientes». Ya solo esto es absolutamente falso. Todo socialdemócrata ruso y, en general, toda persona que se interese por la lucha histórica en Rusia sabe que en el movimiento obrero ruso existen en la actualidad únicamente dos corrientes, dos periódicos dirigentes en Petersburgo, dos líneas políticas: los marxistas y los liquidadores. Los primeros, es decir, los marxistas, editan en San Petersburgo el diario «Za Pravdu» (solo recientemente el gobierno ha clausurado en Moscú su segundo diario «Nash Put»). Los segundos publican en Petersburgo «Nóvaya Rabóchaya Gazeta». No hay otras «corrientes» en el movimiento obrero ruso, e incluso entre los estudiantes rusos en el extranjero y los emigrados van desapareciendo todas las demás corrientes llamadas «intermedias». Todo socialdemócrata ruso debe hacer ahora su elección entre los marxistas y los liquidadores.

2) Su «corresponsal ruso» define la diferencia entre los marxistas rusos y los liquidadores como la diferencia entre radicales y revisionistas en Alemania, como la diferencia «entre Bebel o Ledebour, por un lado, y Frank o David, por el otro». Sin embargo, esto no es del todo exacto. El liquidador ruso se sitúa, por supuesto, en la plataforma del revisionismo. Del oportunismo europeo occidental ha tomado todo lo peor. Pero entre los liquidadores y los revisionistas existe una diferencia considerable. Frank o David jamás afirmarán que la existencia del actual partido socialdemócrata alemán y de su organización sea «perjudicial». Nuestros liquidadores, en cambio, luchan precisamente contra la existencia misma del partido, de hecho destruyen («liquidan») su organización ilegal, luchan incluso contra sus acuerdos durante las huelgas (políticas) y, como recompensa por esta actividad, reciben la aprobación y el caluroso apoyo de toda la burguesía rusa.

3) Su corresponsal escribe que solo en una ocasión surgió «en la fracción de la Duma una divergencia política» entre los seis diputados marxistas y los siete que se inclinan al liquidacionismo. Pero no es así. Surgieron divergencias a cada paso, como lo ha demostrado de manera irrefutable la prensa obrera de San Petersburgo. Llegó el caso de que el grupo de los siete, por mayoría de un voto, decidió derogar el programa de nuestro partido. Ya en la primera declaración política que fue leída desde la tribuna por la fracción de la Duma, esos 7 diputados renegaron ante toda Rusia del programa del II Congreso del partido de 1903. Para regocijo de los elementos nacionalistas (Bund) que se adhieren a los liquidadores, declararon que la socialdemocracia rusa defiende la llamada «autonomía nacional-cultural». Ahora bien, el partido rechaza esta reivindicación, apoyada en Rusia por casi todos los nacionalistas burgueses. Al elaborar el programa del partido, esta reivindicación fue rechazada por todos los socialdemócratas rusos. Hace poco, Plejánov calificó esta reivindicación como «adaptación del socialismo al nacionalismo». Los seis diputados marxistas protestaron enérgicamente contra esta traición al programa. Sin embargo, los siete diputados mantuvieron su decisión, dirigida contra el partido.

4) Su corresponsal afirma que solo «por vía indirecta» se puede probar que los seis diputados marxistas representan a la mayoría de la clase obrera. Esto es absolutamente falso. Citaremos solo algunas cifras exactas que muestran cuántos obreros están representados por los seis y cuántos por los siete diputados.

Toda la curia obrera está representada por los diputados marxistas. Los seis diputados marxistas representan, según un cálculo moderado, cinco veces más obreros que los siete diputados inclinados al liquidacionismo.

¿Acaso son pruebas «indirectas»?

He aquí algunas cifras más sobre la cantidad de grupos obreros que, mediante colectas de fondos, apoyan a la prensa legal de marxistas y liquidadores:

Grupos obreros que han enviado colectas

|        | Periódico marxista | Periódico liquidador |
|--------|--------------------|----------------------|
| Petersburgo | 551 | 46 |
| Moscú | 254 | 46 |
| Provincias | 1098 | 203 |
| Total | 1903 | 295 |

(Cifras hasta el 10 de octubre de 1913.)

Estas cifras fueron publicadas en el núm. 22 del periódico de Petersburgo «Za Pravdu» y nadie las ha refutado. Su corresponsal debía conocerlas. Las cuotas de los grupos se publican siempre en ambos periódicos, y estos datos son considerados por nuestros enemigos del campo burgués como indicador de la correlación de fuerzas de una y otra orientación.

También aquí las cifras prueban que a los marxistas los apoya un número cinco veces mayor de grupos obreros que a los liquidadores.

¿Se puede llamar a esto pruebas «indirectas»?

A diferencia de los partidos socialdemócratas legales de Europa Occidental, en este momento no podemos dar el número exacto de afiliados de nuestro partido. Sin embargo, también nosotros tenemos pruebas directas de a quiénes siguen los obreros.

En la Segunda Duma, de los 23 diputados de la curia obrera (todos socialdemócratas), 11 eran bolcheviques, es decir, el 47 %. En la Tercera Duma, 4 de 8, o sea, el 50 %. En la Cuarta Duma, 6 de 9, o sea, el 67 %. ¿Acaso estos datos sobre las elecciones a tres Dumas en el transcurso de cinco años (1907-1912) son también «pruebas indirectas»?

Ahora, después de la toma de posición pública en la prensa de los seis contra los siete, todos los sindicatos que se han pronunciado se han puesto del lado de los seis diputados contra los siete. Diariamente, el periódico marxista de Petersburgo publica resoluciones de numerosos obreros, delegados, sindicatos, organizaciones culturales y educativas obreras, que apoyan a los seis diputados.

Los seis diputados obreros, que representan a toda la clase obrera de Rusia, han formado en la Duma su propia fracción obrera socialdemócrata, que se subordina en todos los aspectos a la voluntad de los obreros socialdemócratas. Los siete diputados actúan como grupo «independiente». Los seis diputados obreros propusieron a los siete un acuerdo para el trabajo en la Duma. Hasta ahora, los siete han rechazado tajantemente esta propuesta. Sin embargo, el acuerdo es inevitable.

Tal es la verdadera situación.

Escrito a principios de noviembre de 1913.  
Publicado el 24 de diciembre de 1913 en el periódico «Leipziger Volkszeitung» núm. 298.  
En ruso se publicó por primera vez el 21 de enero de 1934 en el periódico «Pravda» núm. 21.