[16 июня 1913. Закопане.]

Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников. Желаю всяческого успеха. Главное, теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 400 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные приложения за 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для «Правды» теперь — это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него.

Это — первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сделала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу», портит себе имя и положение и в России, и в Европе. Очень рад был видеть из письма секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. З. без подписи, от имени редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к следующему выводу»: — статья Г. З. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев».

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки — только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда сможет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Приятного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» — и из отдельных литераторов, и из органов печати — от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно, автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите — это безобразие!! Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, Вы не могли думать, что расширение формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчитывали и на неизбежное увеличение расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в первую голову. Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды», и «Просвещения» невозможно. Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К—ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это — минимум для постоянного сотрудника и газеты, и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативного тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести расширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо! Прилагаю ответ Витимскому, который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

(5) В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексинского по поводу «Спорных вопросов». Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Богдановым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это необходимо, чтобы посоветоваться о единственном «впередовце», который имел ума настолько, чтобы восстать против поганого эмпирионизма и т. под. мерзостей, позорящих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова, затрудняет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно, но надо посоветоваться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и посылать вообще такие вещи.

(6) Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной коллегии и к издателю «Правды». Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать против редакции «Правды», — мы слишком долго работали вместе — но поддержка отзовизма, для меня, грех в 100 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой поддержки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, исправимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дружелюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опаздывать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)

Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что Вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка.

За обещание послать недостающие номера «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно пометите однажды один номер вместо «№ 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год». Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редакции в 180 экз. из ареста.