¡Estimados colegas! Habiendo recibido solo hoy, 16 de junio de 1913, los números de *Pravda* en formato ampliado, me apresuro a felicitar a la redacción y a los colaboradores. Les deseo todo tipo de éxitos. Lo principal ahora, en mi opinión, es no olvidar que debemos luchar por 100.000 lectores. Para ello es necesario (1) pequeños suplementos dominicales archipopulares a 1 kopek. Escriban sin falta su opinión al respecto, así como los datos sobre el presupuesto: es decir, ¿cuánto dinero se ha tomado para la ampliación del formato? y ¿cuánto se gasta ahora al mes, cuánto más que antes? El gran (y único) peligro para *Pravda* ahora es la pérdida del lector amplio, la pérdida de la posición para luchar por él.

Este es el primer punto práctico, y rogaría mucho que se informara de todos los puntos prácticos al editor, y que no me nieguen el envío de una respuesta.

(2) En la cuestión de la jornada laboral de 7 horas para los empleados de correos, etc., la redacción ha cometido un error evidente. Todos podemos equivocarnos, y en esto no hay nada particularmente malo. Pero, insistiendo en el error, la redacción deja por mucho tiempo, si no para siempre, «una espina clavada», estropea su nombre y su posición tanto en Rusia como en Europa. Me alegró mucho ver por la carta del secretario que no todos en la redacción mantenían el error. Aconsejo encarecidamente revisar la cuestión y adoptar públicamente otra posición (publicando un artículo de G. Z. sin firma, en nombre de la redacción). Bastan dos líneas: «tras revisar la cuestión, la redacción ha llegado a la siguiente conclusión» — artículo de G. Z. O bien: «tras revisar la cuestión en una composición más amplia de la redacción y los colaboradores». Esto último es peor que simplemente «tras revisar».

Que los mentirosos de *Luch* bailen por una vez un cancán a causa de esta corrección: solo una falsa vergüenza puede impedir hacerla. Es mil veces peor que *Luch* pueda siempre remitirse al error. Un error corregido desaparece. El no corregido se convertirá en una úlcera purulenta. En tales casos hay que tener el valor de operar de inmediato. De lo contrario, habrá muy poco de agradable en la renuncia de una serie de amigos de *Pravda* —tanto de escritores particulares como de órganos de prensa— a la posición de *Pravda*.

Ruego mucho discutir todo esto y escribir un par de líneas sin demora.

(3) Respecto a Y. K., ya escribí una vez. Su artículo sobre Alexéyenko es excelente. Y, por supuesto, el autor puede entregar constantemente tales artículos. Pero ustedes no le pagan: ¡es una vergüenza! Me escribe que deja de escribir. Espero que no hayan podido pensar que la ampliación del formato requiere nuevos gastos solo en papel e imprenta. Naturalmente, contaban también con el inevitable aumento de los gastos en el aspecto literario. Y. K. debe ser colocado en el primer lugar. Él ahora no tiene de qué vivir. Perder a un colaborador tanto de *Pravda* como de *Prosveschenie* es imposible. Por eso, de la manera más encarecida, aconsejo tomar de inmediato la decisión de pagar a Y. K. 75 (setenta y cinco) rublos al mes. Esto es el *mínimum* para un colaborador permanente del periódico y la revista; recuerden también la sección de crítica literaria, que en general cojea, y sin ella un «gran» periódico es imposible.

Ruego mucho responder sobre esto de inmediato. La carta de Y. K. la tengo de tono ultimativo, y considero mi deber advertir a la redacción y al editor de *Pravda* que dirigir un periódico ampliado con la renuncia de tal colaborador, no sé ya quién lo considerará posible.

(4) El artículo de Vitimski en el n.° 123 ha sido particularmente logrado, en mi opinión. Felicito al autor. Y lo de Stal, en mi opinión, reimprimirlo: ¡bien!

Adjunto la respuesta a Vitimski*, la cual (respuesta), me parece, deben leerla también ustedes (no he entendido si la carta de Vitimski es personal; a mi juicio, no).

(5) En la redacción, desde hace un mes, según nos comunican, está una carta de Alexinski a propósito de las «Cuestiones controvertidas»**. ¡No comprendo semejante actitud! Al parecer, la redacción no conoce la situación, no conoce la historia del grupo *Vperiod* y ha incurrido en un error con el señor Bogdánov (sobre esto en particular). ¿Por qué no se envió aquí la carta de Alexinski? Es necesario hacerlo para deliberar sobre el único «vperiodista» que tuvo la suficiente inteligencia para sublevarse contra el inmundo empiriomonismo y otras miserias semejantes que deshonran al partido proletario. Y la redacción, al insertar las cartas mentirosas de Bogdánov, dificulta la causa de una reunión común respecto a Alexinski: tal vez su carta tampoco sea válida, pero hay que deliberar. Para ello rogamos encarecidamente que envíen aquí cuanto antes su carta y, en general, que envíen tales cosas.

(6) Sobre el incidente con el señor Bogdánov, envío por separado un llamamiento al colegio editorial y al editor de *Pravda*.

* Véase el presente tomo, págs. 191-193. *N. de la Red.*  
** Véase V. I. Lenin. Obras, 5.ª ed., t. 23, págs. 65-88. *N. de la Red.*

Esta cuestión es extremadamente seria. No quisiera en absoluto pronunciarme en la prensa contra la redacción de *Pravda*: hemos trabajado juntos demasiado tiempo, pero el apoyo al otzovismo es para mí un pecado 100 veces peor que el apoyo al liquidacionismo, y no solo peor, sino más deshonroso. Y, hablando con conciencia, no podré dejar de pronunciarme también en la prensa contra este apoyo, que ha quedado claro a través de la inserción de la carta del señor Bogdánov. Si esto fue un desliz, corrijámoslo. Si no, lucharemos.

Envíen la carta de Alexinski. Es muy importante. Alexinski mantiene conversaciones amistosas, ¡y ustedes le responden... con Bogdánov!

(7) He recibido el dinero de abril. Es necesario enviar lo de mayo. Ruego mucho no retrasarse. (El dinero me es extremadamente necesario para el tratamiento de mi esposa, para una operación.)
Estoy a su servicio. V. I.

¡Tengo un miedo terrible de que no hayan rechazado a Plejánov! Potrésov miente y vierte cubos de basura. ¿Y hacer callar a Plejánov? Eso sería un error irreparable.

Muchas gracias por la promesa de enviar los números atrasados de *Pravda* y *Luch*. Solo que ustedes mencionan por error una vez un número en lugar del n.° 8 (octavo número) de 1912 (año doce). Este n.° 8 (1912), ruego mucho que lo envíen. Fue devuelto a la redacción en 180 ejemplares tras su detención.

---

Escrito el 16 de junio de 1913.

Enviado de Poronin a Petersburgo

Publicado por primera vez en 1933

en la Miscelánea Leninista XXV

Se imprime según el manuscrito