La actitud de la redacción ante la tergiversación de la historia del partido por el señor Bogdánov es hasta tal punto indignante que, en verdad, no sé si después de esto se puede seguir siendo colaborador.

¿Cómo ocurrieron las cosas?

En mi artículo no hay ni una palabra contra el señor Bogdánov (que no es miembro del grupo «Vperiod»); ni una palabra de condena en general.

Del modo más prudente posible constaté un hecho: que la tendencia condenada unánimemente por todo el partido «está vinculada con el vperiodismo»[26].

Ni una palabra más. ¡El propio señor Bogdánov no pudo citar nada distinto!

Cabe preguntarse: ¿se puede soslayar este hecho? No se puede, porque el partido condenó de inmediato tanto al liquidacionismo como al otzovismo. Quien quisiera soslayar este hecho al hablar de la historia del partido en relación con el liquidacionismo, sería un canalla. Me atrevo a pensar que la redacción no me exigía una acción canallesca. Tanto más obligado estoy a pensarlo cuanto que ¡la redacción declaró su conformidad con el número 95!

¿Es cierto el hecho? La redacción está de acuerdo en que es cierto. ¡Y difícil es no estarlo, cuando los propios vperiodistas declaraban el otzovismo como un “matiz legítimo”!

Pero si el hecho es cierto, ¿cómo se puede («en aras de la imparcialidad») permitir que el señor Bogdánov mienta al respecto? No encuentro otra explicación que el desconocimiento por parte de la redacción de la historia del grupo «Vperiod» (a menos que alguien tenga una predilección totalmente cegadora por la banalidad reaccionaria que el filósofo Bogdánov enseña a los obreros).

La redacción probablemente ignora que el grupo «Vperiod» se halla en plena descomposición. El señor Bogdánov lo abandonó hace tiempo: su «filosofía» fue condenada en letra impresa por el vperiodista Aleksinski. Ese mismo Aleksinski condenó en letra impresa la «cultura proletaria» (de la plataforma de los vperiodistas). ¿Acaso la redacción no lo sabe?

Del grupo «Vperiod» han salido ya Bogdánov, Dómov, Liádov, Volski, Stepinski (y Lunacharski está a punto de salir — véanse las nuevas hojas en París). ¿Acaso la redacción no lo sabía?

¡¡La redacción apoya a los peores (los más desahuciados) elementos de los embusteros burgueses de «Vperiod» contra los mejores, que han roto (como Aleksinski) con el señor Bogdánov!!

¡Esto es el colmo! Es una especie de burla a la verdad, al partido.

Exijo categóricamente que la nota adjunta sea publicada íntegramente. Siempre he concedido a la redacción el derecho a introducir modificaciones de forma camaraderil, pero con este artículo, después de la carta del señor Bogdánov, no concedo el derecho a modificaciones ni nada por el estilo. Si no lo publican, entréguenlo a «Prosveshchenie»; yo me reservo plena libertad de librar la guerra en relación con la tergiversación de la historia del partido. Combatimos el liquidacionismo y encubrimos el otzovismo: esta posición es de una vileza tan inconmensurable que, estoy seguro, solo el desconocimiento del asunto explica este desliz.

La redacción debe decir: nos hemos convencido de que el señor Bogdánov ha expuesto incorrectamente la plataforma de «Vperiod» y ha transmitido los hechos de manera falsa.

Insisto en una respuesta inmediata. No estoy en condiciones de escribir los artículos de turno mientras me topo con la repugnante mentira del señor Bogdánov.

Quedo a su disposición

Escrito el 3 (16) de junio de 1913.
Publicado por primera vez en 1930 en la 2.ª y 3.ª edición de las Obras de V. I. Lenin, tomo XVI
Editado según el manuscrito