A través de este medio puede llegar ahora la necesaria afluencia de personas y medios para lo que usted señala. Los asuntos en Petersburgo van mal, sobre todo porque el "Den" va mal y no sabemos, o el colegio de "redactores" de allí lo impide, utilizarlo.
25 000 a un kopek por mes darán 250 rublos. Recuerden firmemente que no hay en absoluto otras fuentes. El desenlace de la lucha contra los liquidadores en Petersburgo decidirá ahora toda la situación en general: esto está claro. Y esa lucha sólo puede decidirla una correcta organización del "Den". Si es cierto que los núms. 1 y 3, o el 3 y el 6, son partidarios de la cautela con la reforma del "Den", es decir, de demorar la expulsión de los actuales redactores y de la administración, entonces es muy triste. Repetimos: esto huele a bancarrota. Hay que ponerse seriamente de acuerdo y emprender la reforma del "Den". 1) Es necesaria una rendición de cuentas hasta el último kopek, 2) ¿recibió el núm. 1 la carta sobre esto? 3) ¿leyó usted esta carta? 4) Hay que tomar el dinero (ingresos y suscripciones) en propias manos, 5) ¿lo harán y cuándo se hará? 6) Es necesario imponer su propia redacción del "Den" y dispersar a la actual. El asunto se lleva ahora pésimamente, la publicidad a los liquidadores bundistas ("Zeit") y al no socialdemócrata Jagiello es sencillamente vergonzosa. La ausencia de una campaña por la unidad desde abajo es estúpida e infame. Guardan silencio sobre la unificación en la isla Vasílievski, sobre la negativa de los liquidadores, no saben responder al núm. 101 de "Luch", 178, a su respuesta; ¿acaso son redactores estas personas? No son personas, sino trapos lamentables y arruinadores de la causa. La utilización del "Den" para la información de los obreros conscientes y su trabajo (especialmente del CP) está por debajo de toda crítica. Hay que acabar con la llamada "autonomía" de esos desgraciados redactores. Ante todo, usted debe ponerse manos a la obra. Instálese en el "best" con el núm. 1. Consiga un teléfono. Tome la redacción en sus manos. Atraiga colaboradores. Usted solo — como parte de fuerzas similares, simples ejecutores—, con nuestro trabajo desde aquí, podrá perfectamente organizar el asunto. Con una correcta organización de este asunto se desarrollará también la labor del CP, que es ridículamente impotente, no sabe decir palabra, deja pasar todas las ocasiones de intervenir. Y debe intervenir casi a diario legalmente (en nombre de "obreros influyentes", etc.) y, al menos una o dos veces al mes, ilegalmente. Una y otra vez: el quid de toda la situación está en el "Den". Aquí se puede vencer y entonces (sólo entonces) se podrá también enderezar el trabajo local. De lo contrario, todo se irá a pique.

Con el periódico moscovita hay que esperar. Pero el núm. 3 y sus dos colegas deben pronunciarse de inmediato mediante una carta. Su demora es imperdonable. Intervengan de inmediato, tomen posición, declaren que este asunto es nuestro —de los tres—, que ellos son los dueños (de lo contrario, los liquidadores los rechazarán), ya se ha perdido mucho, apresúrense.

Así pues, la intervención es obligatoria. ¿Por qué el núm. 3 no podría ser el editor? ¿Cómo está, en general, la distribución del trabajo entre los núms. 1, 3, 6 y sus amigos cercanos? ¿Hubo informe? ¿Existe pleno acuerdo?

---

En el libro: "De la época de 'Zvezdá' y 'Pravda' (1911-1914)". Copias (perlustración)

---

Escrito el 9 de febrero de 1913.
Enviado de Cracovia a Petersburgo.
Publicado por primera vez en 1923.
Fascículo III.
Se publica según la copia mecanografiada.