El más conocido de los mencheviques, Plejánov, que luchó resueltamente contra la destrucción del partido por los liquidadores, no asistió a la conferencia del partido de enero, a pesar de haber sido invitado. En abril de 1912 publicó su correspondencia con el representante del Comité Organizador (véase su «Diario de un Socialdemócrata» nº 16).

Plejánov se negó a participar en el llamado Comité Organizador, explicando que el Bund no convocaba una conferencia de las organizaciones del partido existentes, sino una conferencia «constituyente», es decir, una que debía fundar un nuevo partido. Los llamados grupos de iniciativa, que en realidad son los únicos que apoyan al Comité Organizador, son, según la afirmación de Plejánov, grupos liquidadores que no pertenecen al partido y quieren formar un partido nuevo. «La nueva conferencia es convocada por los liquidadores», escribe Plejánov en abril de 1912.

Y he aquí que en julio apareció el nº 3 de la «Hoja» de ese Comité Organizador. En él no hay ni una palabra, ni el menor sonido en respuesta a Plejánov. Se puede juzgar por esto cómo informan los letones a la Dirección, esos mismos letones que se quejan de que el CC «leninista» no responde a las cartas del Comité Organizador.

¿Es acaso tan extraño que el CC del partido, del viejo partido, no responda a quienes, según las palabras del hasta ahora neutral Plejánov, están creando un nuevo partido?

El Comité Organizador debe, ante todo, demostrar al neutral Plejánov que no está formando un nuevo partido y que no está liquidando el viejo.

Los letones que participan en el Comité Organizador, al dirigirse a la Dirección el 24 de junio, tras medio año de lucha de este Comité Organizador de los liquidadores contra el partido, debían haber mostrado con hechos y documentos los resultados de esta lucha; en lugar de ello, los letones muestran a la Dirección las aldeas de Potiomkin de los liquidadores.

Los letones proponían a la Dirección convocar a once «centros» organizativos, organizaciones y fracciones de la socialdemocracia rusa. Así fue literalmente (véase la pág. 4 de la carta de los letones a la Dirección del 24 de junio).

Hasta ahora, en todo el mundo los partidos se formaban a partir de organizaciones locales que se unen mediante una institución central única. Pero los liquidadores rusos y letones hicieron en 1912 un gran descubrimiento. De ahora en adelante se puede crear un partido a partir de «centros, organizaciones y fracciones».

Entre los 11 centros organizativos, organizaciones y fracciones, según la novísima geometría electoral letona-liquidadora, figuran: primero, el Comité Organizador y, segundo, 6 fracciones u organizaciones o centros que forman este Comité Organizador. En la carta de los letones se dice textualmente: «Los puntos del 2 al 7 inclusive forman el Comité Organizador».

De este modo, los grupos de intelectuales que liquidan el partido obtienen un triple derecho electoral, semejante al de la aristocracia en los burgos podridos:

1) El Comité Regional del Cáucaso – una organización ficticia;
2) El mismo – en la persona de «La Voz» de París, aunque «La Voz» no tiene un mandato permanente del Cáucaso;
3) El mismo – en la persona del «Comité Organizador».

Afirmamos que los obreros rusos rechazarán con indignación y desprecio la idea de discutir la cuestión de las candidaturas dobles, es decir, el intento de los liquidadores, junto con los insignificantes grupos del extranjero, de provocar una escisión, tanto más cuanto que estos grupos representan sólo a intelectuales desorganizadores.

Afirmamos categóricamente que absolutamente ninguno de los grupos del extranjero que luchan contra el partido ha recibido en el último medio año un mandato de ninguna organización rusa para dirigir su órgano o publicar sus hojas. Los letones quieren demostrar lo contrario a la Dirección; que indiquen entonces en la prensa rusa, al menos, un solo mandato de este tipo, antes del 22 de julio.

«La Voz del Socialdemócrata» no es el órgano de ninguna organización rusa.

La «Pravda» vienesa de Trotski tampoco es el órgano de ninguna organización rusa. Hace tres años, «Pravda» era el órgano de la «Spilka»{151} ucraniana (sur de Rusia), pero la «Spilka» anuló su mandato hace ya mucho tiempo.

Ni «Vperiod», ni Plejánov, ni los «bolcheviques del partido» editan ningún órgano que sea órgano del partido de alguna organización en Rusia.

Es muy fácil remitirse a grupos que no existen en la realidad. Tampoco es difícil imprimir corresponsalías «de simpatizantes». Pero para llevar adelante, aunque sea medio año, un órgano de una organización que trabaja en Rusia, se necesitan vínculos permanentes, la plena confianza de las masas obreras en las localidades, la unidad de puntos de vista tácticos, lo cual sólo puede surgir como resultado de un largo trabajo conjunto. Todo esto les falta a los grupúsculos del extranjero que son movilizados contra el partido por los desorganizadores letones y bundistas.

En cuanto al P.P.S., diremos brevemente. Este no es una organización socialdemócrata. Nunca ha pertenecido al POSDR. Para atraerlo existe sólo un motivo, a saber: ¡que «promete» hacerse socialdemócrata y adherirse a los liquidadores! ¡Para los desorganizadores y los amantes de las escisiones esto, por supuesto, es suficiente! Si debe invitarse al P.P.S. a las discusiones conjuntas, ¿por qué no invitar también a los socialistas-revolucionarios que participan en las elecciones a la Duma, a los sionistas-socialistas, a la Unión eserista letona y a semejantes «tendencias»?