Índice

Imperialismo
Engels (desarme)
Laufenberg
Plehn. Política mundial (1)
Wegener [1-2]
F. Engels. «Desarme»: 3-9
F. Engels. «Artículos sobre temas internacionales del periódico "Volksstaat"»: 10-[14]
Laufenberg: 15-[24] «Alemania y la guerra mundial» [30-32]
Albrecht Wirth [24-25 y 33-38]
Georg Adler. «Política social imperialista». 1897 [39]
A. Siegfried. «Nueva Zelanda». 1909 [40-41]
Hoetzsch. «Turquestán» (42-3)
(pág. 38: Congreso de los Jóvenes Egipcios)
42-43: Panislamismo.
Socialismo en China... 44
«REVISTA POLÍTICA INTERNACIONAL»
«La Revue politique Internationale», 1915, marzo-abril (núm. 14) (Lausana).
«La Rusia democrática y la guerra» del señor Grigori Alexinski, ex diputado de la Duma ((págs. 168-186)).
Nota de la redacción: «Es curioso constatar la solidaridad que, a pesar de todas las divergencias de principio, vincula en este momento a la gran

CUADERNO «ν» («NI»)
parte de los revolucionarios y liberales rusos con el zarismo autocrático» (pág. 168).
Rusia —se dice— no podía desear la guerra (incluso la Rusia oficial). ¿Rusia —se dice— se preparaba para 1918, 1920? ¿Un asesino con cinco años de antelación??
[pág. 177: nota de la redacción (del libro de Alexinski) de que en Rusia hay «2 gobiernos».]
Rusia defendía a la débil Serbia, etc., una «buena causa» (181), a pesar de otras «bajezas» del zarismo.
Por la neutralización de los estrechos — no por una «guerra de conquista», como Miliukov... la victoria de los aliados es un bien para el progreso de Europa.
PLEHN. «POLÍTICA MUNDIAL»
Dr. Hans Plehn. «Política mundial. Bosquejo de la historia mundial contemporánea tras la conclusión de la alianza anglo-japonesa». Berlín, 1907 (pág. 214), 3ª edición.
Un bosquejo no malo, dedicado en su mayor parte a Inglaterra y Japón (y, en relación con ellos, también a América y Rusia. Inglaterra — Japón — Estados Unidos — Rusia).
En la segunda parte (págs. 91-167) sobre la organización de la política exterior en Inglaterra (no el Estado, sino la «sociedad»).
WEGENER. «LA INDIA CONTEMPORÁNEA»
Prof. Dr. Georg Wegener. «La India contemporánea. Fundamentos y problemas del dominio inglés en la India» («Trabajos sobre cuestiones coloniales». Cuaderno 61/63, 1 marco 20 pf.). Berlín, 1912 (pág. 52).
Un bosquejo muy bueno, claro, conciso.
India — 4.575.000 km². 315 millones (1911) (1901—297)
(1801—100)
Peligro militar por parte de Rusia: ahora los ingleses están armados aquí «hasta los dientes». No hay una nación única, no hay una lengua. «Bengalíes»—70 millones. División de Bengala por los ingleses (para debilitar el movimiento nacional) en 1905. En 1911 (coronación en Delhi) se prometió abolir esta medida,

Sistema de castas.
Los ingleses dominan mediante la política de «divide y vencerás»...
Extrema diversidad de condiciones geográficas.
Aislamiento del resto del mundo.
Edad Media (religión — el mundo exterior nada) — agricultura — relaciones vasalláticas.

2/3 del país directamente bajo el dominio de los ingleses, 1/3 — Estados vasallos.
Dependencia total (de la agricultura) de las lluvias estivales (monzón de verano = viento alisio). De lo contrario, hambre.
Ejército — 75.000 ingleses
— 150.000 indígenas (de diferentes tribus).
Los ingleses utilizan especialmente la hostilidad de los musulmanes (unos 60 millones) hacia los indios.
El principal peligro de la revuelta de los cipayos (1857): el paso del ejército indígena a los insurgentes. Salvó la situación la discordia entre las diferentes naciones y el letargo de las masas.
De la peste murieron en 1905—1.069.140
1907—1.315.892, etc.
La administración de los ingleses es puramente «dictatorial» (31), «autocracia» (31).
«El funcionariado civil en la India» alrededor de 1.000 personas, un estado mayor de funcionarios excelentes, magníficamente remunerados.
Inglaterra —se dice— dio muchísimo (la paz británica, ferrocarriles, correos, justicia, etc., etc.).
Causas de la efervescencia:

1) violencia de los extranjeros sobre el pueblo...
2) rápido crecimiento de la población. (Hambrunas.)
3) «creciente agrarización de la India»: Inglaterra sofoca la industria del país.
Movimiento «swadeshi» ( = por los productos fabricados en el propio país) (boicot a los productos ingleses).

4) impuestos. Gravámenes territoriales a los campesinos.
5) creación de una intelectualidad. La escuela creó un «proletariado del trabajo intelectual del peor y más grave tipo desde el punto de vista político» (43), el autor es una canalla reaccionaria.
6) formación de la nación india. («Congresos nacionales».)

CUADERNO «ν» («NI»)
7) movimiento religioso contra los ingleses, por los asiáticos, por lo propio, por lo asiático... (terrorismo, etc.).
La artillería y los arsenales, pág. 48, los ingleses los confían solo a las tropas blancas.
En general, los ingleses son archiprecavidos.
ENGELS. «¿PUEDE EUROPA DESARMARSE?»
Friedrich Engels. «¿Puede Europa desarmarse?» Núremberg, 1893. Separata de «Vorwärts» (Wörlein y Cía.) 49.
En la Biblioteca Obrera de Berna, la colección empieza con el folleto: «Carlos Marx ante el jurado de Colonia».
Prólogo: — estos artículos se publicaron en marzo de 1893 en el «Vorwärts» de Berlín «durante los debates en el Reichstag sobre el proyecto de ley militar» (pág. 3).
«Partiendo, por tanto, de esta» (la actual, heutigen) «situación, propongo aquí solo aquellas medidas que cualquier gobierno actual puede adoptar sin perjuicio para la capacidad defensiva de su país. Intento únicamente demostrar que, desde un punto de vista puramente militar, no existe absolutamente ningún obstáculo para la supresión gradual de los ejércitos permanentes» y que si estas tropas se mantienen, es «contra el enemigo interior» (pág. 3).
«La reducción gradual del tiempo de servicio por acuerdo internacional» es «el punto fundamental de mis reflexiones» (pág. 4) — «el paso general del ejército permanente a la milicia» (pág. 4, ídem, pág. 3).
(O sea: lo «esencial» en Engels = paso a la milicia. Esto es NB.)
Prólogo fechado: Londres, 28 de marzo de 1893.
§ I. Hace ya 25 años que Europa se arma «de manera inaudita»... «¿No es una insensatez hablar aquí de desarme?» (pág. 5).
Pero las masas populares... exigen... «el desarme» «en todos los países»... ¿Acaso no hay salida del callejón sin salida excepto una guerra devastadora?
«Yo afirmo: el desarme, y con ello la garantía de la paz, es posible» (5)... y Alemania tiene para ello «la fuerza y la vocación»...

A continuación, el § I describe brevemente el paso al servicio militar universal. Su lado «revolucionario» (pág. 6) — la incorporación de todos los hombres a la «defensa nacional»...
Es necesario el paso a un «máximo internacional de tiempo de servicio» «con el sistema de milicias como objetivo final» (7).
primero maximum 2 años, luego 1½, etc. ¡hasta ??
§ II. Posibilidad (técnico-militar) de un tiempo de servicio corto. Inutilidad del largo.
(el ejercicio de marcha (9), los centinelas (9), los asistentes (10) y semejante idiotismo).
¿Y para la caballería? Sería deseable más tiempo, si antes no sabían montar. Pero también en este aspecto se puede hacer mucho, y luego son posibles «voluntarios por tres o cuatro años» (10).
He visto en mi vida tantos fracasos de costumbres, instituciones, reglas militares ensalzadas (10), que
yo aconsejaría a cada cual tratar con especial desconfianza precisamente la opinión del «especialista» militar (pág. 11, final del §II).
§ III. Lo absurdo del conservadurismo en el arte militar, cuando aquí la técnica es particularmente revolucionaria.
El tiro de la infantería
hace 40 años a... 300 pasos
1870/1 600-1000 » (artillería:
3-4000)
las «nuevas» hasta 3000-4000 » (pág. 11).
Necesidad de la educación militar de la juventud, gimnasia, etc. (13-14), marchas (en verano), «ejercicios de campo» (14), etc., etc.
¿Y los instructores? — suboficiales que han cumplido su servicio. Si se les saca «a la luz del patio escolar y del código penal civil general», «entonces, apuesto lo que sea, nuestra rebelde (¡sic!!) juventud escolar enseñará lo que es bueno al más feroz de los antiguos verdugos de soldados» (15).

CUADERNO «ν» («NI»)
§ IV. ¿Lo aceptarán otros países? Austria e Italia — sí.
¿Francia? — «el país decisivo» (15), ¿Francia nos engañará?
Pero Alemania es mucho más fuerte: mayor población; más oficiales, y esto es muy importante. («Hasta ahora, en todas las guerras, tras unos meses de acciones militares empezaba a sentirse la falta de oficiales» (17))...
Dicho sea de paso, la institución «no democrática y políticamente inútil» (16) de los voluntarios es útil para Alemania en el aspecto militar (>oficiales). Y en Francia «los soldados con tres años de servicio simplemente expulsaron del ejército a los privilegiados voluntarios de un año. Esto demuestra cuánto más bajo es en Alemania, en comparación con Francia, el nivel de la conciencia social y política y de las instituciones políticas por ella permitidas» (16).
§ V. ¿Rusia? No importa si acepta. En general, no importa, no tiene oficiales.
El soldado ruso es muy valiente y se mantiene firme en formación. Pero ahora se requiere acción individualizada y aquí no sirve para nada, no es comparable con los «soldados de Occidente» (19). Malversación, etc., en Rusia (20). «Basta que Rusia pierda dos o tres batallas, y el teatro de operaciones militares se desplazará del Vístula al Dviná y al Dniéper; en la retaguardia del ejército alemán, bajo su protección, se formará un ejército de sus aliados polacos; y Prusia será castigada como se merece si, por su propia seguridad, se ve obligada a restaurar una Polonia fuerte» (20).
§ VI. La situación interior de Rusia es «casi desesperada»... «esta China europea» (21)... la ruina de los campesinos después de 1861... «Este camino» (de la «revolución económica y social» = capitalismo — en Rusia) «por ahora es principalmente un camino de destrucción» (21).
Dilapidación del suelo, deforestación, etc., en Rusia. El crédito cae. «No es Francia quien necesita a Rusia, sino al contrario, es más bien Rusia quien necesita a Francia... Si Francia fuera un poco más inteligente, podría sacar de Rusia todo lo que quisiera. Pero en lugar de esto, la Francia oficial se arrastra de rodillas ante el zar» (23)...

Rusia vive de la exportación de centeno, principalmente a Alemania. «En cuanto Alemania empiece a comer pan blanco en lugar de negro, la actual Rusia oficial zarista-granburguesa se declarará inmediatamente en bancarrota» (23).
fin del § VI |
§ VII. ¿Y cómo andan las cosas entre nosotros? «El ultraje a los soldados» sin fin (24)... «la nobleza parasitaria», los «engreídos hijitos burgueses»... Antes, en las maniobras, se disparaba accidentalmente (25) — «conocí a un joven de Colonia que en 1849 murió así por una bala destinada a su superior» (25) — ahora, con el fusil de repetición de pequeño calibre, «esto no se puede hacer tan fácil y desapercibidamente» (25)... En Francia, tal trato a los soldados es imposible... los soldados franceses deben despreciar a los alemanes, al leer el trato que reciben en los cuarteles...
§ VIII. ¿Aceptarán esta propuesta? Alemania se la hace a Austria, Italia, Francia. Si esta última la acepta, no empeorará su situación; si la rechaza, la empeorará.
«Todos los ejércitos son extraordinariamente capaces de aprender tras las grandes derrotas» (27)...
«No debemos olvidar que 27 años de dominio de Bismarck han hecho a Alemania odiosa en todo el extranjero — y con razón. Ni la anexión de los daneses del norte de Schleswig, ni el incumplimiento y, al fin, la fraudulenta anulación del artículo del Tratado de Praga que les concernía, ni la anexión de Alsacia-Lorena, ni las repugnantes medidas contra los polacos prusianos tuvieron nada que ver con la creación de la "unidad nacional"» (27)... Bismarck hizo odiar a Alemania...
«Vayas donde vayas, en todas partes encuentras simpatía por Francia y desconfianza hacia Alemania» (28)... «No olvidemos que el resultado de la próxima guerra lo decidirá Ing
laterra» (28) — el dominio del mar, «simplemente tomará por hambre (a Francia o Alemania).

CUADERNO «ν» («NI»)
Alemania ganaría muchísimo haciendo tal propuesta (pág. 29)...
Fin
MARX. «REVELACIONES SOBRE EL PROCESO DE COLONIA DE LOS COMUNISTAS» CON INTRODUCCIÓN DE ENGELS
Engels en el artículo «Para la historia de la Liga de los Comunistas» (fechado 8 de octubre de 1885) en el folleto: «Revelaciones
sobre el proceso de Colonia de los comunistas» (Zúrich 1885)
al final del artículo:
...Marx «el hombre más odiado y más calumniado por sus contemporáneos» 50 (pág. 17)...
Epílogo de Marx (8. I. 1875) al mismo folleto:... 51
...«Tras el hundimiento de la revolución de 1848, el movimiento obrero alemán existía solo aún en forma teórica, limitado además al estrecho marco de la propaganda, sobre cuya seguridad práctica el gobierno prusiano no se engañaba ni por un minuto» (73).
ENGELS. «ARTÍCULOS SOBRE TEMAS INTERNACIONALES DEL PERIÓDICO "VOLKSSTAAT"»
Friedrich Engels. «Artículos sobre temas internacionales del periódico "Volksstaat"» (1871-1875). Berlín, 1894.
PRÓLOGO DE 1894
¿comunistas o socialdemócratas?
En el prólogo (3. I. 1894) Engels dice, entre otras cosas, que él en todos estos artículos (1871-5) se llama a sí mismo comunista, y no socialdemócrata, pues entonces se llamaban a sí mismos socialdemócratas los proudhonianos en Francia, los lassalleanos en Alemania (pág. 6),

«Para Marx y para mí era, por tanto, de todo punto imposible emplear, para designar específicamente nuestro punto de vista, una expresión tan elástica. Hoy la cosa es distinta, y esta palabra * puede, tal vez, pasar, aunque sigue siendo inexacta para un partido cuyo programa económico no es simplemente socialista en general, sino directamente comunista, — para un partido cuya meta política final es la superación de todo el Estado y, por consiguiente, también de la democracia. Los nombres de los partidos políticos verdaderos )) (cursiva de Engels) «nunca les corresponden plenamente; el partido se desar- rolla, el nombre permanece» (pág. 7).
«LOS BAKUNINISTAS EN ACCIÓN»
«Los bakuninistas en acción» (1873). Final... «Los bakuninistas en España nos han dado un ejemplo inigualable de cómo no )) (cursiva de Engels) «se debe hacer la revolución» (pág. 33).
o
«LA PROCLAMA POLACA»
Ibídem «La proclama polaca» (11. VI. 1874). «La base de todo el militarismo europeo es el militarismo ruso. El ejército ruso, que durante la guerra de 1859 permaneció en reserva del lado de Francia, y en 1866 y 1870 del lado de Prusia, permitió cada vez a la mayor potencia militar derrotar a sus adversarios por separado. Prusia, como primera potencia militar de Europa, es directamente una creación de Rusia, aunque más tarde sobrepasó desagradablemente a su protectora» (pág. 35). ...«Después de las guerras napoleónicas, Rusia se quedó además con la parte del león de las antiguas provincias prusiano- y austro-polacas y ahora se presentaba abiertamente como árbitro de Europa; este papel lo desempeñó ininterrumpidamente hasta 1853. ...En los años de la revolución, la represión de Hungría por las tropas ru-
* «socialdemócrata». Red.
CUADERNO «ν» («NI»)
sas fue un acontecimiento tan decisivo para Europa Oriental y Central como la batalla de junio en París lo fue para Occidente... en Europa, junto con el dominio de Rusia, se estableció también el dominio de la reacción. La guerra de Crimea liberó a Occidente y a Austria de las arrogantes pretensiones del zar... Ya hemos visto más arriba que el ejército ruso sirve de pretexto y base de todo el militarismo europeo... Solo porque en 1870 el ejército ruso impidió a Austria intervenir del lado de Francia, pudo Prusia vencer a los franceses y rematar la creación de la monarquía militar prusiano-alemana» (38)...
La cháchara «sobre el carácter aristocrático por esencia» del movimiento polaco es «absurda».
«Polonia, en medida aún mucho mayor que Francia, está situada por todo su desarrollo histórico y su situación actual ante la alternativa de ser revolucionaria o perecer» (39)...
en 1871 los polacos (emigrantes) se situaron en su mayoría del lado de la Comuna... «¿acaso fue esto un acto de aristócratas?» (39).
«La aristocracia polaca se aproxima cada vez más a Rusia para, al menos bajo su dominio, reunificar Polonia; las masas revolucionarias responden, en cambio, proponiendo una alianza al partido obrero alemán y luchando en las filas de la Internacional» (39).
«No puede ser libre un pueblo que oprime a otros pueblos. La fuerza armada que necesita para sojuzgar a otro pueblo, al final se vuelve siempre contra él mismo» (40) — a propósito de Rusia: la restauración de Polonia «es una necesidad... para los propios Rusos» (NB) (40).
«SOBRE LA CUESTIÓN SOCIAL EN RUSIA»
«Sobre la cuestión social en Rusia» (1875) ... «La gran burguesía de Petersburgo, Moscú, Odesa, que se desarrolla con celeridad inaudita en los últimos diez años, especialmente gracias a la construcción de ferrocarriles... toda la gran industria rusa, que solo existe gracias... a los aranceles protectores
, ¿acaso todos estos elementos influyentes y rápidamente crecientes de la población no están en absoluto interesados en la existencia del Estado ruso?..» 55 (pág. 52) (contra Tkachov).
El epílogo (1894) — al artículo «Sobre la cuestión social en Rusia» 56 — termina con la siguiente frase:
«Ella (la revolución en Rusia) no solo destruirá el aislamiento de las aldeas, en las que vive la masa principal de la nación, los campesinos, y que constituyen su "mundo", su universo, no solo sacará a los campesinos a la amplia arena, donde conocerán el mundo exterior, y al mismo tiempo a sí mismos, comprenderán su propia situación y los medios de liberarse de la miseria actual, — la revolución rusa dará también un nuevo impulso al movimiento obrero de Occidente, creará para él mejores condiciones de lucha y con ello acelerará la victoria del moderno proletariado industrial, victoria sin la cual la Rusia actual, ni a través de la comuna, ni a través del capitalismo, puede alcanzar la reorganización socialista de la sociedad» (pág. 72).
LAUFENBERG. «ORGANIZACIÓN, GUERRA Y CRÍTICA»
«Organización, guerra y crítica». Documentos para los debates del Partido en Hamburgo
del Dr. Heinrich Laufenberg, Fritz Wolffheim y Dr. Karl Herz.
«Solo para distribuir a los miembros del partido previa presentación del carné de miembro».
(Impreso y editado por el Dr. Laufenberg, Hamburgo) (págs. 1-77)
¿Año???? (¿1915? ((1915 indudablemente)).)
El «Echo» 57 seguía la consigna gubernamental (8) citas del «Echo» (9-15) (a favor de la militarización de la juventud, 26 y sigs.), muy interesantes. Declaraciones de Laufenberg y otros — en contra.
Táctica de casi delaciones, etc., de los líderes.
La propuesta de convocar «hombres de confianza» se rechaza (23 y otras).

CUADERNO «ν» («NI»)
...«debía ponerse de manifiesto la contradicción entre los líderes, orientados hacia la política del "Echo", y la masa, que se mantiene en los viejos principios proletarios y rechaza la nueva política neorrevisionista de la armonía» (34)...
§ VIII: «El acuerdo (Sammlung) de los líderes» (NB) (contra la masa).
Las discusiones mostraron:
«Los debates, que duraron cuatro veladas, fueron sumamente característicos del estado de ánimo de los llamados círculos dirigentes de Hamburgo. Apareció con toda claridad un hecho conocido desde hace tiempo por todo observador atento de la vida del partido en Hamburgo, a saber, que esta capa superior de líderes hace ya tiempo que rompió interiormente con las concepciones radicales de la masa del partido en Hamburgo. En las asambleas todavía podían esgrimir fórmulas radicales, pero en realidad, para estos círculos, el marxismo se ha convertido en un uniforme incómodo, que solo se ponen en las intervenciones oficiales del partido» (36).
Von Elm — August Winnig — Hildebrandt y otros defendían el imperialismo, etc. (pág. 36).
(((G. Thomas a favor de Elm y otros, pág. 47 y otras.)))
... «en los distritos 1 y 2, donde las organizaciones están manejadas por las juntas directivas, en los primeros 4 meses después de la declaración de guerra no se convocó ninguna asamblea» (37)...
Pág. 41: los oportunistas se remiten a Kautsky (diciendo que él también está por el silencio de la crítica) — y nota de los autores de que Kautsky protestó contra este «abuso» de su nombre.
En el distrito de Hamm — antes de la guerra había 6.000 miembros — después de 4 asambleas, la inmensa mayoría a favor de Laufenberg (pág. 47)...
§ XI: «El palo y la zanahoria» — los oportunistas, «dueños» de las organizaciones, Elm (Adolph von Elm) y Emil Krause — «colocaron» en el «Comité de Previsión Popular»
(48)
a un joven obrero (del Comité Central de Instrucción Obrera), para que actuara con espíritu moderado...

El folleto de Laufenberg lo vendía «Karl Heum» (48) — era obrero en la imprenta de Auer y Cía. (del partido) y se desató contra él una hostigación (Treiberei) — que se queje, decían, «a su Dr. Laufenberg» (48).
La policía llegó al punto de que, «como ocurrió con los discursos de los camaradas Scheidemann y Lensch, daba a los oradores instrucciones precisas sobre el contenido de sus discursos y prohibía las discusiones. Mientras que la actividad de las sociedades burguesas queda libre de la intervención policial, la vida pública de las organizaciones del partido y de los sindicatos se encuentra ahora bajo el control de la policía. De manera que tenemos la misma situación excepcional que en los tiempos de la ley contra los socialistas» (52)...
La comisión de prensa (en su nombre escribió G. Thomas) rechazó las quejas de Laufenberg... (la influencia de Rosa, Mehring, Zetkin, etc., —decían— «en todo el partido es completamente insignificante», pág. 53, etc.), y en Bremen —decían—, escribió el mismo G. Thomas, «después de que de Bremen se marchó el camarada Pannekoek» (54), las asambleas transcurren más tranquilas («mucho más tranquilas»).
De la respuesta (de esta comisión) de Laufenberg del 22. I. 1915:
... «La seguridad de que los amplios círculos de la opinión pública burguesa cubrirán vuestras » (de la comisión de prensa) «espaldas de los golpes de la oposición del partido, podríais extraerla de la acogida aprobatoria que la política del "Echo" encuentra en los círculos burgueses, hasta en el "Hamburger Nachrichten"; esta política coincide de hecho con las opiniones que han contribuido a que los camaradas Dr. August Müller y von Elm se hayan granjeado merecidamente el favor del mundo burgués» (55). ..«la posición nacionalista-chovinista del "Echo"» (56)...
Respuesta de la comisión de prensa del 27. I. 1915 acusa a Laufenberg y Cía. de «demagogia» (59)... y afirmando que la dirección de todo el partido ha declarado a Ud. y a sus amigos «elementos perniciosos para el partido» (62)...
De la respuesta de Laufenberg del 4. II. 1915: .., «la "burocracia local del partido"» (63),

CUADERNO «ν» («NI»)
NB:
¡el imperialismo internacional y el alemán!
De la respuesta de Thomas (4. II. 1915): la guerra es imperialista, y nosotros no lo hemos negado, pero —se dice— la causa es solo el imperialismo alemán. Todos —se dice— reconocemos que la causa es «el imperialismo internacional» (65).
...«las asambleas de miembros del partido en Hamburgo, Altona y Ottensen, dondequiera que hubo discusión, se adhirieron a nuestro » (de Laufenberg y Cía.) «punto de vista» (65).
«Hamburger Echo» — «el segundo periódico en importancia de la socialdemocracia alemana» (67).
«New Yorker Volkszeitung» — «que durante la guerra mundial mantuvo una política proletaria consecuente» (67).
NB
El «Echo» expone la opinión de la New-Yorker Volkszeitung (el «Echo» se enfurecía por ello, censurando por eso a «nuestro viejo Schlüter» (pág. 68) y calificando de absurdas las acusaciones de que la socialdemocracia alemana «a consecuencia de su conducta ha perdido presuntamente el carácter de partido proletario y renegado de sus principios» (68).]
...«Pero esta pequeña ala» (los oportunistas) «no se contenta con imponer al partido la táctica del reformismo nacional. Pasa ya a intentar escindir el partido en dos campos... Frente a esto, los representantes del radicalismo defienden el principio de la unidad del movimiento obrero alemán» (73)... (sobre las viejas bases de sus 50 años de historia)...
y conclusión XV (§) «¿Qué hacer?»
...«Las organizaciones proletarias, a lo largo de un prolongado período de fortalecimiento de los Estados nacionales capitalistas, partieron en su desarrollo del supuesto de que en un futuro próximo no se podía pensar en grandes conmociones políticas y de que el centro de gravedad de la lucha residiría aún por mucho tiempo en el compromiso parlamentario con las viejas fuerzas profundamente arraigadas...
oooLa guerra mundial ha cambiado la situación de un golpe.
Ha mostrado que la economía capitalista ha pasado

del período de ascenso constante a la era de una expansión tormentosa y explosiva del círculo de su actividad. En relación con esto, el proletariado se encuentra ante la tarea de adaptar sus organizaciones de clase a las necesidades revolucionarias del futuro.
Los monstruosos acontecimientos del pasado verano sorprendieron a las organizaciones proletarias sin preparación. La determinación de la posición frente a los acontecimientos de la política mundial fue confiada exclusivamente a la burocracia local, como si se tratara del control mensual de la venta de sellos para las cuotas de afiliación» (74)...
...«Nos parece que lo fundamental para la oposición actual es: introducir los cambios dictados por el momento en las formas de organización del proletariado alemán, el cual, de acuerdo con la anterior situación general en Alemania, que obligó al proletariado durante decenios a una táctica predominantemente reformista, partía en las cuestiones organizativas de los principios del liderazgo, y en el trabajo práctico, exclusivamente de la actividad parlamentaria. Los virajes históricos que estamos viviendo ahora obligan al proletariado a pasar a las acciones de masas, las cuales, a su vez, presuponen la existencia de una masa consciente, libre en su organización y que determina por sí misma el curso de sus acciones» (75).
¡Y los autores proponen incluso unos «estatutos»! (76-77).
Fin
WIRTH. «HISTORIA UNIVERSAL DEL PRESENTE»
Albrecht Wirth. «Historia universal del presente». 4ª edición. Leipzig, 1913 (y otras fuentes).
[Introducción característica: «1783-1870» (dos fechas y nada más)]
t. = toma d. = dividen g. = guerra c. = contra *
T. = Tratado
* Esta es una explicación de V. I. Lenin de las abreviaturas en sus anotaciones posteriores. En el presente tomo estas abreviaturas están desarrolladas. Red.
TABLA DE CONQUISTAS COLONIALES Y GUERRAS
América y Europa Occidental (350) o Europa Oriental (Austria + Balcanes + Rusia) (250) * Resto de países (principalmente Asia y África) (1000) *
1873- || Inglaterra toma las islas Fiyi En general, avance de Rusia en Tur- 1868: Japón se transforma. —
1879 (73). — Estados Unidos: quistán: 1868-1876. — Rusia Jiva contra Rusia (73). —
| pretensiones contra Haití (74). — contra Jiva (73). — Rusia Islas Fiyi contra Inglaterra
| Inglaterra toma Quetta (76). — toma Sajalín (75). — Rusia (73). — Levantamiento en Yunnán
Inglaterra toma Transvaal toma Ferganá (76). — Guerra (China) y en Achín (73). — Japón
(77). — Inglaterra guerrea con ruso-turca (77). (Rusia toma contra Formosa (74). —
Afganistán (78). parte de Besarabia y Asia Levantamiento en Satsuma (77) (en
Denuncia del Tratado de Schleswig- Menor.) 1878. Flota inglesa Japón). — Transvaal contra In-
Holstein (Viena 11.X.1878). ante los Dardanelos. glaterra (77). — Afganistán contra
Inglaterra derrota a los zulúes 1879. — 1879: Amenaza. Inglaterra (78).—
Inglaterra toma Chipre. 1878: Congreso de Berlín.
Triple Alianza (Alemania + Austria + Italia) (79) (8. X. 1879). |
1880- Guerra de Chile, Perú y Boli- Rusia toma Merv (84). Alemania toma Samoa (80). —
1891 via (80). — Alemania toma | Guerra serbo-búlgara (85).— Transvaal independiente (81). —
Samoa (80). — Francia toma *, Rusia al borde de la guerra con Kulja devuelta (81). —
Túnez (81). En Túnez aún hoy Inglaterra (85: acuerdo en Pendje «Disturbios» en Corea (84). —
90.000 italianos y 35.000 sobre Afganistán) (10. IX. 1885, Dividen el Congo (85). — Dividen
franceses. — Transvaal derrota firmado el acuerdo anglo-ruso Uganda (90) — (17. VI. 1890 can-
a Inglaterra: 27. II. 1881 sobre Afganistán). je por Helgoland) (Zanzíbar
(1879-1880).—Italia en Ma- por Helgoland).
sawa (81). — Inglaterra toma
* Las cifras entre paréntesis indican la cantidad de población en millones de personas. Red.
CUADERNO «ν» («NI»)
Europa Oriental (Austria + Balcanes Resto de países (principalmente
América y Europa Occidental + Rusia) Asia y África)
Egipto (82). — Italia se ad- Primer empréstito de Rusia en Francia
hiere a la alianza de Alemania (500 millones de francos) XII. 1888.
y Austria en 1881. — Alianza franco-rusa (¿22 de
(¿20. V. 1882 adhesión de agosto de 1891?) (firmada el 22
Italia a la alianza). — Guerra de agosto de 1891). (Convención
de Francia con China termina militar: finales de VI. 1892.)
con la paz el 25. VIII. 1883:
Francia toma Tonkín. —
Alemania toma colonias en
África (84). — Francia contra China (84). — Inglaterra contra Egipto (84). — 26. II. 1884: Tratado de Inglaterra con
Portugal: dividen el África central. — Acuerdo inglés con Transvaal (84). — Inglaterra toma Bechuanalandia (84). —
Reparto del Congo (85). — Congreso 15. XI. 1884 (hasta 26. II. 1885) en Berlín sobre el Congo: lo dividen. — Inglaterra toma Birmania (85). —1885: descubrimiento de oro en
Transvaal. — Inglaterra al borde de la guerra con Rusia (85). — 1885 guerra de Francia con
China y fracasos franceses 490 o (30. III. 1885: ¡caída de Ferry
por esto!). — Brasil, república (89). — Inglaterra y
Alemania sobre Uganda (90).— Ultimátum de Inglaterra a
Portugal (1890): Inglaterra despoja a Portugal en África.
Tratado de Inglaterra y Portugal: 11. VI. 1891. — Alianza franco-rusa (1891).
1892- Revolución en Chile (92). — Acuerdo ruso (?) sobre el Pamir Siam contra Francia (93). —
1898 Acuerdo inglés (?) sobre el (92). Matabelé contra Inglaterra (93).
Pamir (92). Francia toma Expedición rusa a Abisinia Reparto de parte de China (95). — Guerra chino-japonesa (94) y
Siam (93), en parte. — Gue- (96). tratado en Shimonoseki (95).
rra inglesa con los matabelé Guerra greco-turca (97). 17. IV. 1895 — tratado en Shimonoseki.
(93). — Reparto de parte de 20. IV. 1895 — intervención de Francia
China (95: Shimonoseki). + Alemania + Rusia.
Francia contra Madagascar 21. VII. 1895 — tratado en Pekín (renun-
(95) (1894-1895). — Abisinia cia de Japón a la victoria sobre China...).
contra Italia (96). Madagascar contra Francia (95). —
Inglaterra contra Egipto (96).— Levantamiento de Filipinas (96).
Alemania toma Kiaochow (97). Abisinia contra Italia (96).
Guerra hispano-norteamericana 6. III. 1898 — cesión de Kiaochow.
por Cuba (98). 27. III. 1898 — » Port- Arthur.
CUADERNO «ν» («NI»)
América y Europa Oriental (Austria + Balcanes Resto de países (principalmente
Europa Occidental + Rusia) Asia y África)
Inglaterra al borde de la guerra 11. IV. 1898 — cesión de Kwang-chow-
con Francia (98). Wan** a Francia.
» »
4. XI. 98 evacuación de Wei-hai-wei a Inglaterra.
Fashoda.
1899- 21. III. 1899: Inglaterra y Fran- Tratado secreto de Rusia con Tí- Bóers contra Inglaterra (99). —
1904 cia se reparten África.— In- bet sobre protectorado ruso, Guerra en Filipinas contra
glaterra guerrea con los bóers reconocido por China en 1902. Estados Unidos (99). — China
(99). — Estados Unidos guerrean Guerra ruso-japonesa (1904) contra Europa (900): guerras de
con Filipinas (99). Guerra con (por Corea y parte de China). los bóxers.
China (900) (fin 1900- Fin de la guerra anglo-bóer
IX. 1901). — Tratado anglo- (902). — Panamá y Estados
japonés: 30. I. 1902. Fin de Unidos (903). — Tíbet contra
la guerra anglo-bóer (1902).— Inglaterra (904). — Hereros
1902: Iradé * del sultán sobre contra Alemania (04). — Guerra
construcción del ferrocarril de ruso-japonesa (1904).
Bagdad 1902. — Estados
Unidos toman Panamá (903).
1903: Alemania + Inglaterra +
Italia bloquean Venezuela.
(Alemania bombardea.)
¡¡Cobran deudas!!
Inglaterra contra el Tíbet (904).
* Decreto. Red.
** Kwang-chow-wan. Red.
Alemania contra los hereros (04). — Acuerdo anglo-francés 8. IV. 1904 (se reparten África) (Marruecos por Egipto).—
1905- 1914 Francia al borde de la guerra con Alemania (Marruecos) (1905).— Reparto en Algeciras (1906).— Fin de la guerra de los hotentotes contra Alemania (1907). — Austria se anexiona Bosnia y Herzegovina (1908). 1907-8: Francia e Inglaterra se quedan con Paz en Portsmouth (1905). Revolución en Rusia (1905). Tratado ruso-japonés: 30. VII. 1907 («status quo»). Acuerdo anglo-ruso 31 de agosto de 1907 (se reparten Persia)... 1908: revolución en Turquía. Levantamiento en Albania y Arabia (1909). Tratado de Rusia con Inglaterra (1907) ((entrevista en Reval, VI. 1908)). Mayo (junio) 1908: entrevista en Reval (9. VI. 1908) de los monarcas inglés y ruso. — Otoño de 1909: Entrevista en Racconigi de los monarcas italiano y ruso. (Preparación de alianza de Italia y Rusia contra Austria.) Rusia contra Persia 1909. Tratado de Rusia con Japón (1910). 1ª guerra balcánica en 1912 2ª » » en 1913 (VI). Reparto de Marruecos (Algeciras) (1905). Japón toma Corea, etc. (1905). Guerra hotentote con Alemania. Fin (1907) (guerra de tres años). Marruecos contra España (909). Revolución en Persia (¿1909?) Tratado de Japón con Rusia (1910).
Estados. (Levantamiento en Corea — 1907-9.
Tratado de Inglaterra con Rusia (¿1907?): se reparten Persia. — Tratado franco-japonés 10. VI. 1907. — Acuerdo anglo-ruso 31 de agosto de 1907 (se reparten Persia)... + entrevista en Reval: VI. 1908. Mayo (junio) 1908: entrevista en Reval (9. VI. 1908) de los monarcas inglés y ruso. Japón aplasta Corea (1907-1909) (1909: asesinado Ito, gobernador). Reparto de Marruecos (1911). Trípoli contra Italia (1911). Revolución en China (1911-12). Rusia contra Persia (1909).
España contra Marruecos (909) —1909-1910. Otoño de 1909: entrevista en Racconigi de los monarcas italiano y ruso (preparación de alianza de Comienzos de 1909: los rusos entran en Azerbaiyán.
s
América y Europa Occidental Europa Oriental (Austria + Balcanes + Rusia) Resto de países (principalmente Asia y África)
Italia y Rusia contra Austria). — República en Portugal (1910) (X. 1910). Al borde de la guerra por Marruecos (1911) (Inglaterra, Francia, Alemania). 21. V. 1911: los franceses entran en Fez. — 4. XI. 1911: acuerdo de Francia
Rusia codicia Armenia (¿1913?) (¿Ultimátum de Alemania? ¿1913?)
con Alemania sobre el canje de parte del Congo por derechos sobre Marruecos. Italia contra Trípoli (1911). Revolución y contrarrevolución en México (1911-3).
¿Inglaterra y Alemania se reparten la región de Bagdad (Asia Menor)? (¿1913?)
IV. 1913: Alemania da 1 mil millones para armamento
CUADERNO «ν» («NI»)
Crisis internacionales:
¿1779?
1789-1871
1877-78 Rusia contra Turquía
1885 Rusia contra Inglaterra
1895 Rusia+Alemania+Francia contra Japón
1898 Inglaterra contra Francia
1904/5 Rusia contra Japón
1905 Francia contra Alemania
1911 Francia (Francia+Inglaterra) contra Alemania
1872- -79 (alianza «Triple»)
1879- -1891 (alianza franco-rusa)
1891- -1898 (hasta Fashoda)
1898- -1904 (hasta la guerra ruso-japonesa)
1904- -1914 (hasta la guerra mundial)
1914
Hitos de la historia diplomática:
1879: alianza de Alemania y Austria (1881+Italia).
1891: alianza franco-rusa.
1898: Fashoda.
1904: acuerdo anglo-francés.
1907: acuerdos anglo-ruso, ruso-japonés, franco-japonés.
Hablando de la abolición de la esclavitud y de los congresos europeos con este fin (-1890- ¡varios! pág. 132), el autor señala que Estados Unidos abolió la esclavitud, «sin embargo, cada vez más, los negros de los estados del sur son nuevamente empujados a la servidumbre, de modo que actualmente en muchos lugares han perdido en esencia el derecho de voto» (132).
«Me parece que los hombres, tal vez, gozan siempre de la libertad en la misma medida... Europa ha abolido ahora la esclavitud, sin embargo, un esclavo de la tribu swahili miró con desprecio al
marinero del vapor europeo por su bajo y agotador trabajo; ¿y qué son
muchos obreros y obreras de la gran ciudad sino siervos que obedecen cada gesto de su amo?... La audacia de Aristófanes sería hoy inaudita, y Lutero en nuestro tiempo sería procesado cien veces al día por injurias, ultrajes a la iglesia, incitación al odio de clases y lesa majestad. Lo mismo ocurre con la esclavitud» (133).
En el capítulo sobre Irlanda, el autor dice:
«La opresión provoca resistencia, y la suavidad se interpreta como condescendencia y debilidad. ¿Qué hacer? Creo que todo depende de las peculiaridades del pueblo más débil, al cual hay que atraer a nuestro lado. A los albaneses no se los someterá nunca por la fuerza. En Alsacia-Lorena también fue acertada la política de reconciliación... Los ingleses exterminaron a los habitantes de Tasmania hasta el último. ¡Pero los irlandeses no son tasmanos! No se los puede matar a todos sin más» (133).
Década de 1880: levantamiento irlandés; — estado de guerra; — Parnell, etc.
NB
a la valoración de la guerra de 1894-5
NB
«Poco después de Shimonoseki, los escritores japoneses comparaban la guerra contra China con la guerra de Prusia contra Austria» (187): luego —se decía— alianza contra Europa. Esta opinión la expresó con especial crudeza el príncipe Konoe, presidente de la Cámara Alta japonesa.
Pág. 299: «el siglo del imperialismo» (actual) — y en otros lugares también. ((Por ejemplo, pág. 5 en la primera frase del libro.))
«Estancamiento del Imperio Alemán» (pág. 306 y sigs.). 1899-1911 nada adquirido.
(pág. 309) Alemania 541.000 km² en 1870.
3.200.000 » » » 1903
Francia — 536.000 km² de ultramar 6.600.000
construcción de ferrocarriles en Asia:
Alemania: 1.100 km. (1884-1904) !! ( pág. 311)
Rusia: 13.900 km. (1886-1904)
Una de las «cuestiones» de África (sur): los negros se multiplican mucho más rápido que los blancos. «Algunos colo-
CUADERNO «ν» («NI»)
nos desean directamente una insurrección para frenar el peligroso crecimiento de la población cafre y acabar con sus derechos y la propiedad de la tierra» (385)
en el capítulo: «Transformaciones en África».
Pág. 396: posesiones europeas en África (Hensch, «Geographische Zeitschrift», 1912):
1890 1912
Inglaterra .. 2.1 millones km². 8.8
Alemania . 2.1 2.4
Congo Belga .. .. 2.1 2.4
Francia .. 1.8 9.2
Portugal .. 1.8 2.1 ¡bien dicho!
«Carlyle dice que ya en el siglo XVIII hacer guerras en interés de Inglaterra era la "obligación" de los Estados continentales» (408).
«Todo el mundo está ahora involucrado en alguno de los sistemas de alianzas, participa en uno de los dos grandes consorcios que pretenden apoderarse del mundo: en la Triple Alianza, reforzada por Rumanía, o en el grupo dirigido por Inglaterra. Solo América aún no quiere integrarse. Las circunstancias se dan, además, de un modo tan extraño que ambos consorcios mencionados, tan hostiles entre sí en todo el Viejo Mundo, están solidariamente a favor de América del Sur frente a América del Norte» (411).
La población de Persia dista mucho de ser nacionalmente homogénea: persas, kurdos (2 millones), bakhtiari; árabes; beluchis; armenios; judíos; turcos (1½ millones) y muchos otros (416).
Población de Turquía (1909): turcos — 9 millones; árabes — 7 millones; griegos — 2½-3; albaneses — 2½; kurdos — 1½; armenios — 1¼; búlgaros — 1 millón; levantinos — 1; serbios — ; judíos — 2/3; valacos — 0.5; bereberes y negros en Trípoli — 0.7; otros — 1. Suma=29 millones (pág. 422).,
«El acontecimiento más importante en el desarrollo más reciente de Persia, que se vuelve cada vez más enrevesado, fue,
por supuesto, el gran empréstito emitido conjuntamente por Inglaterra y Rusia. El empréstito más grande en la historia de Persia: 70 millones de marcos. Es una típica transacción del imperialismo moderno. Lo mismo se ha hecho en Marruecos. Un país cualquiera suscita la codicia de una potencia moderna y poderosa. Este país, —ya sea Cuba, o Liberia, o Irán,— se encuentra en una situación difícil, se producen en él desórdenes que, sin embargo, podrían arreglarse si nadie se entrometiera. La potencia extranjera no deja que se cierren las heridas, intensifica los desórdenes existentes y añade, de manera provocadora, otros nuevos a los antiguos. Sucede que matan a algún provocador —por ejemplo, al Dr. Mauchamp en Marrakech, o a los filibusteros norteamericanos en Nicaragua, o bien se inculpa a la policía de Tabriz por la desaparición de un soldado ruso desertor (al que a los pocos días encuentran en un lejano maizal) y, en busca del desertor, irrumpen en una casa, aunque sea el harén de un alto dignatario religioso. Y he aquí que en el país donde han ocurrido los desórdenes surge una natural exasperación contra los extranjeros que los instigan. Se llega a una explosión de las pasiones populares, a crueldades. Para vengarlas, la potencia extranjera envía tropas y al mismo tiempo presenta al país invadido la factura por su invasión. El país no puede pagar. ¿Qué hacer? Y entonces la potencia extranjera invasora declara con una sonrisa amable su disposición a ayudar al querido amigo a salir de esa pequeña dificultad y le ofrece un empréstito. Naturalmente, los intereses no son muy pequeños. Porque la garantía ofrecida es completamente insegura. Y he aquí que el país cae en las garras de los usureros. Ahora ya no escapará a su destino — será civilizado por la potencia amiga invasora» (pág. 443).
¡Esto lo escribe un escritor burgués! NB
CUADERNO «ν» («NI»)
«El imperialismo italiano se manifiesta, aparte de las conquistas, también en el creciente sentimiento de solidaridad, en el panitalianismo. Ya en octubre de 1908 se celebró un congreso panitaliano en Roma, luego de nuevo en 1912 en Forli» ... italo-americanos, etc. ... «en el extranjero hay 6 millones de súbditos italianos»... (476).
¡muy característico!
«Aún hoy Albania es menos conocida que la mayor parte de África Central» (50).
«Antes, en las expansiones, había todavía cierto espacio; todos los pueblos occidentales encontraban suficiente lugar para desarrollarse, cada uno en su "nueva Europa", y la rivalidad solo conducía a una competencia fructífera. Pero América del Norte ya no quiere oír hablar de inmigrantes, Australia ya cierra su acceso, Siberia ofrece ventajas solo para los súbditos de un Estado determinado, y en Sudáfrica se manifiesta con terrible evidencia el lúgubre hecho de que para obtener un lugar en el mundo, que se ha vuelto tan estrecho, ya no nos puede ayudar la emigración, como hasta ahora, y los europeos tienen que sofocarse unos a otros. Tierra hay todavía mucha, pero los antiguos pequeños Estados se han convertido en grandes potencias, y las antiguas grandes potencias en mundiales, y deben preocuparse ya ahora de una superficie suficiente para su futura población. Los yanquis no nos cederán los campos de Brasil, y los espacios sin agua de Trípoli, pertenecientes a los italianos, suscitan la envidia de los franceses. La lucha por la existencia, más exacerbada, agudiza la hostilidad entre los europeos y conduce a intentos de aniquilamiento mutuo. Esto, a su vez, beneficia a Oriente» (215).
En el capítulo: «La guerra de Cuba»:
«Los yanquis comenzaron con la prédica de la igualdad de todos los hombres y con la aspiración a un Estado ideal, lleno de felicidad pacífica y satisfecha de sí misma. Vinieron a parar finalmente a la convicción de la incorregible desigualdad de los hombres y terminaron con una violenta política de conquista. Comenzaron con la libertad en
NB
NB
¡ja-ja!!
todo, con la libertad de comercio y de relaciones, con la tolerancia hacia otras confesiones, razas y Estados. Llegaron a las más severas tarifas proteccionistas, a una creciente hostilidad hacia los católicos, a una decidida agresividad hacia las razas y Estados extranjeros. Primero privaron de los derechos de ciudadanía a los chinos y les prohibieron la entrada, luego, no jurídicamente, pero sí de hecho, anularon los derechos justamente de aquellos negros por los que tan inútil y estúpidamente habían guerreado durante la gran guerra civil, y, por último, restringieron por todos los pequeños medios la misma afluencia de emigrantes blancos que antes tan apasionadamente habían deseado. El sistema cada vez más agudizante de encerrarse en sí mismos va de la mano de la política mundial de los Estados. Para coronar la progresiva exclusividad y centralización solo falta la dictadura» (252)...
# ídem, pág. 345: «En esencia, la guerra (la guerra civil) no tuvo ningún sentido, ya que el negro, por quien se hizo la guerra, está ahora de nuevo en camino de ser privado de todos sus derechos».
Crecimiento de las fricciones entre Alemania y Estados Unidos (Samoa (*)), Alemania e Inglaterra, Inglaterra y Francia (Fashoda), crecimiento de los armamentos... «La palabra en boga para designar este estado de ánimo ofensivo general era "imperialismo"» (253).
(*) Cf. pág. 269: «De marzo a mayo de 1899, alemanes y samoanos en Apia estuvieron en guerra abierta con ingleses y norteamericanos».
En el capítulo: «El océano Pacífico y Australia»:
«Cuando Inglaterra se decidió a sancionar la unión de sus posesiones norteamericanas en el Dominio del Canadá, la mayoría del pueblo inglés no quería ni oír hablar de continuar esa
CUADERNO «ν» («NI»)
arriesgada política. Le inspiraba un temor extremo en especial la imitación de esta política en Australia. Se podía oír con bastante frecuencia la opinión de que la creación de tales Estados federales coloniales, como Canadá, solo serviría de comienzo de la separación total de la metrópoli. ¡Hoy la realización de la federación australiana se valora en Inglaterra como un triunfo de la política colonial, y Chamberlain es ensalzado hasta los cielos como ministro de Colonias que amplía y fortalece el Imperio! A nada contribuyó tanto esto como a la experiencia adquirida por Inglaterra durante la guerra sudafricana. En lugar de aprovechar la difícil situación de la metrópoli en su propio beneficio, en lugar de, como predecían los pesimistas, pensar en debilitar su vínculo con Inglaterra, todas las colonias sin excepción apoyaron a Inglaterra del modo más ferviente en su lucha y mostraron no solo patriotismo, sino más bien incluso tal chovinismo, que ya no se podía dudar de la justeza de la política colonial liberal practicada durante decenios. Australia estaba a la cabeza de las colonias que apoyaron a la metrópoli con sus tropas. Los sacrificios por ella aportados debían valorarse tanto más cuanto que todas las colonias australianas se hallaban en una difícil situación financiera. La rápida aprobación de la federación por ellas concluida por parte de Inglaterra representa un reconocimiento de su patriotismo y testimonia la confianza de la metrópoli en su lealtad» (271).
NB: alianza de los privilegiados, de los participantes del monopolio, en Australia — poseedores monopolistas de un territorio gigantesco, para despojar en común a los «amarillos» y «negros», etc.
A. von Péez. «Inglaterra y el continente». 1910.
Roloff. «Calendario histórico europeo»... [es decir, Schulthess].
Zimmermann. «Sobre la política mundial». 1901.
Tratado de reaseguro (¿cuándo? 1884 surgió; 1887 renovado hasta 1890). Alemania + Rusia se obligaban a mantener una neutralidad amistosa si atacaba una tercera potencia. ¿Quién? ¡Inglaterra o Austria! (Paso secreto de Alemania contra Austria).
Para la historia de la alianza franco-rusa: el boulangisme 1886-1889: 7. I. 1886 — entrada de Boulanger en el ministerio. 4. IV. 1889 — huida de Boulanger a Bruselas acusado de conspiración (30. IX. 1891: suicidio de Boulanger).
Dicho sea de paso: Wirth da cifras: resultados de la política polaca en Prusia: 1890-1910, población alemana de Prusia +29.37%; polaca + 23.48% (pág. 101). ¡Cientos de millones de marcos para la «colonización»!
Literatura:
Schmitz. «El arte de la política». 1912. Berlín.
Decken. «La nueva África».
Leopoldo (Bélgica), negociante, financiero, especulador, compró el Congo para sí y lo «desarrolló». ¡Típico! 58
Warneck. «Historia de las misiones evangélicas». (El papel de las misiones en el saqueo colonial.)
Wirth, pág. 85: los años 1880-1900 «casi duplicaron» la labor de las misiones.
CONGRESO DE LOS JÓVENES EGIPCIOS
NB: Movimiento nacional en Egipto
Para la historia del movimiento nacional en Egipto:
«Europäischer Geschichtskalender» (Schulthess), 1909, pág. 605 (movimiento estudiantil, efervescencia nacional, etc., etc.).
CUADERNO «ν» («NI»)
NB
Hermandad con Irlanda
13. IX. 1909. «Congreso de los jóvenes egipcios» en Ginebra (unas 100 personas). Keir Hardie promete defender su causa en la Cámara de los Comunes, «el miembro de la Cámara Baja, el irlandés Kettle, recuerda la unión fraternal entre Egipto e Irlanda».
TARDIEU. «FRANCIA Y LAS ALIANZAS»
André Tardieu (primer secretario honorario de embajada). «Francia y las alianzas. La lucha por el equilibrio». París, 1909. ((¡Una obra muy útil!))
En la pág. 17 el autor menciona: «el Sr. Jaurès, en su sacrílega» (!!) «carta sobre la "Triple Alianza, necesario contrapeso al chovinismo franco-ruso", fue el único hombre que, en contra de la historia y la geografía, no reconocía esta verdad evidente» (la necesidad de la alianza franco-rusa).
«El propio Sr. Jaurès, que desde entonces, es cierto, ha cambiado de opinión» (¿cuándo? ¿dónde?), «declaró el 23. I. 1903 que no tiene ninguna objeción de principio contra la alianza con Rusia» (pág. 29)...
Guerras de Inglaterra con Francia por la hegemonía: 1688-1697; 1701-1711; 1742-1748; 1754-1763; 1778-1783; 1793-1815 (pág. 41).
Alemania con Inglaterra:
tratado 14. VI. 1890
» 15. XI. 1893 / se reparten África
Tratado secreto de 1898, «que predeterminaba, en condiciones poco conocidas, el futuro de las colonias portuguesas» (52).
Italia hace tiempo que (ya Mazzini ¡1838! pág. 95) pretendía el Norte de África. Bismarck escribió sobre lo mismo a Mazzini en 1866. El odio por Túnez (1881) empujó a Italia hacia Alemania.
Los fracasos en Abisinia y la crisis financiera obligaron a apartarse de Alemania. En 1900 los bancos franceses «salvan el mercado de Roma» (101) 1).

«La crisis económica en Alemania hizo necesaria para Italia un acercamiento político con Francia» (102) 1). «La impotencia del mercado monetario alemán para asumir las funciones de banquero de Italia» (102) 1)...
XII. 1900: intercambio de notas amistosas entre Francia e Italia.
NB fecha 1882-1900: Italia, aliada de Alemania:
pág. 105.
«¿Qué habría ocurrido si la Italia de 1905 se hubiera comportado con nosotros como la Italia de 1889?» (109)...
Con España... «ayuda» de «capitales franceses» (113)...
6. X. 1904 acuerdo de Francia y España (se reparten Marruecos)...
La lucha de Francia con Alemania (después de 1870) fue «por un lado, una lucha por el equilibrio, por otro lado, una lucha por la supremacía» (344)...
¿en algún lugar? Crispi fue antes «rojo» y se esmeró, ¡rectificando esto!
El autor — Tardieu — es diplomático, ¡un conocedor! Numerosas indicaciones sobre el papel de las finanzas. Reseña de conjunto de los acontecimientos compacta, buena. Útil y necesario, como historia de la diplomacia desde el punto de vista francés.
Literatura:
Rouire. «La rivalidad anglo-rusa en Asia».
De Caix. «Fashoda».
1) J. M. Fiamingo. «Bases financieras para la amistad franco-italiana».
A. Billot (nuestro ex embajador de Francia en Roma). «Francia e Italia».
Luigi Giala (¿o Chiala?). «Páginas de historia contemporánea».
Victor Bérard. «El incidente de Marruecos».
René Pinon. «El Imperio del Mediterráneo».
CUADERNO «ν» («NI»)
MÉVIL. «DE LA PAZ DE FRÁNCFORT A LA CONFERENCIA DE ALGECIRAS»
André Mévil. «De la paz de Fráncfort a la conferencia de Algeciras». París, 1909.
Hojeado; solo que más flojo, más fragmentario, de folletín, más restringido el tema. Aquel (Tardieu) es historiador y diplomático. Mévil es un panfletista. Más bien, solo un bosquejo de los acontecimientos alrededor de 1905 [mucho más restringido
el tema].
«MANUAL DE POLÍTICA»
«Manual de política » de Lavanha y otros.
Tomo I. «Fundamentos de política». (General, parlamentarismo, etc.)
Tomo II. «Tareas de la política», 1912. Reseña de cuestiones políticas: partidos, colonias, política
exterior (NB), etc., etc.
Un breve resumen muy útil, escrito por especialistas, con indicación de la literatura.
la cuestión polaca en Alemania
política exterior de todos los países
la cuestión escolar
artículo de Bernstein sobre el revisionismo en la socialdemocracia, etc.
«ALEMANIA Y LA GUERRA MUNDIAL»
«Alemania y la guerra mundial ».
(Colección de artículos: pág. 686.) Berlín, 1915. (Ed. de
O. Hintze, Fr. Meinecke y otros.)
Prof. Dr. Hans Uebersberger (Viena). «Rusia y el paneslavismo»: un útil bosquejo de la diplomacia rusa con indicación de una serie de fuentes...
Martens: «Colección de tratados», 15, pág. 237 (carta del canciller Nesselrode a Kiselev, enviado en París, del 30.VIII.1848, sobre el acercamiento de Francia con Rusia contra Alemania).
Barsukov. Vida de Pogodin, 5, pág. 330 y sigs.; 9, pág. 262 (informe de Pogodin, en 1840, sobre la «liberación» de los eslavos austríacos).
Tiutchev. En el informe «Rusia y la revolución» (para Alejandro II): «Chequia será libre cuando Galitzia sea rusa» («Archivo Ruso», 1873, pág. 926 y sigs.).
Informe de 1864 «La política contemporánea» (redactado por encargo de Gorchakov), de que los eslavos austríacos deben esperar la libertad de Rusia: (Eckhardt) «El memorándum secreto ruso de 1864» en «Deutsche Rundschau», VI, II, pág. 209 y sigs.
Sociedad Caritativa Eslava de Moscú. Su política.
Danilevski. «Rusia y Europa»: artículos en «Zariá» 1869-1870 y libro: 1ª edición 1871.
Danilevski demostraba que a Rusia le conviene la derrota de Francia en interés de la desavenencia y hostilidad entre Francia y Alemania para el dominio de Rusia (ya en «Zariá» 1871, enero; reimpreso en la «Colección de artículos económicos y políticos» de Danilevski, San Petersburgo, 1890, págs. 27 y 29).
Fadéiev. «Opinión sobre la cuestión de Oriente». San Petersburgo, 1870.
Informe de P. A. Sabúrov. «Archivo Ruso», 1912, 1, pág. 470 ((«el éxito de las armas prusianas, 1870, es también una victoria para nosotros». ¡¡Sic!!)).
Iván Serguéievich Aksákov: discurso del 4 de julio de 1878 (contra la diplomacia rusa e indirectamente contra el zar: descontento con el Congreso de Berlín).
Pokrovski. «La política exterior de Rusia» en «Historia de Rusia del siglo XIX», 9, pág. 204 y sigs. (y pág. 174) (sobre las miras de Rusia sobre Bulgaria y sus ferrocarriles en 1877).
El «neoeslavismo» de 1908 y por esa época.
cf. «Véstnik Evropy», 1909, nº 1, pág. 386
Mayo de 1908: viaje a Rusia (San Petersburgo) de un checo (diputado), un esloveno liberal y un ruteno rusófilo.
Dmowski. «Alemania, Rusia y la cuestión polaca» (plan de «reconciliar» a los polacos con Rusia a costa de la opresión de los ucranianos).
CUADERNO «ν» («NI»)
P. Struve. «Patriótica», pág. 213 («Los días eslavos»).
«Moskovski Yezhenedélnik», 1910, nº 27, columna 4.
Yevgueni Trubetskói contra Ménshikov por el acercamiento a los polacos.
Goriáinov (director del archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores): «El Bósforo y los Dardanelos». 1907.
G. Trubetskói. «Rusia como gran potencia», pág. 122 (¡Italia por ahora es más útil en el campo de los enemigos!)
Conde Evréinov (senador). «Ideología de la cuestión del Cercano Oriente». San Petersburgo, 1911.
«Slaviánskiye Izvéstiya», 1913, nº 8 (6/19. I. 1913); 1912, nº 45 (10/23. XI. 1912).
«Nóvoye Zvenó», 1914, nº 13, pág. 407 (28. III. 1914) — Bryanchanínov, 3 meses antes de Sarajevo, predice la guerra europea en 1½-2 meses.
FRANKE. «LAS GRANDES POTENCIAS EN ASIA ORIENTAL»
Allí mismo, artículo de Otto Franke. «Las grandes potencias en Asia Oriental».
Útil recopilación de hechos (y en parte indicación de fuentes) de cómo Inglaterra y Francia despojaron a China (Annam — Francia, Birmania — Inglaterra, Tíbet — Inglaterra, Siam — Francia e Inglaterra — antiguas partes, o bien países dependientes de China).
NB:
1898: negociaciones sobre la alianza anglo-germano-japonesa contra Rusia
pág. 442: «...Como se sabe por las notas del embajador japonés, el conde Hayashi, cuya ulterior publicación fue, lamentablemente, prohibida por el gobierno de Tokio, en 1898 se llevaron a cabo en Londres, por iniciativa de Joseph Chamberlain, negociaciones con Japón sobre la cuestión de una triple alianza anglo-japonesa-alemana, que debía convertirse en una barrera para la ulterior penetración
de Rusia en Asia Oriental. Esto ocurría al mismo tiempo que de Londres a Berlín se hacían consultas secretas
sobre la alianza anglo-alemana. Estas consultas quedaron sin resultado, aunque solo fuera porque Inglaterra no podía ni dar ni ofrecer a Alemania otra cosa que el honor de salir en campaña contra Rusia. En cambio, Japón estaba dispuesto sin vacilar a ingresar en esta alianza con Alemania»... (442-3).
En julio de 1910 (pág. 456) tratado de Rusia y Japón: Japón recibe libertad en Corea. [Pocas semanas después, anexión de Corea.]
— Rusia en Mongolia (en primavera de 1911, tratado de RUSIA con China).
17. IX. 1914: tratado de Rusia con la Mongolia «independiente» (que establece de hecho el protectorado de Rusia sobre Mongolia).
1911: tratado de Inglaterra con Japón (en sustitución del anterior) — Inglaterra neutral en caso de guerra de Japón con Estados Unidos. (Japón, probablemente, recibe «libertad» contra Alemania.)
ONCKEN. «PREHISTORIA DE LA GUERRA»
Ibídem Hermann Oncken. «Prehistoria de la guerra».
pág. 475-7: En 1898 Inglaterra negoció con Alemania una alianza contra Rusia («The Saturday Review» amenazaba con que el pueblo ajustaría cuentas con la dinastía en caso de su alianza con Alemania!!) y no llegaron a un acuerdo: Inglaterra dijo: «Alemania —se dice— pide demasiado» (477), esto —se dice— no es cierto, Berlín —se dice— no ponía condiciones (¿?!!?). Solo concluyeron en X. 1898 un tratado, «que preveía la futura penetración económica de Alemania e Inglaterra en las colonias portuguesas en caso de que Portugal no cumpliera sus obligaciones de pago de los empréstitos» (477)
Inglaterra y Alemania en X. 1898 se reparten las colonias de Portugal.
CUADERNO «ν» («NI»)
ADLER. «POLÍTICA SOCIAL IMPERIALISTA»
Georg Adler. «Política social imperialista. — Disraeli, Napoleón III, Bismarck». Ensayo. Tubinga, 1897 (pág. 44). (Prefacio fechado: III. 1897.)
((¡Reimpresión de artículos de la revista «Die Zukunft»!)).
¡Una cosita instructiva! Después de una breve introducción sobre el cartismo (frases sobre las «expectativas quiliásticas» (2), sobre las «ilusiones» (2) y su papel en los «movimientos de masas», etc.), Adler dedica un capítulo a Carlyle y su «doctrina social-aristocrática» (crítica del capitalismo, odio a la democracia, «llamamiento a la feudalización de la actividad económica moderna» (11), «idea de una aristocracia social»). Luego, capítulo III: «La política social de Disraeli». Judío, aventurero, comenzó como radical, se pasó a los tories, cargado de deudas, ridiculizado por su primer discurso en el parlamento (1838), Disraeli, jefe tory y primer ministro en 1868. Lleva a la práctica las ideas de monarquía + aristocracia social (en esencia: un juego con la lucha de la burguesía contra el proletariado). Reforma electoral de 1867 (Carlyle la fustiga rabiosamente en el panfleto «Por el Niágara abajo — ¿y luego qué?»), concesioncillas y coqueteo con el movimiento obrero, que ha perdido su carácter revolucionario, brillante política exterior y colonial 1874-1880. En resumen = «imperial-socialista» (pág. 22) — y en distintos lugares «política imperial-socialista», etc.
Por ejemplo: «imperial-socialismo» y otros, pág. 44, pág. 43, pág. 35.
Capítulo IV sobre Napoleón III. También aventurero, soñador. Autor: «La extinción del pauperismo» (1844). Brillante desarrollo económico, — brillante política exterior, — lucha furiosa contra las organizaciones políticas de los obreros y fomento de las económicas ((pág. 32)), — cajas de ayuda (coqueteo con todas las clases). Lexis en su libro sobre «los sindicatos franceses» reconoce una indudable mejora de la situación de los obreros franceses
1850-70 y cierto éxito de la política de Napoleón III:
«Disciplina y vigilancia sobre los obreros, por un lado, mejora de su situación material, por el otro: tal es la idea de la que nunca se desvió la política interior de Luis Napoleón» (Lexis, cita en Adler, pág. 34).
Capítulo V. «La política social de Bismarck». Prusia —se dice—, país de «escuelas y cuarteles», se convirtió naturalmente en el país modelo de la «política social imperialista» (36): lucha de Bismarck contra el librepensamiento, coqueteo con los obreros, sufragio universal (para enemistar a la burguesía y al proletariado), leyes sociales... seguro social (Adler lo glorifica).
!!
En conclusión (pág. 43) Adler dice que esto —se dice— «no se puede» ((¡¡ja-ja!!)) comparar con el cesarismo de la Roma decadente, porque —se dice— no se mantiene a vagos-plebeyos, sino a trabajadores. Proudhon —se dice— escribió (¿dónde?) (cita de Proudhon: «Nosotros no recibimos del extranjero ni un pfennig», pág. 43), que el cesarismo (romano) vivía del saqueo de otras naciones, y ahora no es así.
cf. Engels sobre Napoleón III versus Bismarck
...«En lo que tenía de sólido, el imperial-socialismo... representaba... un paso adelante objetivamente poderoso en la obra de inclusión del proletariado en la sociedad moderna y en su cooperación positiva en la realización de las tareas culturales de esta última» (44). ((¡¡Raíces del socialchovinismo!!)) — por eso —se dice— el «imperial-socialismo» fue una «ilusión de significado histórico-universal», pues es útil, aunque no concilió al proletariado, que fue enemigo tanto de Disraeli como de Napoleón III y de Bismarck. ((Fin del folleto de Adler.))
SIEGFRIED. «NUEVA ZELANDA»
André Siegfried. «Nueva Zelanda». Berlín, 1909. (NB capítulo 28: «Imperialismo».)
Un bosquejo muy útil con amplio vuelo económico y político.
Originalidad del «imperialismo »:
CUADERNO «ν» («NI»)
hermetismo. No dejan entrar en absoluto al país a la raza amarilla. Restricciones feroces [por ejemplo: ¡100 libras esterlinas!!! — pág. 190] a la inmigración en general. País en el confín del mundo (¡4 días hasta Australia!). País del tamaño casi de Italia, ¡y población < 1 millón de personas!!! (900.000 — pág. 189; 929 mil en 1907, pág. 234; ½ de Francia) ((clima magnífico, etc.)).
«Esnobismo» de la población (capítulo XXI): servilismo ante la aristocracia («sir» — título honorífico ante el cual se arrastran de rodillas), ante la monarquía inglesa, la corte, etc., etc.
Crecimiento demográfico muy débil.
País de pequeños burgueses anquilosados, provincianos, torpes, egoístas, que han traído de Inglaterra su «cultura» y se echan sobre ella como el perro del hortelano. (A los indígenas — maoríes — los exterminaron; a sangre y fuego; una serie de guerras.)
Ejemplo: hostigamiento a los obreros austríacos (¡NB!) que emigraron (1893, 1898-) (pág. 191): el «partido obrero» los hostigaba.
Igualdad femenina. — Lucha contra el alcoholismo. — Clericalismo: religiosidad acentuada; multitud de sectas.
Contra la unión con Australia: nosotros —dicen— por nosotros mismos. Somos «el mejor país de la tierra» (293) (!!)...
«El imperialismo neozelandés» (pág. 294)... Su «forma especial» (ibídem)... el «jingoísmo colonial» (295 ídem 296), que puede ser llamado «imperialismo australasiático» (295).
Dos corrientes del imperialismo (ambas perfectamente conciliables):
1) imperialismo de gran potencia (participación en el imperialismo de Gran Bretaña).
2) «imperialismo local» (295) — su propio aislamiento... hermetismo.
Protestas contra la presencia de franceses en Nueva Caledonia — contra la ocupación de Samoa por los alemanes (297), etc. Inconciliable hostilidad por esto desde el punto de vista de la «Gran Nueva Zelanda»...
En VI. 1901 Nueva Zelanda se anexionó el archipiélago Cook.
Nueva Zelanda = la colonia más «fiel», más sumisa, de Gran Bretaña.
Archipatriotas en la guerra de los bóers (307) ...(enviaron tropas contra los bóers)...
Deuda pública: 51.2 millones de libras esterlinas (de 66.5) — capitales ingleses.
Comercio — 66% con Inglaterra.
El primer ministro Seddon — representante del imperialismo australasiático. «Imperialista de la más pura cepa» (310)..
(murió el 10. VI. 1906. Fue primer ministro (1893-1906) (pág. 71))
Su primer viaje a Inglaterra — 1897
» 2º » » » — 1902
NB ¡política social + imperialismo!
«El destacado luchador por la política social comenzó a pasar en él (Seddon) a un segundo plano y cedió el primer
lugar al estadista imperialista y proteccionista» (311). Aunque reformador (a favor de las re
formas en Nueva Zelanda) — en Inglaterra adulaba a los tories. Los conservadores elogiaban al «socialista Seddon» (311), «The
Times», 18. VI. 1902: ¡alabanza a Seddon, radical, demócrata, imperialista! (cita, pág. 311).
Crecimiento de la idea y práctica de tarifas preferenciales...
Su «socialismo»: «Los neozelandeses son prácticos y oportunistas hasta el cinismo» (67) y también los obreros (67), son plenamente «conservadores», tienen
algo que «conservar» (ibídem).
(Seddon — representante de la «fracción obrera del partido liberal» (68)).
NB: || ¡soborno de los obreros con re formas sociales por parte de la burguesía imperialista!
Leyes de protección del trabajo — inspección de fábricas — y del trabajo a domicilio — semana laboral de 48 horas (1901, ley) para el sexo masculino; 45 horas para el sexo femenino — salario mínimo, etc. Tribunales de arbitraje obligatorio, etc. La «clave» de todo esto — el proteccionismo (140) y la pro
speridad industrial... ((Con el librecambio no se sostendría))... Pensiones de vejez (65 años)...
CUADERNO «ν» («NI»)
Creación de pequeña propiedad territorial; rescate de grandes fincas (rapiñadas, etc., archiviperamente a los maoríes, etc.) (parcelación y venta a pequeños) — esto es «democracia, no socialismo» (175). ((¡Cierto!))
«¡Convertir la gran propiedad territorial en pequeña! Eso lo hizo también la Revolución Francesa» (175)...
HOETZSCH. «EL TURQUESTÁN RUSO»
Otto Hoetzsch. «El Turquestán ruso y las tendencias de la moderna política colonial rusa»... («Schmoller's Jahrbuch», año 37 de publicación. 1913, 2º fascículo).
((El autor sabe ruso, estuvo él mismo en el Turquestán NB y ha estudiado bien la literatura)).
Rusia consume alrededor de 11 millones de puds de algodón (100 millones de rublos) del Turquestán
'(+ Jiva + Bujará), alrededor de 11-12 millones de América.
Turquestán = 1.5 millones de verstas cuadradas (1 v. c. = 1.13 km².)
Jiva 0.05
Bujará 0.2
= 1.75 (casi cuatro veces más que Alemania).
Población [del Turquestán] = 5.3 millones (1897) y 6.7 millones (1910).
Población — mezcla «indo-iraní», en su mayor parte «turco-mongólica».
Sucursales de los grandes bancos rusos por doquier...
...«se desarrolla una vida colonial-económica animada, cada vez más intensa»... (pág. 388)...
El Islam reina aquí. Libertad de religión completa. Panislamismo:
...«Los tártaros-musulmanes del norte, de la región del Volga (nogaos) y de Siberia Occidental, introducen la agitación panislamista en el ambiente, tranquilo a este respecto, de los musulmanes sartos y kirguises. Estos intelectuales tártaros pertenecen ahora, en el aspecto literario y político, a los elementos de vanguardia del Islam, a sus partidarios más enérgicos e influyentes.
A ellos se debe ante todo el fortalecimiento exterior e interior del Islam y
1880 y 1910: 12—200 personas con educación superior 1—14 imprentas 0—16 publicaciones periódicas 8—1.000 libros NB
¡¡ 1 : 100
1 : 2.000
su crecimiento cultural. En 1880 se contaban en Rusia 11 millones de musulmanes, toda su literatura impresa consistía en 7-8 libros; tenían una imprenta, 4 líderes y 12 personas con educación superior, entre ellas 1 que había estudiado en Europa Occidental. En 1910 eran ya 20 millones; tenían más de 1.000 libros impresos, 14 imprentas y 16 publicaciones periódicas, 200 personas que habían recibido educación superior en Rusia, y 20 en Europa Occidental, alrededor de 100 literatos, 6 escuelas superiores y 5.000 elementales, 37 instituciones benéficas, 3 pequeños bancos y 3 bancos rurales 1). Precisamente este gran movimiento "musulmán", que ha arrastrado también a tribus como los votiacos, cheremises, chuvasios, ha sido investigado en un trabajo... 2) especialmente en el ámbito de la enseñanza y la instrucción. En los últimos 10 años la población musulmana de Rusia se ha desarrollado intensamente en el aspecto cultural: entre los tártaros de Kazán hay actualmente 1 mezquita y 1 mulá por cada 150 personas, entre los rusos y alógenos de la misma región, 1 sacerdote solo por cada 1.500 almas; entre los primeros, una escuela por cada 100 almas de ambos sexos; entre los ortodoxos, una por cada 1.500—3.000 personas. La difusión de la literatura de libros y periódicos entre los musul-
1) Ostróumov. «El mundo del Islam». Tashkent, 1912. El mismo. «Los sartos». Tashkent, 1908. El mismo. «El Corán y el progreso». Tashkent, 1903.
2) El obispo Andréi y N. V. Nikolski. «Los datos estadísticos más importantes sobre los alógenos de la Rusia oriental». Kazán, 1912.
CUADERNO «ν» («NI»)
NB:
acercamiento manes-tártaros entre sí. India y China «desde el norte».... «la sedición»
manes-tártaros es relativamente aún más alta. Si esta superioridad cultural y esta vitalidad conducen a una
asimilación más fácil de los alógenos, tanto cristianos como paganos, con los
tártaros-mahometanos, ahora estos últimos están muy preocupados por la política escolar nacionalista
del gobierno, apoyada por la Duma (¡lengua de enseñanza!) «y se inclinan a
volverse menos dóciles y a adherirse a la indignación que se extiende ahora por todo el mundo mahometano,
y están dispuestos a buscar apoyo en los mahometanos de China e I n- d i a. El vínculo con la población musulmana del Turquestán se crea de este modo
por sí mismo; y, en efecto, desde el n o r t e ya se introduce entre ellos la sedición panislamista. El gobierno ruso teme esta penetración de los partidarios tártaros del Islam y, en lo posible,
no los deja entrar en el Turquestán. Es cierto que la política escolar de Rusia en el Turquestán no es en modo alguno nacionalista»...
libertad de religión y de escuela natal.
Los sartos aprenden de buena gana el ruso: las escuelas «con enseñanza en ruso
son frecuentadas gustosamente por los indígenas»... «Bajo la influencia de la vida económica, al práctico sarto se le hace cada vez más claro
el significado del ruso como lengua general de los negocios y del Estado».
Se produce «muy paulatinamente» una «rusificación cultural» (406-409)...
Sobre el riego, dicho sea de paso, pág. 362 en el 3er fascículo: en la región Transcaspiana + provincia del Sir-Daria + Samarcanda + Ferganá — 2¼ millones de desiatinas de tierra de regadío, de ellas 1.0 millones bajo trigo, 0.379 bajo algodón.
Ergo —se dice— (pág. 363) de los 159 millones de desiatinas de toda la tierra, 156¾ son secas e infructíferas; solo 2¼ están artificialmente regadas.
Literatura:
NB: Conde Yorck von Wartenburg. «La penetración del poderío ruso en Asia». Berlín, 1900.
H. Vámbéry. «El poder de Rusia en Asia». Leipzig, 1871.
Curzon. «Rusia en Asia Central». Londres, 1889.
Abaza. «La conquista del Turquestán». San Petersburgo, 1902.
SOCIALISMO EN CHINA
«Die Neue Zeit», 1913-14, XXXII, 1, págs. 711-2.
Relato del artículo de A. Jecks (Shanghái) en «The Socialist Review» (1913, nº 1). El artículo se titula «La reacción en China».
El autor da traducciones de los estatutos de los partidos y organizaciones socialistas chinos. Sorprende —se dice— su «vaguedad», sus «buenos deseos». En chino, socialismo y sociedad son una misma palabra (Shi Gui). Una serie de socialistas han sido ejecutados. El obrero Wen (de Shanghái) (ejecutado) fundó el «Partido Obrero de la República China». Este partido llevó a cabo con éxito, a principios de 1913, una huelga de 3 días de los acuñadores de plata en Shanghái. El programa es archiimpreciso. Hubo también un «Partido Socialista Chino» — y un «partido socialista puro (¡sic!)». Los líderes, en su mayoría, ejecutados. Los partidos han sido destruidos por Yuan Shikai.
NAHAS. «SITUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL FELLAH EGIPCIO»
Joseph F. Nahas. «Situación económica y social del fellah egipcio». (Tesis.) París, 1901.
Un trabajo de principiante. Hay citas de la literatura.
Descripción (demasiado breve) de la miseria extrema de los fellahs, viven en chozas de adobe, sin muebles, junto con el ganado, traba- jan de sol a sol. Abatimiento, ignorancia, como en Rusia.
CUADERNO «ν» («NI»)
El punto de vista es archicaracterístico: liberal-populista, ¡exactamente como en Rusia en los años 1880-1900!!
Pág. 38, nota. ¡Inglaterra sofoca la industria!
«DIE NEUE ZEIT», XXX, 1
KAUTSKY. «LA ACCIÓN DE LAS MASAS»
«Die Neue Zeit», XXX, 1 (1912).
NB: pág. 45 (Karl Kautsky). Las masas = 30 millones, 1/10 está organizada. N B.
¿SON LAS CAJAS DE AHORRO
INSTITUCIONES BENÉFICAS? pág. 60. Cajas de ahorro: ¼ de las libretas de ahorro = 87% de la suma total de los depósitos. (Prusia 1909.) (Depósitos > 600 marcos.)
CÁLCULOS DE POBLACIÓN DE LOS ESTADOS
 Número de Estados Población millones incluidas colonias: 
 en ellas dependientes (población) 
 (aproximadamente) número millones
 ( ) Europa Occidental 15 220 (10-15) 2 — 0.2
 América 23 38 145 365 (¿no?) (10-15) 7 — 13.5 (?)
 9 . 14(?)
 ( ) Europa Oriental y su parte de Asia ( ) Resto 12 215 (90-100 ?) 5 25(?)
 Asia, África semide- y Australia pendientes, alrededor de 64 (?) 114 (?) 870 1450 300? 60 74 480 (?)
 100-115 519
 pobla- km² ción millones millones
 Japón 0.4 46.5
 China.... 3.9 319.5
 + 7.3 10.6 10.6
 Afganistán 0.6 4.5
 Persia 1.6 9.0 (4) +390.1 480
 0.2 870
 7.9
 0.4
 0.4 colonias
 0.14 498.5
 8.6 17.3
 17.3 481.2 población dependientes colonias millones
 ) 400 < 5% < 5%
 ) 250 40-50% 10%
 ) 900 1550 > 50% alrededor de 480 millones ? 60-100 (?)
 total población en millones en ellas depend- colo- ientes nias
 400 250 900 20+ 20= 40 10%100 + 25 = 125 50%-- + 500 = 500 60%
 1550 120 + 545 = 665 po- km² bla- ción en ellas depen- colo- población (millones) dientes nias millones
 Rusia .. 5.3 106.2 ALREDEDOR DE 60
 +
 Jiva .. 0.06 0.5 * '
 Bujará .. 0.2 1.5
 + Cáucaso ... 0.5 9.2 24.6 (5)
 Asia Central 3.5 7.7
 Siberia .. 12.5.. 22.1 5.7
 Rusia 130.8 (¿60?) (5) — 24.6
 Austria-Hungría .. 0.6 45.3 (alrededor de 25) — —
 Serbia 0.05.... .. 2.5 ? — —
 Rumanía .. 0.1..... 5.9 ? po- km². bla- ción en ellas colo (millones) dependientes nias — población millones
 Bulgaria .. 0.1..... 3.7 ? — —
 Grecia .. 0.6.... .. 2.4 ? — —
 Turquía - 0.1.... .. 5.9
 + (?)
 Asia .. 1...... ., 17.2
 1.» 23.1 (¿10?) (5)
 sin ¿Arabia? + 2.5 km², 1.9 millones de población
 =
 213.7 (90-100) 25(?)

CUADERNO «ν» («NI»)
Número de Estados independientes dependientes
38 29+7 +7
12 7+5 5
64 2-4 -60-62 12
Europa Occidental y América:
Europa Oriental:
Austria-Hungría
Rusia, Balcanes y Turquía (parte de Asia, incluida por tanto):
Resto de Asia, África y Australia.