Esto es independiente del agradecimiento.

Esto se refiere a la comisión de mandatos.

En lugar de «agradecimiento» aconsejo poner un (solemne) reconocimiento de la enorme importancia de la labor realizada y desarrollar la dificultad de las condiciones.

Escrito en enero, no más tarde del 5 (18) de 1912.

Publicado por primera vez en 1941 en la revista «Revolución Proletaria» nº 1

Se publica según el manuscrito

2. Esquema del discurso sobre la constitución de la conferencia

1. Descomposición y ausencia del Comité Central.

4. Todos han sido invitados y solo faltan aquellos que no han querido ayudar al partido.

5. Están representadas todas las organizaciones que actúan en Rusia.

–— Constitución de la conferencia como órgano supremo del partido, obligado a crear instituciones centrales con plenos poderes y ayudar en todas partes a la restauración de las organizaciones del partido y del trabajo del partido.

1) Las organizaciones nacionales fueron invitadas 3–4 veces

–— (1) se constata que la culpa de la separación de las organizaciones rusas recae enteramente sobre las organizaciones nacionales;

2) apoyo parcial a las aspiraciones abiertamente liquidadoras (bundistas); vacilaciones impotentes en esta cuestión, ser o no ser el partido;

3) que sería la mayor anormalidad que las organizaciones rusas, sobre las que recae todo el trabajo en los centros más importantes del movimiento, rechazaran este trabajo y la restauración del partido.

___________

4

(1) tres años no hubo;

(2) dos años y medio reconocieron la necesidad y se prepararon;

(3) todos, sin excepción, fueron notificados e invitados y se les dio la posibilidad de estar presentes;

(4) en torno a la COR se cohesionaron 20 organizaciones rusas.

Escrito en enero, no más tarde del 5 (18) de 1912.

Publicado por primera vez el 18 de enero de 1937 en el periódico «Pravda» nº 18

Se publica según el manuscrito

3. Proyecto de modificaciones a los estatutos orgánicos del partido[52]

Estatutos orgánicos

§ 1 – el mismo.

§ 2 – añadir sobre la admisibilidad de la cooptación, como medida temporal (según la resolución de XII. 1908).

§ 3 – el mismo.

§ 4 – el mismo.

§ 5 – el mismo.

§ 6 – el mismo.

§ 7 – el mismo.

§ 8 – fuera por completo. Dejar al CC + localidades.

§ 9 – en lugar de 1000 electores – poner 30 o 50 y suprimir (temporalmente) la representación proporcional.

Escrito en enero, no más tarde del 11 (24) de 1912.

Publicado por primera vez en 1941 en la revista «Revolución Proletaria» nº 1

Se publica según el manuscrito

4. Al proyecto de resolución «Sobre el carácter y las formas organizativas del trabajo del partido»[54]

Insertar al principio (a) la confirmación de la resolución de XII. 1908 o la confirmación de su justeza por la experiencia de tres años; (β) el reconocimiento de que el trabajo de las fuerzas socialdemócratas locales está creando en nuestro país un tipo de partido que se aproxima al alemán de 1878–1890{165}. Hay que seguir por este camino también en adelante [esto en lugar del § 1].

En la tesis 5ª suprimir formalización y en lugar de «ampliación» decir fortalecimiento.

§ 7 – decirlo con más cautela, de manera similar a XII. 1908.

§ 9 – formularlo de modo que, tanto para la agitación política como para la dirección de la lucha revolucionaria, como para la vinculación de todas las organizaciones ilegales y células ilegales en las distintas sociedades, es especialmente importante la difusión regular de un periódico socialdemócrata ilegal que se publique correcta y frecuentemente.

Escrito el 11 (24) de enero de 1912.

Publicado por primera vez en 1941 en la revista «Revolución Proletaria» nº 1

Se publica según el manuscrito

5. Materiales para la resolución sobre «La campaña de peticiones»[55]

Resolución sobre la campaña de peticiones

Temas

1) invento de literatos sin vínculo con las masas, [no] emanado de las masas;

2) firma muerta, sin [consignas] claras, sin agitación en [las masas], sin interés [por parte de las masas];

3) el texto y el carácter de la petición son insatisfactorios;

4) arrancar una reivindicación parcial, cuando las circunstancias ponen a la orden del día las condiciones elementales generales de libertad [para] todo el pueblo;

5) fracaso: 1300 firmas. No apoyaron Kiev, Ekaterinoslav, el Cáucaso, etc.;

6) el interés por los mítines proletarios mostró que no hay que buscar los «[cam]inos» hacia las masas donde quieren los liquidadores.

Conclusión:

Reconocer el fracaso como definitivo.

Las peticiones, en las condiciones concretas [de la época], son uno de los medios de agitación menos [adecuados].

Llamamiento a la agitación por la libertad [de coaliciones] en relación con las reivindicaciones [políticas] generales y la agitación revolucionaria entre las masas.

Proyecto de resolución

Reconocer:

1) que la iniciada… [así] llamada «campaña de peticiones» fue iniciada por [un grupo de literatos de Petersburgo] de orientación liquidadora, no siendo en absoluto producto de la [lucha de las masas], no estando vinculada a la iniciativa activa… de las organizaciones obreras o de los obreros de vanguardia;

2) que la mencionada [campaña, tanto por el carácter] de la petición como por las condiciones políticas generales, [se convirtió inevitablemente en una formal] y muerta firma de un [papelucho] que no interesaba a las masas, [sin] una amplia participación de los propios obreros en la discusión… de la petición ni en la prensa ni en reuniones;

3) que la petición puesta en circulación y los comentarios con que la acompañaron los liquidadores arrancaban la reivindicación de libertad política para una sola clase, la más [avanzada] y más revolucionaria, situando esta reivindicación [sin relación con las condiciones] elementales generales de libertad política [de todo el pueblo], tergiversando así las tareas de la lucha del proletariado, [guía]… de todo el pueblo, contra el zarismo y condenando la «campaña» al [fracaso];

4) que el destino de esta [campaña de peticiones] confirmó claramente el carácter erróneo y el desarraigo de toda la iniciativa [respecto a la masa obrera]: la petición recogió en total 1300 votos, [y] en todas las organizaciones del partido, incluidas [las del Cáucaso], Ekaterinoslav y Kiev, e incluso en las simpatizantes con los liquidadores… la campaña de peticiones, claramente no apoyada por las m[asas], [no encontró absolutamente] ningún respaldo, como tampoco respaldó esta [campaña nuestra fracción socialdemócrata de la Duma].

Escrito en enero, no más tarde del 17 (30) de 1912.

Publicado por primera vez en 1941 en la revista «Revolución Proletaria» nº 1

Se publica según el manuscrito