...el valle del Yangtsé, no es reconocida por ninguna de las demás potencias, y es muy dudoso que el ministerio de asuntos exteriores la apoye todavía» (pág. 248).

«Esto conviene a los intereses de toda la clase que exporta capital al extranjero. Pero sería una locura ignorar o menospreciar el interés inmediato de la industria. Es un interés que ha echado profundas raíces en los círculos políticos y, como lo demuestran las hazañas de míster Mulliner, es un interés excepcionalmente tenaz y enérgico. Si la vida política sigue desarrollándose por el mismo cauce, el mayor escándalo de mañana será el descubrimiento de que los fondos del partido liberal no estaban invertidos en las empresas Marconi, sino en las fábricas Krupp» (págs. 267-268).

«¡Qué teoría tan monstruosa, la de que Inglaterra y Rusia tienen derecho a disponer de los destinos del pueblo persa sólo porque poseen grandes intereses materiales, políticos, estratégicos y comerciales en Persia!» (pág. 290).

«Sería, por supuesto, una locura creer que la aceptación de este principio de predominio del concierto (de las grandes potencias) creará inmediatamente la armonía y conducirá a la reducción de los armamentos. Pero conduciría de inmediato a los siguientes resultados: crearía una norma moral para la conciencia del mundo civilizado; proporcionaría un criterio objetivo para probar la lealtad de cualquier política, y, sobre todo, crearía un terreno común en el que podrían encontrarse todas las partes que apoyan la paz. Conduciría a una distensión gradual de la tensión europea, a un debilitamiento paulatino de las alianzas existentes y, con el tiempo, crearía una atmósfera en la que la propuesta de reducción de armamentos, y quizás incluso un plan para la creación de un Consejo Federal libre para resolver las cuestiones paneuropeas, podrían, al menos, convertirse en objeto de debate» (pág. 293).

«Desde el punto de vista del egoísmo de clase, los armamentos se le presentan a la clase capitalista como plenamente racionales; la rivalidad en materia de armamentos está suficientemente fundamentada, y la lucha por el equilibrio de fuerzas se presenta como una fase y una expresión del sistema financiero moderno» (pág. 310).

«Los hombres no se inclinan a creer que los intereses que dividen a los Estados sean, en sumo grado, bajos y egoístas. Los adornamos con grandes y abstractas palabras; resucitamos la memoria de las épocas heroicas. Jugamos con el legado legendario.

we persuade ourselves that our homes are in danger, and our faiths and liberties at stake. These are the terrors of an older world, as insubstantial to-day as the ghosts of Marlborough and Wellington. The Powers struggle to-day over nothing vital, nothing homely, nothing relevant to our daily life. A romantic sentimentalism in the masses plays into the hands of a shrewd realism in the ruling class» (págs. 315-316).

...del equilibrio de fuerzas mientras no nos persuadamos de que nuestro hogar está en peligro y de que nuestra fe y nuestra libertad se hallan amenazadas. Pero estos terrores del viejo mundo son tan poco reales en nuestros días como los fantasmas de Marlborough o Wellington. Ahora las potencias no luchan en absoluto por lo que es vitalmente importante, no por lo que afecta a nuestro hogar, a nuestra existencia cotidiana. El sentimentalismo romántico de las masas hace el juego al realismo astuto de la clase dominante» (págs. 315-316).

***

# CUADERNO «EGELHAAF» (PÁG. 1 - Ö)

G. EGELHAAF «GESCHICHTE DER NEUESTEN ZEIT»
XB
NB
Gottlob
Egelhaaf:
«Geschichte der neuesten Zeit vom Frankfurter Frieden
bis zur Gegenwart». IV ed. Stuttgart. 1915.
K. IV. EE. 720 r.*
| Prólogo nov. 1912 |
El autor es un canalla, bismarckiano. Pero el libro, de todos modos, es muy útil, como recopilación de hechos y
de referencia. La simple recopilación da un cuadro del imperialismo y de los movimientos democráticos,
como los principales rasgos distintivos de la época. (NB.
¡¡Archisumamente importante para el concepto de «época»!!). Sobre el socialismo, archipoco, debido a la obtusa reaccionariedad
del autor.
El autor tiene una serie de trabajos históricos, entre otros, sobre Guillermo I y sobre Bismarck,
un grueso tomo; luego «Grundzüge der Geschichte» — tres partes, la época antigua, la Edad
Media, el tiempo nuevo, 1905-1909 (aparecieron
en Leipzig); y «Politische Jahresübersichten»
1908, etc., hasta 1912.
Es muy característico que el idiota del autor, que con pedante exactitud da fechas, etc.,
sobre cada reyezuelo, sobre los parientes de los reyezuelos, sobre los abortos de la reina
de los Países Bajos (¡sic! pág. 44:0)
y demás, — ¡no mencione ni con un solo sonido la insurrección de los campesinos en Rumanía en 1907!)!!

*) Dicho sea de paso. En el «Calendario Histórico Europeo» de 1907 sobre esta insurrección sólo hay
comunicados gubernamentales (pág. 340), en los que se indica que los marineros
rusos del «Potemkin» fueron un «peligroso elemento de agitación»
(¡¡sic!!)...

La «Tabla cronológica» adjunta al libro está compuesta de un modo idiota; una enumeración seca, escueta, no sistematizada.

Anotar ante todo lo siguiente (fuera del sistema general):

pág. 5: Empleo por los alemanes de los 5 mil millones
de francos de la contribución francesa (1871) — 120 millones «fondo de guerra»
12 mill. — «para gratificaciones en metálico (dotaciones) a 28 generales
meritorios y al presidente de la cancillería del canciller imperial, Delbrück».

» — para fortalezas y cuarteles...

» — a navieros que a causa de la guerra sufrieron pérdidas»
etc.
¡sic!
recompensas en metálico a los generales, etc.
guerra civilizada y saqueo
)
pág. 7.
«En las elecciones de 1874 al Reichstag (en Alsacia-Lorena) fueron elegidos 10 ultramontanos
y 5 adversarios de la anexión, los cuales, el 18 de febrero, intentaron con carácter retroactivo
presentar en el Reichstag una proposición sobre la votación de la población acerca de su pertenencia
a Francia o a Alemania; esta proposición
fue, sin embargo, rechazada sin debate por todos los votos contra 25».
((Interesante, ¿quiénes eran estos 25? En el Reichstag de 1874, según las elecciones del 10 de enero
de 1874, había 15 «alsacianos-autonomistas»
+ 9 socialdemócratas. 15 + 9 = 24?? (danés
NB
sobre la cuestión de la auto- determinación

sobre la cuestión de los resultados de las guerras colo- niales:
(saquear las tierras y convertirse en terratenientes)
1908 los ingleses junto con los alemanes en una guerra colonial!
(obreros de distintos países)

era 1, polacos 14, welfos — 4). Probablemente, votaron a favor alsacianos + socialdemócratas.
¡Informarse! ¿dónde? ¿en Bebel?))

La insurrección de los herero (África del Sudoeste) — 1904 — diciembre de 1905. Su canción: «Wem
gehört Hereroland?» y el estribillo: «Uns gehört
Hereroland». Las tropas alemanas llegaron a
17.000 hombres (págs. 298-9). Los herero «en
su mayor parte exterminados» (¡sic!) — «pérdida severa
tanto para ellos como para nosotros» (299), porque, se dice, ¡no hay «mano de obra»! (!!)...

«Que el país no carece, sin embargo, de valor y atractivo, lo demuestra ya
el hecho de que, según un parte oficial de octubre de 1906, 59 hombres de entre los soldados
del ejército colonial decidieron no regresar a Alemania, sino quedarse en el país en calidad
de campesinos y ganaderos. En los últimos meses este número ha crecido aún más, y como
el nuevo Reichstag votó el 10 de mayo de 1907 5 millones de marcos para los granjeros en compensación por las
pérdidas sufridas durante la guerra, se pudo iniciar la reconstrucción de lo destruido» (299).

La insurrección de los hotentotes (también en el África del Sudoeste) desde septiembre de 1904
hasta
1907. Bandas sueltas de ellos hasta finales de diciembre
de 1908, estas bandas «provocaron de nuevo medidas punitivas conjuntas de las autoridades alemanas e inglesas» (300).

El odio de la República Francesa hacia Italia
(entre otras cosas por el papa)
(y también por ej.): en agosto de 1895 los obreros italianos en Aigues-Mortes fueron golpeados casi hasta la muerte
por sus competidores franceses» (345).

Las reformas electorales en Inglaterra:
.. 1.ª 1832 (abolición de los «burgos podridos». Censo. Aumento del número de electores
de unos 400.000 a 800.000).
.. 2.ª 1867 (número de electores de
1.056.000 a 1,75 millones. Propietarios e inquilinos de viviendas).
.. 3.ª 1884 (número de electores aumentado en un 75%). De 1 1/2 a 4 millones.
Censo — residencia de un año. Excluidos los sirvientes, inquilinos de habitaciones, etc. «De este modo resultaba que, aproximadamente, de
6 millones de varones adultos en Inglaterra, hacia
1912 todavía alrededor de 2 millones no tenían derecho al voto» (368).
.. 4.ª 1912 a todos los mayores de 21 años sin las anteriores diferencias; censo — residencia de seis
meses (pág. 377) (cfr. «Calendario Histórico Europeo» de Schulthess).
/presentada el 17 de junio de 1912\
/ aprobada el 12 de julio de 1912 |
| debe entrar en vigor |
\ el 1 de junio de 1914 /
((1832-1912, es decir, ¡80 años!;)
Número de electores en millones
0.4
0.8
Reformas electorales en Inglaterra

**
¡criminalidad!
«Pequeñeces»:
Eduardo
VII
(1841-1910;]
1907—) «en sus años jóvenes, insaciable en orgías a menudo de carácter punible (¡sic!!) y en
el deporte» (425).

¡¡perla!!
«Los Estados
Unidos del mundo civilizado»!!
(!!!)
La campaña militar (1900-1901) contra la insurrección de los bóxers en China (con tropas aliadas de
Rusia, Japón, Alemania, Francia, Inglaterra, los Estados Unidos) fue valorada así por el general
francés Frey: esta campaña «realizó por primera vez el sueño de los políticos idealistas —
los Estados Unidos del mundo civilizado» (469)... ((Las cartas de los socialdemócratas
alemanes — las «cartas de los hunos» fueron mentira o falsificación (467) ¡Pues claro!))

La Conferencia de La Haya y Corea!!!!
Cuando a la 2.ª Conferencia de La Haya (inaugurada el 15 de junio de 1907) se presentó el príncipe
coreano (Yi-Ui-Yong) con quejas contra los japoneses y con una declaración de la independencia de Corea, los japoneses
expulsaron al emperador de Corea, entronizaron a su hijo y concertaron con él un «acuerdo»
el 24 de julio de 1907, por el que todas las relaciones diplomáticas se harían a través del embajador japonés en Seúl.

comentario del burgués:
los revisionistas son «más peligrosos que los socialdemócratas radicales»
NB
A propósito de la derrota de los revisionistas en el congreso de Núremberg (1908) (258 contra 119
contra el voto de los presupuestos), el autor, Egelhaaf, observa:
«Por lo demás, los revisionistas sólo difieren de los radicales en la táctica prudente, que no quiere
asustar a las masas burguesas y procura marchar junto con la izquierda burguesa en la medida de lo
posible, no en el objetivo final, la socialización
de todas las relaciones, y como se presentan como moderados, son en el fondo más
peligrosos que los hombres salvajes de la extrema
izquierda» (523).

Bismarck a favor de la república en Francia
¡¡NB!! ¡nada mal!
(«alianza» — y «venta»)
Bismarck era partidario de la república en Francia para separarla (NB) de la Rusia
monárquica — y el embajador, conde Harry Arnim, quien «intrigaba» en París a favor de la restauración de la
monarquía, fue llamado en 1874 (marzo de 1874) y condenado en el 75 por la publicación de un documento
secreto de Estado a 5 años de presidio (!)
(huyó a Niza) (pág. 93).

Irlanda: En diciembre de 1796 el general
Hoche con un ejército de 20.000 apareció ante la isla, y solo las tempestades impidieron el desembarco (pág. 380).
(La Revolución Francesa provocó el movimiento en
Irlanda).

EE. UU.:
1775-83 — guerra de liberación «con ayuda de Francia y España».
1819 «España vendió a los Estados Unidos la península de Florida, que le pertenecía...,
por 5 millones de dólares» (pág. 453)
Se cita la literatura: Gilbert: «La Guerra Sudafricana». París. 1902