...hoy)... en el colegio* (es imprescindible instruirlos y educarlos junto a nosotros, que respondan a todo lo importante con resoluciones y que envíen copias de inmediato). Proyecto modelo de dicha resolución: «Habiendo examinado todas las circunstancias del caso de la admisión de Yaguelo en la fracción socialdemócrata, habiéndose familiarizado con los artículos al respecto en el órgano marxista *Pravda* y en el periódico liquidacionista *Luch*, tomando en consideración el informe de tal sobre los debates al respecto en la fracción socialdemócrata de la Duma y sobre las opiniones de diversas organizaciones socialdemócratas de Rusia, el Colegio resuelve: reconocer que la negativa a admitir a Yaguelo con voto decisivo fue la única salida correcta desde el punto de vista de la disciplina partidista, puesto que Yaguelo no es miembro del partido socialdemócrata y accedió a la IV Duma en contra de la voluntad de la mayoría de los electores de la curia obrera de la ciudad de Varsovia.

Condenando la agitación antipartidista del Bund y de los liquidacionistas a favor de la admisión de Yaguelo en la fracción, el Colegio expresa la esperanza de que la concesión al diputado Yaguelo del voto consultivo ayude al acercamiento de todos los obreros conscientes polacos en torno a la socialdemocracia polaca y a su plena fusión con los obreros de todas las nacionalidades en organizaciones unificadas del POSDR».

Si, contra todo pronóstico, vencieran los liquidacionistas y Yaguelo es admitido, será, aun así, necesaria y doblemente más necesaria una resolución del mismo contenido, con una expresión de pesar y un llamamiento al partido en su conjunto.

Además, es sumamente importante que el Colegio «se enmiende» respecto a la conocida resolución del 13 de noviembre y adopte una nueva. Más o menos: «Habiendo examinado todas las circunstancias del caso en relación con la huelga del 15 de noviembre, el Colegio considera que las advertencias contra la huelga, tanto por parte de la fracción socialdemócrata como del PC, fueron provocadas exclusivamente por la falta de preparación de una parte de la organización para la acción de aquel día. No obstante, la experiencia ha demostrado que el movimiento del proletariado revolucionario se desbordó ampliamente y pasó a las manifestaciones callejeras en nombre de la república, la jornada laboral de 8 horas y la confiscación de las tierras de los terratenientes, con lo cual elevó a un nivel superior todo el movimiento obrero

* Colegio: la parte bolchevique de la fracción socialdemócrata de la IV Duma Estatal. (Nota de la redacción.)

ruso. Condenando enérgicamente, por lo tanto, la propaganda contra las huelgas revolucionarias que llevan a cabo los liquidacionistas, su... grupo y *Luch*, el Colegio recomienda a los obreros que concentren todos sus esfuerzos en una preparación más amplia y sólida, fraternal, de las manifestaciones callejeras y de las huelgas políticas de protesta, procurando que estas últimas sean lo más cortas posible (de un día) y unánimes. El Colegio se esforzará por desarrollar la agitación en favor de la huelga y la manifestación del 9 de enero de 1913, con una protesta especial contra el 300 aniversario de la dinastía de los Románov, que esclavizan a Rusia y la anegan en sangre».

Seguidamente, es sumamente importante y necesario que los cinco diputados (de la curia) elaboren una resolución motivada sobre el caso de Badáev. Más o menos: «Los cinco diputados de la curia obrera, tomando en consideración la campaña de hostigamiento de los liquidacionistas en *Luch* y entre los obreros de Petersburgo contra el camarada Badáev, resuelven: 1) no trasladar esta cuestión a la fracción de la Duma, puesto que esta admitió a Badáev y no hubo ni una sola protesta dentro de la fracción contra su admisión; 2) investigar las condiciones de la elección de Badáev, con la condición de que él se abstenga de votar sobre esta cuestión; 3) constatando, tras la verificación por los 5 diputados, el hecho de que — a) el mandato de contenido antiliquidacionista fue impreso de antemano y adoptado por unanimidad en la reunión de delegados, (y que) todos los electores y delegados que apoyaban a Badáev actuaron fraternal y cohesionadamente y como correligionarios convencidos, a solicitud del Comité de Petersburgo del POSDR; — b) que en la reunión de delegados socialdemócratas hubo 15 a favor de la lista del PC y 9 a favor de los liquidacionistas, y que entre los delegados y electores de *Luch* no todos actuaron como correligionarios de los liquidacionistas, sino que una parte era vacilante (Sudákov, etc.); — c) que, cuando resultaron elegidos 3 y 3 electores, los partidarios de Badáev cumplieron con su deber al proponer resolver la cuestión por sorteo, para no ventilar la disputa ante la burguesía; — d) que el hecho de que los partidarios de Badáev presentaran tal propuesta y el hecho de que los liquidacionistas se negaran... sobre la cuestión de P. y M.*

* En la carta se omiten varias palabras. «P.»: N. G. Poletáev; «M.», al parecer, E. Maevski. (Nota de la redacción.)