Al poner en pie un periódico obrero diario, los obreros de Petersburgo llevaron a cabo una gran obra —sin exageración puede decirse histórica—. La democracia obrera se cohesionó y se fortaleció a sí misma bajo condiciones increíblemente difíciles. Por supuesto, no podemos hablar de la estabilidad de la prensa obrera democrática en nuestro país. Todo el mundo sabe muy bien a qué persecuciones están sometidos los periódicos obreros.

Pero a pesar de todo, la creación de «Pravda» sigue siendo una prueba sobresaliente de la conciencia, la energía y la cohesión de los obreros rusos.

Es útil echar la vista atrás y examinar algunos resultados del trabajo de medio año de los obreros rusos en la creación de su prensa. Precisamente desde enero del presente año se definió definitivamente el interés por su propia prensa en los círculos obreros de Petersburgo, y aparecieron una serie de artículos sobre el periódico obrero diario en órganos de todos los matices relacionados con el mundo obrero.

I

Los datos sobre quién y cómo creó la prensa obrera diaria en Rusia, afortunadamente, existen de forma relativamente completa. Son los datos sobre las colectas para el periódico obrero diario.

Comencemos con las colectas con las que se creó «Pravda». Del 1 de enero al 30 de junio, exactamente medio año, tenemos los informes de «Zvezdá», «Névskaya Zvezdá» y «Pravda». La publicidad garantizaba la absoluta exactitud de estos informes: los errores casuales se corregían de inmediato según indicaciones de las personas interesadas.

Lo más importante e interesante para nosotros no es la suma total de las colectas, sino la composición de los donantes. Si, por ejemplo, «Névskaya Zvezdá» en su número 3 dio un total de colectas para el periódico obrero diario de 4.288 rublos y 84 kópeks (desde enero hasta el 5 de mayo, sin contar las colectas que, a partir del 22 de abril, día de la aparición de «Pravda», ingresaron directamente en este periódico), entonces se nos plantea de inmediato la siguiente cuestión. ¿Qué papel jugaron los propios obreros y los grupos obreros en la formación de esa suma? ¿Se formó con grandes aportaciones de simpatizantes? ¿O los obreros manifestaron aquí personalmente un vivo interés por la prensa obrera y reunieron una suma considerable mediante contribuciones de un gran número de grupos obreros?

Desde el punto de vista de la iniciativa y la energía de los propios obreros, son mucho más importantes 100 rublos reunidos, por ejemplo, por 30 grupos obreros que 1.000 rublos reunidos por decenas de «simpatizantes». Un periódico fundado con las monedas de cinco kópeks recogidas por pequeños círculos de fábrica y taller de los obreros está establecido de manera mucho más sólida, firme y seria (tanto desde el punto de vista financiero como, lo que es más importante, desde el punto de vista del desarrollo de la democracia obrera) que un periódico fundado con decenas y centenas de rublos aportados por intelectuales simpatizantes.

A fin de contar con datos precisos sobre esta cuestión fundamental y más esencial, hemos realizado el siguiente cálculo de los datos sobre las colectas publicados en los tres periódicos mencionados. Hemos separado solo aquellas colectas en las que se indica que fueron hechas por grupos de obreros o empleados.

Ahora nos interesan solo las colectas hechas por los propios obreros, y no por individuos aislados que quizá tropezaron casualmente con uno u otro recolector sin estar ligados a él ideológicamente, es decir, en sus opiniones y convicciones, sino precisamente por grupos de obreros que, sin duda, discutieron de antemano si debían entregar dinero, a quién y con qué fin.

Cada comunicación de «Zvezdá», «Névskaya Zvezdá» y «Pravda» en la que se indicaba que precisamente un grupo de obreros o empleados había entregado dinero para el periódico obrero diario era considerada como una colecta de grupo de los propios obreros.

¿Cuántas de estas colectas obreras de grupo resultaron haber en la primera mitad de 1912?

¡Quinientas cuatro colectas de grupo!

Más de medio millar de veces los obreros, en grupos, hicieron aportaciones para la fundación y el sostén de su periódico, ya deduciendo un salario de un día, ya haciendo aportaciones en un solo momento, ya repitiendo estas aportaciones de vez en cuando. 504 grupos obreros, además de obreros aislados y personas simpatizantes, tomaron la participación más activa en la fundación de su periódico; esta cifra indica sin duda que en las masas obreras despertó un profundo y consciente interés por el periódico obrero, y no por cualquier periódico obrero, sino precisamente por el periódico obrero democrático. Una vez que existe en las masas tal grado de conciencia y actividad, no hay dificultades ni obstáculos que den miedo. No hay ni puede haber dificultades u obstáculos que la conciencia, la actividad y el interés de las masas obreras no puedan superar de uno u otro modo.

Por meses, estas 504 colectas de grupo se distribuyen así: enero 14, febrero 18, marzo 76, abril 227, mayo 135, junio 34.

De esta pequeña tabla se desprende claramente, entre otras cosas, toda la importancia de los días de abril y mayo como días de viraje. De las tinieblas a la luz, de la pasividad a la actividad, de las acciones de individuos aislados a las acciones de masas.

En enero y febrero las colectas de grupo de los obreros son todavía absolutamente insignificantes. Se ve que la cosa apenas está naciendo.

En marzo ya se nota un ascenso considerable y significativo. 76 colectas obreras de grupo en un solo mes muestra en todo caso un serio movimiento entre los obreros, un empeño tenaz de las masas por alcanzar su objetivo a toda costa, sin temor a los sacrificios. Esto indica la profunda confianza de las masas obreras en sus propias fuerzas y en la orientación de todo el asunto, en la dirección del periódico emprendido, etc. En marzo aún no existía el periódico obrero diario; los grupos obreros, por tanto, reunían dinero y lo entregaban a «Zvezdá», por así decirlo, a crédito.

Abril da de golpe un ascenso gigantesco que resuelve la cuestión. ¡227 colectas obreras de grupo en un mes, más de siete colectas por día como promedio! La presa está rota, el periódico obrero diario está asegurado. Cada colecta de grupo significa no solo una suma de monedas de cinco y diez kópeks, sino algo mucho más importante: una suma de energía conjunta y masiva, la decisión de los grupos de sostener, difundir, orientar y crear con su propia participación el periódico obrero.

Puede surgir la pregunta: ¿no predominaron acaso en abril las colectas posteriores al 22 de abril, es decir, después de la aparición de «Pravda»? No. En «Zvezdá», hasta el 22 de abril, se publicaron informes sobre 188 colectas de grupo. En «Pravda», desde el 22 de abril hasta fin de mes, se publicaron informes sobre 39 colectas de grupo. Por tanto, en los 21 días de abril anteriores a la aparición de «Pravda» corresponden, como promedio, 9 colectas diarias, mientras que en los últimos nueve días de abril solo 4 colectas diarias por grupos.

De aquí se derivan dos conclusiones importantes:

En primer lugar, los obreros demostraron la mayor energía precisamente antes de la aparición de «Pravda». Al dar «a crédito», al depositar su confianza en «Zvezdá», los obreros expresaban su determinación de imponer su voluntad.

En segundo lugar, de aquí se ve que fue precisamente el ascenso obrero de abril el que creó el periódico obrero «Pravda». No puede caber duda de que existe un vínculo muy estrecho entre el ascenso general del movimiento obrero (y no en su forma estrechamente gremial ni estrechamente sindical, sino con su envergadura nacional) y la creación del órgano diario de la democracia obrera petersburguesa. No nos bastan las publicaciones profesionales; necesitamos nuestro propio periódico político: ésta es la conciencia que se fortaleció en las masas en los días de abril; no necesitamos un periódico obrero político cualquiera, sino precisamente el periódico de la democracia obrera de vanguardia; necesitamos un periódico no solo para ayudar a nuestra lucha obrera, sino para dar un ejemplo y una luz a todo el pueblo.

En el mes de mayo el ascenso se manifiesta todavía con mucha fuerza. La cantidad de colectas de grupo como promedio diario supera las cuatro. Por un lado, se ve aquí el ascenso general de abril-mayo. Por otro lado, las masas obreras son conscientes de que, aunque el periódico diario ya ha empezado a salir, su situación en los comienzos es particularmente difícil y el apoyo de grupo es especialmente necesario.

En junio la cantidad de colectas de grupo desciende por debajo del nivel de marzo. Por supuesto, hay que tener en cuenta que tras la aparición del periódico obrero diario surgió y adquirió importancia decisiva otra forma de ayuda al periódico: la suscripción a él y su difusión entre camaradas, conocidos, paisanos, etc. Todos los amigos conscientes de «Pravda» no se limitan a suscribirse ellos mismos, sino que reparten y envían el periódico como muestra, para darlo a conocer en otras fábricas, en las viviendas y casas vecinas, al campo, etc. Lamentablemente, no podemos disponer de una estadística completa de ese tipo de ayuda de grupo.

Resulta sumamente instructivo examinar cómo se distribuyen estas 504 colectas obreras grupales por ciudades y localidades fabriles. ¿En qué regiones de Rusia y con cuánta energía respondieron los obreros al llamado de crear un diario obrero?

Afortunadamente, disponemos de datos al respecto sobre la totalidad de las colectas obreras grupales, cuyos informes fueron publicados por Zvezdá, Névskaya Zvezdá y Pravda.

Al compendiar estos datos, debemos, ante todo, destacar Petersburgo, que naturalmente encabeza la causa de la creación del diario obrero petersburgués; luego, las 14 ciudades y localidades fabriles de las cuales provinieron colectas de más de un grupo obrero, y, por último, todas las demás ciudades, en número de 35, de las que en medio año se recibió solamente una colecta obrera grupal. Obtenemos el siguiente cuadro:

De aquí se desprende que casi toda Rusia, en una u otra medida, participó activamente en la creación del diario obrero. Si se tiene en cuenta las dificultades que enfrenta la difusión de la prensa democrática obrera en provincias, hay que asombrarse del gran número de ciudades que en medio año respondieron al llamado de los obreros petersburgueses.

Noventa y dos colectas obreras grupales en 49 ciudades de Rusia[44], sin contar la capital: es una cifra muy imponente, al menos para empezar. Aquí ya no puede hablarse de donantes casuales, indiferentes, pasivos: tenemos ante nosotros, sin duda, a representantes de las masas proletarias dispersos por toda Rusia, pero unidos por una consciente simpatía hacia la democracia obrera.

Observemos que a la cabeza de las ciudades de provincia se encuentra Kíev — 12 colectas grupales, luego Ekaterinoslav — 8, y solo en cuarto lugar figura Moscú — 6. Este atraso de Moscú y de toda su región se hace aún más evidente a partir de los siguientes datos resumidos por regiones de Rusia:

Estos datos pueden expresarse del siguiente modo. Desde el punto de vista de la animación de la democracia obrera en Rusia, el Petersburgo proletario ya ha despertado y se mantiene en su glorioso puesto. El Sur está despertando. En cambio, la madrecita Moscú, junto con el resto de Rusia, aún duerme. Ya es hora de que también ella comience a despertar.

El atraso de toda la región de Moscú se pone de manifiesto al compararla con las demás regiones de provincia. El Sur está más lejos de Petersburgo que Moscú, mucho más lejos. Y, sin embargo, el Sur, con un número menor de obreros industriales que la región de Moscú, la supera casi en cuatro veces en cuanto al número de colectas obreras grupales.

Moscú quedó rezagada, al parecer, incluso respecto a los Urales y el Volga, pues el número de obreros en Moscú y su región no es el doble, sino muchas veces mayor que el de los Urales y el Volga. Entretanto, a Moscú y su región les corresponden solo 13 colectas grupales, frente a 6 en los Urales y el Volga.

Por supuesto, en el atraso de Moscú y su región probablemente influyeron dos condiciones particulares. En primer lugar, aquí predomina la industria textil. Y en ella la coyuntura, es decir, las condiciones del mercado y de una mayor o menor animación de la producción, fue peor que en la metalúrgica, por ejemplo. Por ello los obreros textiles participaron menos en las huelgas, mostraron menos interés por la política y por la democracia obrera. En segundo lugar, en la región de Moscú hay más fábricas dispersas por lugares apartados, donde al periódico le es mucho más difícil llegar que a una gran ciudad.

Pero, en cualquier caso, la lección que para todos nosotros se desprende de los datos citados es indudable. Debe prestarse la más enérgica atención a la difusión del periódico obrero en Moscú. Es imposible resignarse al atraso de Moscú. Todo obrero consciente comprende que Petersburgo sin Moscú es como una mano sin la otra.

En Moscú y su región se concentra la masa predominante de los obreros fabriles de Rusia. En 1905, por ejemplo, había aquí, según las estadísticas del propio gobierno, 567 mil obreros fabriles, es decir, más de un tercio de su número total en Rusia (1.660 mil) y mucho más que en la circunscripción de Petersburgo (298 mil). A la región de Moscú le está destinado, por tanto, ocupar el primer lugar por el número de lectores y amigos del periódico obrero, por el número de representantes conscientes de la democracia obrera. Moscú, naturalmente, deberá contar con su propio diario obrero.

Mientras tanto, Petersburgo debe ayudarla. Los lectores de Pravda deben decirse a sí mismos y a sus amigos cada mañana: «¡Obreros, acordaos de los moscovitas!».

III

Los datos citados deben atraer nuestra atención aún desde otro punto de vista, muy importante y de práctica actualidad. Todo el mundo comprende que un periódico político es una de las condiciones fundamentales para que cualquier clase de la sociedad moderna participe en la vida política del país en general, y en particular, para que participe en la campaña electoral.

Así también los obreros necesitan un periódico en general, y en particular para llevar a cabo las elecciones a la IV Duma. Los obreros saben perfectamente que no pueden esperar nada bueno ni de la III ni de la IV Duma; pero debemos participar en las elecciones, en primer lugar, en aras de la cohesión y la educación política de las masas obreras durante las elecciones, cuando se anima la lucha partidaria y toda la vida política, cuando las masas aprenden política de un modo u otro; y, en segundo lugar, en aras de llevar a nuestros diputados obreros a la Duma. Incluso en la más negra Duma, puramente terrateniente, los diputados obreros han aportado y pueden aportar no poca utilidad a la causa obrera, si estos diputados son auténticos demócratas obreros, si están vinculados con la masa, y la masa aprende a dirigirlos, a controlarlos.

A lo largo de la primera mitad de 1912, todos los partidos políticos en Rusia iniciaron y, en esencia, ya concluyeron lo que se denomina la movilización preelectoral de las fuerzas partidarias. Movilización es un término militar. Significa: poner a las tropas en estado de preparación para el combate. Del mismo modo que antes de una guerra se ponen las tropas en disposición de combate, se convoca a los reservistas, se distribuyen armas y pertrechos, así también, antes de las elecciones, todos los partidos hacen balance de su trabajo, reafirman sus resoluciones acerca de las concepciones y consignas del partido, concentran sus fuerzas, se preparan para la lucha contra todos los demás partidos.

Este trabajo, en esencia, repetimos, ya ha concluido. Quedan unas pocas semanas hasta las elecciones; en este tiempo se puede y se debe esforzar las fuerzas para incrementar la influencia sobre los electores, sobre las masas, pero si el partido mismo (el partido de cada clase) no se ha preparado durante medio año, ya nada lo ayudará, ya habrá sido un cero en las elecciones.

He aquí por qué ese medio año que abarca nuestra estadística es el semestre de la movilización decisiva de las fuerzas obreras antes de las elecciones a la IV Duma. Este semestre es el semestre de la movilización de todas las fuerzas de la democracia obrera, entiéndase bien, no solo en lo referente a la lucha dumesca, pero por ahora centramos nuestra atención precisamente en esta última.

Surge aquí una cuestión, tocada recientemente por Névskaya Zvezdá, núm. 16, y Pravda, núm. 61. Es la cuestión de los llamados liquidadores, que publican en Petersburgo, desde enero de 1912, los periódicos Zhivóye Dielo y Névsky Gólos. Los liquidadores, que tienen sus propios periódicos, dicen que para la «unidad» de la democracia obrera en las elecciones es necesario un «acuerdo» con ellos, los liquidadores, amenazando en caso contrario con el fantasma de las «candidaturas dobles»{147}.

Estos intentos de amedrentamiento han tenido, al parecer, muy poco éxito hasta ahora. Y eso es completamente comprensible. ¿Cómo se puede tomar en serio a personas que con toda justicia se han ganado el nombre de liquidadores y portavoces de la política obrera liberal?

Pero, cabe preguntarse, ¿acaso las concepciones erróneas, no socialdemócratas, del grupo de estos intelectuales cuentan todavía con el apoyo de muchos obreros? ¿No deberíamos entonces prestar una atención especial a estos obreros? Para responder a esta pregunta disponemos ahora de datos objetivos, abiertos y totalmente precisos. A lo largo de toda la primera mitad de 1912, los liquidadores, como es sabido, desplegaron una energía particularmente intensa en los ataques contra Pravda, Névskaya Zvezdá, Zvezdá y todos los adversarios del liquidacionismo en general.

¿Qué éxito tuvieron los liquidadores entre los obreros? De ello dan testimonio las colectas para el diario obrero que publicaron los periódicos liquidadoristas Zhivóye Dielo y Névsky Gólos. Los liquidadores reconocieron la necesidad de un diario desde hace mucho tiempo, desde 1911, si no desde 1910, y predicaron esta idea con todas sus fuerzas entre sus partidarios. Desde febrero de 1912, el periódico Zhivóye Dielo, que había comenzado a salir el 20 de enero, empezó a publicar los informes de las colectas recibidas por ella para este fin.

Extraigamos de estas colectas (que durante la primera mitad de 1912 sumaron 139 rublos 27 kopeks) las colectas obreras de grupo, exactamente como hicimos con los periódicos no liquidadoras. Resumamos el total de los 16 números de *Zhivóie Delo* y los cinco números de *Nevski Gólos* (el núm. 6 de *Nevski Gólos* apareció ya en julio), añadiendo incluso las colectas para el sostenimiento del propio *Zhivóie Delo* (aunque de los periódicos no liquidadoras no tomamos datos sobre colectas similares). Obtendremos los siguientes datos sobre el número total de colectas obreras de grupo durante medio año:

|                           | Número de colectas obreras de grupo |
|---------------------------|-------------------------------------|
| Colectas para el fondo político de *Zhivóie Delo* y para *Nevski Gólos* | 15 |

Así pues, ¡en el transcurso de medio año los desesperados esfuerzos del círculo de liquidadoras intelectuales lograron atraer el apoyo de apenas 15 grupos obreros!

¿Cabe imaginar una derrota más completa de los liquidadoras desde enero de 1912? ¿Cabe imaginar una prueba más exacta de que tenemos delante precisamente un círculo de liquidadoras intelectuales, capaz de editar una revista y un periódico semiliberales, pero completamente desprovisto de un apoyo proletario de masas mínimamente serio?

He aquí otros datos sobre la distribución por regiones de las colectas obreras de grupo recibidas por los liquidadoras:

|                     | Número de colectas obreras de grupo |
|---------------------|-------------------------------------|
| San Petersburgo      | 7                                   |
| Moscú                | 2                                   |
| Sur de Rusia         | 1                                   |
| Otras localidades (*)| 5                                   |
| **Total**            | **15**                              |

* Moscú — 2, Najicheván, Novonikoláyevsk y Arjánguelsk, 1 cada una.

Así pues, en el sur la derrota de los liquidadoras durante el período semestral es incluso más contundente que en Petersburgo.

Estos datos precisos de la estadística obrera, publicados abiertamente a lo largo de medio año en periódicos de orientaciones contrapuestas, resuelven de manera definitiva la cuestión del "liquidacionismo". Se puede denostar y calumniar cuanto se quiera a los adversarios del liquidacionismo, pero los datos exactos sobre las colectas obreras de grupo son irrefutables.

Ahora se comprende perfectamente por qué ni *Névskaia Zvezdá* ni *Pravda* tomaron en serio las amenazas de los liquidadoras sobre las "candidaturas dobles". Habría sido ridículo tomar en serio las amenazas de personas que en medio año de lucha abierta demostraron ser poco más que cero. Todos los defensores del liquidacionismo se unieron en *Zhivóie Delo* y *Nevski Gólos*. Y todos juntos lograron atraer a su lado, en medio año, ¡a quince grupos obreros!

El liquidacionismo no es nada en el movimiento obrero; es fuerte solo entre la intelectualidad liberal.

IV

Los datos sobre todo tipo de colectas obreras en *Pravda* constituyen, en general, un material sumamente interesante. Por primera vez obtenemos aquí datos de suma precisión sobre los aspectos más diversos del movimiento obrero y de la vida de los obreros demócratas rusos. Esperamos volver más de una vez a la elaboración de estos datos.

Ahora, para concluir el examen de los datos sobre las colectas obreras de grupo para el diario obrero, debemos señalar una conclusión práctica.

Los obreros realizaron, en grupos, 504 contribuciones para su prensa en *Zvezdá* y *Pravda*. Los obreros no perseguían en absoluto otro objetivo que la creación y el sostenimiento de su prensa obrera. Precisamente por eso, un simple y veraz resumen de estos datos durante medio año compuso un cuadro notablemente valioso de la vida de la democracia obrera en Rusia. Las monedas de cinco y diez kopeks, reunidas y acompañadas de la anotación "del grupo de obreros de tal fábrica", permitieron juzgar tanto el estado de ánimo de los obreros como su conciencia, su cohesión y su sensibilidad hacia la causa obrera.

He aquí por qué es absolutamente necesario continuar, desarrollar y ampliar esta costumbre de las colectas obreras de grupo, surgida con el auge de abril-mayo, y, por supuesto, son indispensables esos mismos informes sobre las colectas que siempre aparecieron en *Pravda*.

Tanto desde el punto de vista de la solidez de la prensa obrera como desde el de los intereses generales de la democracia obrera, esta costumbre tiene una importancia enorme.

Hay que desarrollar y hacer más sólida la prensa obrera. Para ello se necesita dinero. Solo a condición de que haya colectas constantes y masivas entre los obreros será posible, mediante un trabajo perseverante, lograr una organización satisfactoria de los periódicos obreros en Rusia. En Estados Unidos hay un periódico obrero (*Appeal to Reason*{148}) que cuenta con más de medio millón de suscriptores. Mal obrero ruso sería —diríamos, parafraseando un conocido refrán— aquel que no aspire a alcanzar y superar a su colega norteamericano.

Pero muchísimo, incomparablemente más importante no es el aspecto financiero de la cuestión, sino otro. Supongamos que cien obreros de diferentes secciones de una fábrica pagan, cada día de paga, un kopek cada uno para el periódico obrero. En total serán dos rublos al mes. Supongamos, por otra parte, que diez obreros con buenos ingresos, reunidos casualmente, recogen diez rublos de una vez.

Los primeros dos rublos valen más que la segunda decena. Esto es tan claro para cualquier obrero que no hace falta explicarlo mucho.

Hay que convertir en costumbre que cada obrero, en cada día de paga, pague un kopek para el periódico obrero. Que la suscripción al periódico siga su curso normal, que quien pueda pague más, como se ha hecho hasta ahora. Pero lo más importante es, además, establecer y difundir la costumbre del "kopek para el periódico obrero".

Todo el valor de estas colectas consistirá en que se realicen regularmente cada día de paga, sin interrupciones, y en que un número cada vez mayor de obreros participe en estas colectas constantes. Los informes podrían publicarse simplemente así: "tantos kopeks" —lo que significa que tantos obreros de la fábrica en cuestión hicieron contribuciones para el periódico obrero—, y luego, si hay contribuciones mayores, se puede publicar: "además, tantos obreros aportaron tal cantidad".

Si esta costumbre del kopek para el periódico obrero se implanta, los obreros rusos pondrán pronto sus periódicos a la altura debida. El periódico obrero debe ofrecer más material y más variado, suplementos dominicales, etc., debe tener sus propios corresponsales en la Duma, en todas las ciudades de Rusia y en las principales ciudades del extranjero. El periódico obrero debe desarrollarse y mejorar constantemente, y esto es imposible sin colectas constantes del mayor número posible de obreros para sus órganos de prensa.

Un resumen mensual de los datos sobre el kopek obrero mostrará a todos y a cada uno cómo los obreros de todos los rincones de Rusia se sacuden la indiferencia y el letargo, cómo despiertan a una vida cultural y razonable, no en el sentido oficial ni en el liberal de la palabra. Se podrá ver de manera palpable cómo crece el interés por la democracia obrera, cómo se acerca el tiempo en que también Moscú y todas las grandes ciudades tengan sus propios periódicos obreros.

¡Basta ya del dominio de la burguesa *Kopéika*{149}! ¡Basta ya de que reine el periodicucho mercantilista y sin principios! Los obreros de Petersburgo demostraron en apenas medio año qué enorme éxito pueden traer consigo las colectas obreras conjuntas. Que su ejemplo, que su iniciativa no se pierdan en vano. ¡Que se desarrolle y se consolide la costumbre del kopek obrero para el periódico obrero!

Escrito entre el 12 y el 14 (25–27) de julio de 1912.

Publicado los días 29 y 31 de julio, 1 y 2 de agosto de 1912 en el periódico *Pravda*, núms. 78, 79, 80 y 81. Firmado: Estadístico

Se reproduce según el texto del periódico.