Contra la conferencia del partido, los liquidadores de todos los matices llevan a cabo en la prensa legal rusa una persecución cuya desvergüenza grácil debería ser envidiada por Bulgarin y Burenin. Los artículos en *Zhivoe Delo*, que interrogan abiertamente a los delegados sobre quiénes los envió y, al amparo de la censura, atacan aquello que no puede ser defendido en la prensa legal, representan un ejemplo tal de olvido de las normas elementales de la honestidad literaria, que deberían provocar no solo la protesta de los partidarios de la conferencia, sino también la repugnancia de todas las personas políticas simplemente honestas. Y los artículos del informante anónimo del *Vorwärts* despiden un ramillete tal de fanfarronería desvergonzada y de mentira fraseológica, que no permiten dudar de que el encargo liquidador para estos artículos cayó en manos experimentadas[27].

Sin embargo, los grupos y círculos de los liquidadores, arrinconados contra la pared, no se limitan a la campaña de calumnias contra el partido. Intentan convocar su propia conferencia. Se han empleado, por supuesto, todos los medios para dar al OK{101}, que convoca esta conferencia, un aire de «partidismo», de «no fraccionalismo», de «unificación». Pues bien cómodas son estas palabras cuando se trata de pescar con el anzuelo liquidador a todos aquellos que, por alguna razón, están descontentos con la conferencia del partido. A Trotski se le encomendó cantar todas las virtudes del OK y de la futura conferencia liquidadora: ¿a quién, sino al «unificador profesional», se le iba a encomendar esto? Y cantó... con todos los tipos de letra disponibles en la imprenta vienesa: «los vperiodistas, los golosistas, los bolcheviques partidarios del partido, los mencheviques partidarios del partido, los llamados liquidadores y los no fraccionales – en Rusia y en el extranjero – apoyan resueltamente la labor»... del OK (*Pravda* n.º 24).

El pobre volvió a... mentir y volvió a equivocarse. El bloque que con tanto estrépito y ruido se preparaba contra la conferencia de 1912 bajo la hegemonía de los liquidadores se resquebraja por todas sus costuras, y se resquebraja porque los liquidadores han mostrado sus orejas de manera demasiado evidente. Los polacos se negaron a participar en el OK. Plejánov, tras cartearse con el representante de este, aclaró varios detalles curiosos: 1) que la conferencia se supone «constituyente», es decir, conferencia no del POSDR, sino de una suerte de nuevo partido; 2) que en la base de su convocatoria se ha puesto un principio «anarquista»; 3) que «la conferencia es convocada por los liquidadores». Una vez que estas circunstancias fueron aclaradas por el camarada Plejánov, ya no pudo sorprendernos que los llamados bolcheviques (?!) conciliadores reunieran valor y decidieran poner en evidencia a Trotski por haber... dicho una mentira, al contarlos entre los partidarios del OK. «Este OK, en su composición actual, con su evidente tendencia a imponer a todo el partido su actitud hacia los liquidadores, con los principios de anarquía organizativa que ha puesto en la base de la ampliación de su composición — este OK no garantiza en lo más mínimo la convocatoria de una conferencia realmente de todo el partido»: así se expresan ahora sobre el OK nuestros envalentonados «partidarios del partido». Dónde se hallan actualmente nuestros izquierdistas de izquierdistas, los vperiodistas, que en su momento se apresuraron a firmar su simpatía hacia el OK, nos es desconocido, pero esto tampoco es importante: lo importante es que el carácter liquidador de la conferencia convocada por el OK ha sido establecido por Plejánov con una claridad irrefutable, y que las mentes de estado de los «conciliadores» han tenido que inclinarse ante este hecho. ¿Quiénes han quedado? Los liquidadores declarados y Trotski...

La base de este bloque es clara: los liquidadores gozan de plena libertad para llevar «como antes» su línea en *Zhivoe Delo* y *Nasha Zaria*, y Trotski — desde el extranjero — los encubre con una frase revolucionaria que a él nada le cuesta y a ellos a nada les obliga.

De esta historia se desprende una pequeña lección para los suspirantes del exterior por la unidad, que compusieron recientemente el periódico parisino *Za Partiu*{102}. Para construir el partido, no basta con saber gritar: «unidad»; es necesario además tener algún programa político, un programa de acciones políticas. El bloque de liquidadores, de Trotski, de los vperiodistas, de los polacos, de los bolcheviques (?) partidarios del partido, de los mencheviques parisinos, etc., etc., etc., estaba condenado de antemano a un fracaso escandaloso, pues estaba construido sobre la falta de principios, la hipocresía y la frase hueca. Y a los suspirantes no les haría mal, por fin, resolver para sí mismos la más compleja y difícil de las cuestiones: ¿con quiénes quieren la unidad? Si es con los liquidadores, ¿por qué no decirlo sin remilgos?; y si están contra la unificación con los liquidadores, ¿por qué suspiran por la unidad?

La Conferencia de Enero y los órganos elegidos por ella son lo único que hoy, de hecho, une a todos los trabajadores del POSDR en Rusia. Fuera de ella, no hay más que la promesa de los bundistas con Trotski de convocar la conferencia liquidadora del OK y los «conciliadores» que padecen la resaca liquidadora.

*Sotsial-Demokrat* n.º 26, 8 de mayo (25 de abril) de 1912.

Se imprime según el texto del periódico *Sotsial-Demokrat*.