TESIS DEL INFORME SOBRE LA SITUACIÓN EN EL PARTIDO.
[Diciembre, antes del 27, 1911. París.]

Tesis sobre la situación en el partido.
1. Punto de partida: condiciones objetivas de la época contrarrevolucionaria.
2. Plenum y el «conciliacionismo». Liquidacionismo y otzovismo.
3. Un año después del plenum: el «bloque de las dos fracciones fuertes» <sup>3</sup>.
4. Comportamiento de los liquidacionistas y otzovistas después del plenum.
5. El «acuerdo» y sus 2 partes constitutivas: política y «monetaria» <sup>4</sup>.
6. XII. 10 – VI. 11 <sup>5</sup>. «Incorporación forzosa al C.C.».
7. «Reunión de los cekistas en París». Salida: conferencia rusa.
Bloque de las 3 fracciones. «Promesa» y cumplimiento <sup>6</sup>.
8. Dos períodos de mayoría contra los bolcheviques desde I. 10:
conciliadores + liquidacionistas (1910); conciliadores y polacos (7*1911) <sup>7</sup>.
9. C.O.R. * versus el grupito extranjero. ¿«Ruinas» del bloque bolchevique-polaco?
10. Aislamiento de los extranjeros ¿+ o –?
11. Fracción para la construcción del partido.

* Comisión Organizadora Rusa para la convocatoria de la conferencia general del partido. Nota del editor.
** versus. Nota del editor.

1) M[ijaíl] + Y[uri] + R[omán]
2) Convocatoria del plenum en el extranjero XII – VI
3) Conferencia rusa

<sup>1</sup> Sobre la conferencia de los grupos bolcheviques en el extranjero, celebrada del 27 al 30 de diciembre de 1911 en París, véase Obras de Lenin, XV, 634, nota 171.
<sup>2</sup> El informe de Lenin sobre la situación en el partido en la conferencia fue presentado en la sesión de la tarde del 27 de diciembre de 1911. Las tesis del informe fueron indudablemente escritas por Lenin en los días inmediatamente anteriores a la conferencia. No existe ninguna grabación especial del informe de Lenin —ni de secretaría ni del autor— excepto la grabación de estas tesis en las actas de la conferencia (archivo del IMEL, documento núm. 1220).
<sup>3</sup> «Bloque de las dos fracciones fuertes», es decir, el bloque de los bolcheviques «leninistas» y los mencheviques del partido («plejanovistas»).
<sup>4</sup> Se refiere al acuerdo de la fracción bolchevique con el pleno de enero de 1910 del CC sobre la cuestión de la disolución de las fracciones (órganos fraccionales y centros fraccionales). El acuerdo consistía, por un lado, en la declaración de los bolcheviques sobre la disolución de su fracción, la terminación del órgano fraccional «Proletari» y la transferencia condicional de los fondos fraccionales a «depositarios» ajenos y, por otro lado, en las resoluciones del pleno sobre los centros fraccionales y las condiciones para la devolución de las sumas «depositadas» a los bolcheviques, en caso de que los mencheviques y otras fracciones no cumplieran las condiciones de unificación, es decir, la lucha contra el liquidacionismo y el otzovismo.
<sup>5</sup> Período señalado por las fechas extremas: «diciembre 1910 – junio 1911», este es el período —comenzando con la solicitud de Lenin y otros representantes de los bolcheviques el 5 de diciembre de 1910 a la Oficina en el Extranjero del CC sobre la convocatoria de un pleno del CC para resolver la cuestión de la devolución de las sumas «depositadas» a los bolcheviques, en vista del incumplimiento por parte de los mencheviques, vperiodistas y otros del acuerdo y de las resoluciones del pleno de enero del CC, y terminando con la reunión de los miembros del CC en el extranjero del 10 al 17 de junio de 1911.
<sup>6</sup> La reunión de junio de los cekistas en 1911 representaba un «bloque de tres fracciones»: bolcheviques, conciliadores y polacos. La «promesa» hecha por este «bloque» en forma de resoluciones de la reunión sobre la convocatoria del pleno del CC, sobre la convocatoria de una conferencia general del partido, sobre la creación y trabajo de órganos para la convocatoria de la conferencia y para el trabajo central corriente en el extranjero, fue posteriormente cumplida por los bolcheviques (conjuntamente con los mencheviques del partido) frente a la resistencia de los «conciliadores» y polacos, que al día siguiente de la reunión comenzaron en la Comisión Organizadora en el Extranjero y en la Comisión Técnica una lucha contra el cumplimiento de las resoluciones de la reunión de junio.
<sup>7</sup> El primero de los períodos de «mayoría contra los bolcheviques» (1910) es el período posterior al pleno de enero del CC, cuando los prácticos-cekistas en Rusia, compuestos por bolcheviques «conciliadores», intentaron sin éxito involucrar a los mencheviques liquidacionistas (Isuv, Bronstein, Ermolaev, Zhordania, Ramishvili y otros) en el trabajo práctico de la oficina rusa del CC, con lo que obstaculizaron enormemente el trabajo, haciendo el juego a los liquidacionistas. Este período terminó con el fracaso de cuatro cekistas conciliadores en Rusia (Dubrovinski, Goldenberg, Noguin y Leitensen). El segundo período (desde mediados de 1911, después de la reunión de junio) es el período de unión de los «conciliadores» con los polacos en los centros en el extranjero (en la Comisión Organizadora en el Extranjero y en la Comisión Técnica) contra los bolcheviques «leninistas».

---

PROYECTO DE RESOLUCIÓN SOBRE EL INFORME DE LA SITUACIÓN EN EL PARTIDO

Organización de las fuerzas socialdemócratas del partido en el extranjero y tareas de los bolcheviques.
[Diciembre, antes del 27, 1911. París.]

El estado de las organizaciones socialdemócratas en el extranjero en la actualidad es extremadamente anormal.
A partir de 1908, cuando la edición socialdemócrata comenzó a trasladarse cada vez más al extranjero, y hasta el pleno, en todos los centros importantes existió en el extranjero una escisión organizativa completa debido a la total separación del partido de los grupos mencheviques.
El pleno (enero 1910) intentó crear la unidad sobre la base de la línea antiliquidacionista y antiotzovista aprobada unánimemente, y se hizo un llamado particularmente enérgico al establecimiento de la unidad completa en el extranjero.
De hecho, sin embargo, debido al incumplimiento de las condiciones del pleno por parte de los liquidacionistas y otzovistas, después del pleno no se produjo la unificación de los grupos extranjeros en ninguna parte. Por el contrario, se produjo una desintegración aún mayor, ya que los vperiodistas se separaron de hecho de los bolcheviques, y los plejanovistas de los mencheviques. Continuaron existiendo por tradición grupos paralelos —«primeros» y «segundos», o mencheviques y bolcheviques— que en realidad no unían en absoluto a elementos solidarios y capaces de realizar un trabajo socialdemócrata conjunto.
En la actualidad, de hecho en el extranjero existen grupos fraccionalmente separados —vinculados entre sí de manera puramente formal, y a menudo sin ningún vínculo en absoluto—: grupos bolcheviques, «conciliadores», vperiodistas, «golosovistas» y «plejanovistas», completamente independientes unos de otros, que mantienen distintas líneas ideológicas y tienen conexiones separadas con tal o cual elemento socialdemócrata en Rusia.
La formación de la C.O.R. en Rusia por las fuerzas de los bolcheviques y de los mencheviques del partido, y el enérgico inicio de este colegio de la C.O.R. para la convocatoria de la conferencia general del partido del POSDR, crea un viraje decisivo en la historia del partido y señala la única salida posible y marcada por la vida al estado de desorganización y desintegración.
De hecho, el trabajo realmente socialdemócrata después del pleno —especialmente de manera unida durante 1910— lo llevaron a cabo únicamente los bolcheviques y los mencheviques del partido. Los golosovistas no representan absolutamente nada más que el departamento en el extranjero del grupo liquidacionista ruso de «Dielo Zhizni» y «Nasha Zaria», que se colocó fuera del partido, y el grupo en el extranjero «Vperiod», que sigue encubriendo el otzovismo y llevando a cabo propaganda religiosa a través de su líder Lunacharski, realiza un trabajo en absoluto socialdemócrata.
Ahora, la C.O.R., creada por los bolcheviques y los mencheviques del partido y apoyada por casi todas las organizaciones socialdemócratas locales de Rusia, es de hecho el único centro plenamente autorizado del trabajo socialdemócrata del partido.
Unificándose en una organización socialdemócrata única en el extranjero de los bolcheviques, la conferencia responsabiliza por la continua escisión en el extranjero a aquellos grupos que no desean apoyar al centro ruso, la C.O.R., o continúan el «juego del acuerdo» de grupos desvinculados de Rusia, apoyando con ello el trabajo no socialdemócrata, desvinculado del trabajo ruso.
La organización bolchevique en el extranjero seguirá haciendo todos los esfuerzos para atraer, sin distinción de corrientes, a todos los socialdemócratas dispuestos a apoyar a la C.O.R. y llevar a cabo una línea partidista, es decir, antiliquidacionista y antiotzovista (así como antirreligiosa), [para que ellos]* se unan a ella y se fundan en una organización única del partido.
La lucha contra las corrientes liquidacionistas y otzovistas,
* Aquí en el manuscrito faltan aparentemente las palabras «para que ellos». Se restaura el texto. Nota del editor.

---

la lucha contra la desintegración de los grupos extranjeros sin ideas — contribuir a la unión de todos los verdaderos socialdemócratas del partido y particularmente de los mencheviques del partido — contribuir a la C.O.R., — tal es la tarea práctica de la organización partidista en el extranjero [bolchevique...]. Los órganos que los partidistas deben apoyar, los consideramos simultáneamente el Órgano Central y el Rabochaya Gazeta, ya que la exclusión de los partidistas mencheviques (del extranjero) no puede justificarse de ninguna manera, y no hay ningún cambio en la línea de estos órganos, correspondiente a las decisiones del partido.

<sup>1</sup> «Gleb» (Mantsev), miembro de la mesa del círculo parisino de «Rabochaya Gazeta», que era la «mesa organizadora para la convocatoria de la conferencia de los bolcheviques en el extranjero», fue en la conferencia de diciembre uno de los secretarios de la misma.
<sup>2</sup> El proyecto de esta resolución fue escrito por Lenin, con toda probabilidad, al mismo tiempo que las tesis de su informe. Así se puede juzgar por el manuscrito de estos dos documentos.

---

PROPUESTA SOBRE LOS ESTATUTOS DE LA ORGANIZACIÓN EN EL EXTRANJERO.
[29 de diciembre de 1911. París.]

Eligiendo un Comité de la organización en el extranjero para la administración de los asuntos de la organización en el extranjero, la conferencia le transmite el proyecto de estatutos con todas las observaciones, encargando al Comité que consulte a los grupos y apruebe los estatutos definitivamente mediante dicha consulta.

Lenin.

<sup>1</sup> Esta propuesta fue presentada por Lenin en la sesión de la tarde de la conferencia del 29 de diciembre de 1911, cuando se decidía la cuestión: si discutir detalladamente los estatutos de la organización en el extranjero en la propia conferencia o transmitir su elaboración final al futuro Comité de la organización en el extranjero. La propuesta de Lenin fue adoptada por 8 votos contra 1.

---

NOTAS DE LAS INTERVENCIONES DE LENIN EN LA CONFERENCIA <sup>*</sup>.

Sesión del 27 de diciembre (mañana).
El camarada Lenin abre la conferencia con un discurso de saludo y propone elegir la presidencia.

<sup>*</sup> Estas notas se imprimen según el manuscrito de las actas de la conferencia, redactadas por los secretarios de la misma. Nota del editor.

Sesión del 27 de diciembre (tarde).
Informe del camarada Lenin «Sobre la situación en el partido».
Después del informe, a la pregunta y observación de S. N. Ravich («Olga»): «¿En qué medida han cambiado las condiciones externas desde el último pleno, aparte de las psicológicas? La economía fraccional está por encima de las fuerzas del partido» — Lenin respondió:
Con los liquidacionistas, que no han cumplido ni una sola de las condiciones del pleno, hay ahora escisión. Después del pleno se definieron claramente. Salió «Nasha Zaria». Plejanov en la reunión de la Oficina Internacional mostró una carta que le dirigió Yu. Larin: «cómo se nos puede reprochar que simplemente destruimos el partido. Destruimos para construir uno nuevo».

Sesión del 28 de diciembre (mañana).
Sobre la propuesta presentada: no abrir debates sobre el informe de Lenin, escuchar los informes de N. A. Semashko («Alexandrov») (Sobre la situación en el extranjero antes de la reunión de junio de los cekistas) y de M. F. Vladimirski («Kamski») (sobre lo mismo después de la reunión de junio de los cekistas) y después abrir debates generales sobre los tres informes — Lenin propuso abrir la discusión general sobre todas las cuestiones después de escuchar los tres informes <sup>*</sup>.
Tras escucharse los informes de Semashko y Vladimirski, a la pregunta del presidente sobre los dineros de los depositarios, Lenin responde según los datos del núm. 25 del O.C. <sup>2</sup>.
Sesión del 28 de diciembre (tarde).
A la propuesta de «Yuri» (Bazadyan) <sup>3</sup> de iluminar más detalladamente el momento político actual antes de la discusión, Lenin respondió:
El camarada Yuri propone cambiar el orden del día, — la discusión general está ante nosotros, y ella precisamente esclarecerá la cuestión.
Al cerrarse los debates sobre los tres informes — palabra final de Lenin. Tres cuestiones: 1) ¿Fracción u organización del partido? 2) por qué no...<sup>*</sup> Somos una fracción que construye el partido.

<sup>*</sup> En el manuscrito no está terminado. Nota del editor.

Sesión del 29 de diciembre (mañana).
Al inicio de los debates sobre el informe de la comisión resolutiva (sobre la resolución acerca de los informes de Lenin, Semashko y Vladimirski), tras la intervención de «Serguei»<sup>5</sup>, Lenin propone abrir la discusión general sobre la resolución

Continuando luego en los debates generales sobre la resolución, Lenin considera oportunista y liquidacionista el discurso de Serguei <sup>5</sup>. Kamski no tiene razón al exponer la marcha de los asuntos en la comisión <sup>6</sup>: yo llamé a la prudencia para no asustar a los elementos del partido con la palabra fracción. Serguei propone esperar a los plejanovistas, y los plejanovistas esperan a los liquidacionistas.
Propuesta de Antónov <sup>7</sup> — trotskismo. No hay otros revolucionarios socialdemócratas más que los bolcheviques. El «ala izquierda» — coqueteo con Tyszka y Leder. Lo que propone Serguei es la violación de toda nuestra línea. Rusia no se ocupará de los asuntos del extranjero. Pleonasmo: que los bolcheviques en los lugares deben destacarse. En el extranjero representamos a todo el partido. Sólo vendrán a nosotros después de nuestra victoria definitiva en Rusia.
Durante el discurso de «Yuri», con motivo de su declaración de que «el partido representa un proceso», en la nota de actas se registró:
(Lenin. Zwischenruf<sup>*</sup>: ¡Economismo!)

Segunda intervención de Lenin en los debates generales sobre la resolución:
¿Será la conferencia de todo el partido? — plantear así la cuestión es ayudar a nuestros enemigos. La conferencia puede reconocer sólo nuestra línea o la liquidacionista. No llamamos a los plejanovistas solamente porque se manifestaron contra la C.O.R.

<sup>*</sup> interrupción durante el discurso; réplica. Nota del editor.

Sesión del 29 de diciembre (tarde).
Después de la palabra final de G. Zinoviev sobre el informe de la resolución, se presentó la propuesta de Lenin:
Votar las resoluciones y todas las enmiendas <sup>8</sup>.
Al presentar «Serguei» una enmienda en forma de punto adicional, y en respuesta a su justificación de que con su enmienda elimina la «situación trágica» en que se encuentra «Grigori» (Zinoviev), siguió la siguiente observación de Lenin:
En situación trágica se encuentra el orador anterior. Según él, no tenemos dos partidos, sino una fracción dentro del partido único. Ahora no se puede construir la fracción porque en Rusia no hay fraccionalistas. Nosotros nos basamos en la existencia de dos partidos y, queriendo resolver lo particular, caemos en contradicción con lo fundamental.
Al adoptarse como base la resolución de la comisión, Lenin propone votar la enmienda de Serguei <sup>9</sup>.
En la enmienda presentada por «Antónov» — añadir en la parte resolutiva a «C.O., Rabochaya Gazeta» también — «las resoluciones de diciembre» Lenin objetó:
A la cuestión de orden. Antónov confunde el punto estatutario con la parte declarativa. La presidencia debe negarse a votar <sup>10</sup>.
Después del informe de «Antónov» sobre los estatutos y al surgir la cuestión del orden posterior de trabajo sobre ellos, Lenin presentó la propuesta:
Es más racional terminar la reunión hoy. Pasar los estatutos al C.O.E. <sup>11</sup>.
En los debates posteriores sobre la cuestión de la participación de un representante del COE en la redacción de «Rabochaya Gazeta», ante la observación de uno de los oradores de que esto era una nueva enmienda, Lenin declaró:
A la cuestión de orden. La interpretación es incorrecta.
Sobre esta misma cuestión, a la observación de «Antónov» de que «Rabochaya Gazeta» es una publicación privada de tres personas, Lenin replicó:
Hablar del carácter privado de Rabochaya Gazeta es ridículo. Pero la introducción en el colegio literario de nuevos miembros perturbará el trabajo <sup>12</sup>.

<sup>*</sup> Las actas existentes de la conferencia terminan con esta sesión del día 29 de diciembre. El acta de la última sesión del 30 de diciembre no se ha conservado. Nota del editor.