En mi opinión, el artículo debe reelaborarse en la siguiente dirección:

1) Es necesario exponer al lector con mayor precisión y concreción de qué se trata, de qué habla Novgorodtsev.
(No se puede dar por supuesto que esto sea conocido).

2) Es necesario criticar más detallada y minuciosamente a Novgorodtsev — el liberalismo contemporáneo — la teoría de la soberanía popular (es decir, su significado revolucionario en la historia; la desnaturalización de este significado por parte de los profesores; el carácter reaccionario de la renuncia a ella en la actualidad).

3) Reducir considerablemente la parte teórica general sobre el marxismo y el materialismo versus el idealismo.

4) Pulir literariamente (el artículo en algunos lugares es directamente un borrador, esbozos, apuntes).

5) Calcular las dimensiones.

En el artículo las partes individuales son extremadamente desproporcionadas.
No parece ni un artículo ni un libro.

Para «Mysl» [El Pensamiento] máximo 2 artículos de 10-12 páginas impresas cada uno.
Para un libro — es necesario explicar con el mismo detalle que sobre el materialismo histórico todas las demás secciones.