[22 de febrero de 1911. París.]

¡Estimado colega!

He recibido su carta del 10 de febrero con el relato de...

Usted me pide que «anuncie esto» a los 58 meks¹. Disculpe que deba rechazar esta petición. No tengo la intención de anunciar nada ni de entrar en relaciones con semejantes sujetos. Si no comprende usted por qué, se lo declaro una vez más.

Termina usted la carta con estas palabras: «¿acaso en París no comprenden cómo repercute entre nosotros la riña de ustedes?»

En París, los liquidacionistas comprenden perfectamente lo que hacen. Es de lamentar que en Petersburgo haya gente que no comprenda lo que hace ni lo que lee. ¡Lástima! El destino de esa gente es ser llevada siempre de las narices. Los liquidacionistas de aquí, es decir, los golosovtsy, publican hojitas como esa de los 58 meks precisamente para provocar querellas y embrollar la lucha de principios. Nosotros hemos declarado (en cada número del Órgano Central y en cada número de otras publicaciones, que usted conoce y que están más cerca de usted —en términos espaciales—)² que con el grupo del señor Potrésov y Cía., con las ideas de *Nuestra Zariá*, etc., no nos reconciliamos, no podemos reconciliarnos, sino que sostenemos y sostendremos una lucha implacable. Esa es una compañía de liquidacionistas, enemigos de la socialdemocracia; sus ideas son ideas de traidores.

---

\* Se publica según la copia del departamento de policía. En el documento original, el texto de la carta va precedido de la anotación de la dirección a la que fue enviada: «Petersburgo, a Evgueni Borísovich Rosenfeld, Vasílievski Óstrov, 8ª línea, casa 75, apto. 40», y de la anotación del lugar y fecha de envío (al parecer, del matasellos postal): «París, 22 de febrero de 1911». Además, al comienzo de la carta figura la siguiente inscripción, referente al destinatario intermediario: «Ruego que lo adjunto sea transmitido **inmediatamente** al Miembro de la Duma Estatal N. G. Poletáev. Hágalo **inmediatamente, hoy mismo**». *N. de la Red.*

\** Los puntos suspensivos aquí y en lo sucesivo en esta carta indican lugares deteriorados del texto. *N. de la Red.*

Los golosovtsy no pueden combatir esto desde el punto de vista de los principios y por eso los señores Mártov, Dan, Axelrod y Martýnov responden con escándalos y chantajes. ¿Acaso la hojita de los 58 meks no es un chantaje? En la hojita de los 58 meks se lanzan acusaciones falsas (insinuaciones)..., por ejemplo, que los bolcheviques, de manera absolutamente leal, liquidaron después del pleno de enero de 1910... todo lo relacionado con ellos. ¿Por qué se lanzan estas acusaciones en forma de oscuras insinuaciones? La respuesta [la da] la siguiente hojita, también impresa, también de París, también de los golosovtsy, solo que firmada no por 58, sino por «la redacción de *Golos [S.-D.]*». ¿Cuál es el contenido de esta hojita? Se reduce a lo siguiente: igualdad en la redacción del Órgano Central, entonces paz³.

Un camarada escribe: ¿acaso no es esto una vileza? — Hoy lanzan acusaciones penales, y mañana escriben: «Deja entrar a uno más en la redacción, y paz». ¡Eso es chantaje!

¿Acaso las personas con un poco de experiencia en política no ven por todas partes (especialmente en la III Duma) decenas de ejemplos así? ¿Acaso la historia del menchevismo no ha mostrado multitud de semejantes procedimientos de chantaje? Cuántas veces lanzaron «acusaciones penales» y se olvidaron de ellas cuando obtenían la igualdad o la mayoría.

Yo mismo llamé públicamente chantajistas a los chantajistas en mayo de 1910, en la *Hoja de Discusión*⁴. Si alguien no hizo caso a la advertencia, tanto peor para él...

... Total: mientras no aprendan ustedes a luchar contra los chantajistas, ellos siempre sabotearán su trabajo con escándalos, les escupirán a la cara. Si esto no le gusta, aprenda a luchar y no a lamentarse.

Huelga añadir que nosotros respondimos a los chantajistas como es debido y que no accederemos a igualdad alguna. Hemos desenmascarado hasta el final a la pandilla de Potrésov en su liquidacionismo. Es más, esta pandilla ahora coquetea con el grupo que, después del pleno de enero de 1910, violó la resolución sobre... Los golosovtsy encubren..., los cuales están «contra» Lenin-Plejánov. Y también desenmascararemos esto, se lo aseguro.

No se puede estar entre dos sillas: o con los liquidacionistas o contra ellos. Me reservo el derecho de publicar esta carta mía. ¿Cómo andan las cosas con la redacción?⁵ Debe usted ocuparse de que estemos representados, si no hay nadie, por usted mismo. En todo caso, usted está obligado a encontrarnos un representante. ¿Por qué no devuelven los artículos no aceptados? Rappoport envió dos artículos y no ha recibido respuesta.

CARTA DE LA ÉPOCA DE «ZVEZDÁ» Y «PRAVDA»

Dentro de algún tiempo se presentará ante usted un muchacho: bajo de estatura, robusto (judío), traerá una recomendación mía. Ayúdelo en lo que pueda⁶.

En cuanto al periódico: en mi opinión, debe usted entrar temporalmente por sí mismo, para que nuestra corriente no quede sin representante; de lo contrario, habrá escándalo. Pues esperamos que no se rindan ante la primera dificultad y que continúen los intentos, a pesar de los cierres. Con mayor razón debe usted estar allí. Envíe inmediatamente el texto de la plataforma elaborada por la Fracción para las elecciones de Moscú⁷.

¿No vendría usted aquí para verse en Pascua? Hay mucho de qué hablar. ¿No sabe nada de Os. Petróvich?

¹ «58 mencheviques»: son los miembros del «primer» grupo (menchevique) de apoyo al POSDR en París, que aprobaron en la asamblea general del grupo, en forma de resolución sobre la situación del partido, un extenso llamamiento «A todos los miembros del partido», que fue luego publicado como suplemento al número 24 de *Golos Sotsial-Demokrata* en febrero de 1911. En este documento, los bolcheviques (calificados de «miembros del círculo bolchevique», «centro bolchevique resucitado», «grupúsculo comprometido por crímenes», etc., etc.) eran declarados culpables de la crisis existente en el partido. Según informó la redacción de *Golos S.-D.*, de esta resolución votaron y firmaron el texto 58 participantes en la reunión, absteniéndose 5.

² Se trata del periódico *Zvezdá* en Petersburgo y de la revista *Mysl* en Moscú.

³ Se alude a la hojita impresa *Carta a los camaradas*, publicada en París en febrero de 1911 por la redacción de *Golos Sotsial-Demokrata*. Para más detalles sobre el contenido de esta hojita, véase Lenin, Obras, t. XV, pág. 626, nota 83.

⁴ Lenin se refiere aquí a su artículo en el número 2 de *Hoja de Discusión*: «Notas de un publicista. La ‘crisis de unificación’ en nuestro partido» (véase Obras, t. XIV, págs. 299-338; y el pasaje sobre los «chantajistas», en la pág. 312).

⁵ De *Zvezdá*.

⁶ No se ha podido establecer de quién se trata.

⁷ Se alude a las elecciones complementarias en Moscú para la Duma Estatal, que tuvieron lugar el 2 de abril (20 de marzo) de 1911. En estas elecciones, los socialdemócratas presentaron la candidatura de P. I. Skvortsov-Stepanov, quien fue detenido en febrero y, casi al mismo tiempo que las elecciones, deportado por 3 años a la gobernación de Astracán. La plataforma elaborada por la fracción socialdemócrata de la Duma para estas elecciones no ha podido ser localizada.

COLECCIÓN LENINISTA
29340 i\A
A BERLÍN¹.

[Marzo de 1911. París.]

¡Querido c[amarada]! Le envío dos cartas*. La 1ª de Poletáev, la 2ª de Negórev (Iordanski).
Son los editores de hecho de *Zvezdá*.
Hay que ayudarlos a toda costa.
La única fuente: los alemanes. Diríjase al Vorstand** a través de Pfannkuch. Pida 5.000 marcos (entonces darán 3.000). Tyshka ya recibió una vez de ellos para *Tribuna*, ahora pide por segunda vez, así que tal vez le considere a usted un «competidor». Tenga esto en cuenta, procure buscarse un traductor plenamente fiable (tenemos conocidos, pero son gente muy «colonial») y consiga sin falta dinero del Vorstand para *Zvezdá*.
Tyshka obra así: pide al Vorstand a través de Karski***. El Vorstand consulta al C[omité] C[entral en el] E[xtranjero] y entrega si no hay protesta. Debe usted tomar medidas si no quiere que el CC en el Extranjero sepa que usted está en Berlín.
Adjunto, por si acaso, una «acreditación»****.
Le estrecho la mano. Lenin.

¿Ha recibido la carta con la inclusión de la carta de Alexándrov sobre el informe de Líber en el CC en el Extranjero?²
Responda cuanto antes. Hay que aclarar el asunto de una vez.

¹ La presente carta, con toda probabilidad, estaba dirigida al miembro del CC A. I. Rýkov.
² En la carta de Lenin a Rýkov del 10 de marzo de 1911 (*Col. Len.*, XVIII, 30) se habla de la copia enviada de la carta de Semashka como miembro del CC en el Extranjero, y hay razones para suponer que Lenin pregunta por esta misma carta en la presente misiva.

\* Conserve estas cartas y devuélvamelas **inmediatamente** sin falta después de utilizarlas.
\** La dirección (del Partido Socialdemócrata Alemán). *N. de la Red.*
\*** Yu. Yu. Marjliewski. *N. de la Red.*
\**** Para los alemanes: certifico que usted es miembro del CC.