¡Estimados camaradas!

Hemos recibido vuestra carta del 27/I 11. ¡Exactamente 7 semanas (literalmente!) habéis empleado en la «votación» del asunto de la convocatoria del pleno. Y sólo ahora habéis reconocido, por fin, que «la propuesta de los bolcheviques sobre la convocatoria del pleno para resolver la cuestión del dinero está de acuerdo con la decisión del último pleno»[^1]. Vuestra extraña lentitud y las dilaciones durante 2 meses de la respuesta a una cuestión absolutamente clara y simple son tanto más criminales cuanto que ahora vosotros mismos os habéis visto obligados a reconocer que nuestra exigencia «está de acuerdo con la decisión del último pleno». Entonces, cabe preguntar, ¿con qué fundamento habéis permitido al miembro de *Golos*, Ígor, y a los que están detrás de él, *sabotear* una exigencia que «está de acuerdo con la decisión del último pleno»? Y, además, ahora *reconocéis* vosotros mismos que la última reunión del CC previó, en caso de nuestra petición (de los bolcheviques), la convocatoria precisamente de un *pleno*, y no, por ejemplo, de una «composición restringida», de la que escribís dos líneas más abajo. ¡Y mientras tanto vosotros —el colegio ejecutivo técnico— os tomáis la libertad de ayudar a quienes sabotean todo CC y, junto con ellos, declarar la convocatoria del pleno (prevista, según vuestras propias palabras, por el CC, del cual debéis ser el órgano ejecutivo) como «no conveniente»!

Por el sabotaje del pleno, por lo tanto, toda la responsabilidad recae sobre vosotros, y contra semejante modo de proceder vuestra protestamos enérgicamente, reservándonos el derecho de luchar contra ello —ante todo mediante la publicación de todo el procedimiento.

Pero al mismo tiempo, la próxima convocatoria de la composición restringida del CC constituye, desde luego, una nueva circunstancia muy importante. No se podía preverla cuando presentamos nuestra petición y cuando parecía que, por los esfuerzos de los liquidadores rusos y del extranjero, el CC estaba paralizado por largo tiempo. A las decisiones, aunque sea de la composición restringida del CC, les atribuimos, naturalmente, una gran importancia, y por eso aceptamos que el plazo de 3 meses (véase la resolución del pleno) se considere a partir del momento de la adopción de la resolución del BECC —a fin de que la composición restringida del CC no se vea demasiado constreñida en el tiempo[^2].

En lo que respecta a vuestra propuesta relativa a nuestra conformidad con un préstamo del dinero de los «depositarios», os respondemos lo siguiente: «*estamos de acuerdo* con esta propuesta, entendiéndola en el sentido de que el préstamo se hará, naturalmente, *en las mismas bases* que se hizo sin protesta alguna de ninguna de las partes el mes pasado, es decir, que: a los ‘depositarios’ se les tomará prestado sólo en la medida en que os falte para los gastos de las empresas *del partido en general* (el trabajo ruso del CC, el Órgano Central, el BECC). Cambiar el modus de los préstamos, especialmente en vista de la próxima convocatoria del CC, que según vuestras propias palabras tendrá lugar en un futuro próximo, nosotros, desde luego, *no estamos de acuerdo*.

Rogamos que una copia de la presente carta nuestra sea comunicada al CC de nuestro partido, así como a los comités centrales de las organizaciones «nacionales».

Con saludo camaraderil en nombre propio y por encargo de los camaradas Lenin y Kámenev

G. Zinóviev

31/I 11

[^1]: La carta publicada es uno de los documentos de la lucha de los bolcheviques por la devolución del dinero entregado al CC del POSDR en el pleno de enero de 1910. De acuerdo con las decisiones del pleno, los representantes bolcheviques presentes cesaron la edición del periódico *Proletari*, anunciaron la liquidación del Centro Bolchevique y la disolución de la fracción bolchevique, y transfirieron a la caja común del partido (bajo el control de los «depositarios») los fondos que les pertenecían, estipulando las condiciones bajo las cuales se podían reclamar dichas sumas: «la continuación de la publicación por los mencheviques de un órgano fraccional dirigente, la conservación de la caja fraccional menchevique, la negativa a contribuir a los centros generales del partido en Rusia y en el extranjero». Hacia finales de 1910, según la dirección bolchevique, los mencheviques no habían cumplido las resoluciones del pleno y todas las condiciones indicadas para la devolución del dinero estaban presentes. El 5 de diciembre de 1910, V. I. Lenin, L. B. Kámenev y G. E. Zinóviev, actuando en su propio nombre y por poder de I. P. Goldenberg (Meshkovski), dirigieron al BECC una solicitud exigiendo la convocatoria inmediata de un pleno del CC para resolver la cuestión del dinero. En la solicitud se hacía referencia al procedimiento previsto por el pleno de enero del CC: si los representantes bolcheviques exigían la entrega de las sumas restantes, esta cuestión sería resuelta definitivamente en el plazo de tres meses por los «depositarios», «convocándose previamente un pleno para este fin, el cual tomará una decisión sobre esta cuestión» (véase: Lenin, V. I. Obras Completas, t. 48, pág. 335). La carta del BECC del 27 de enero de 1911, citada por Zinóviev y Lenin, es la respuesta a la solicitud de los bolcheviques del 5 de diciembre de 1910.

[^2]: El BECC disponía de información sobre la inminente reunión del colegio ruso del CC del POSDR. La reunión no se llevó a cabo. En el intento de realizarla en Tula el 26 de marzo (8 de abril) de 1911, fueron arrestados sus organizadores bolcheviques: el miembro del CC del POSDR V. P. Noguín, el candidato a miembro del CC G. D. Leitéisen y otras personas.