La grave crisis del movimiento obrero y del partido socialdemócrata en Rusia continúa aún. La desintegración de las organizaciones del partido, la huida casi masiva de la intelectualidad de ellas, la dispersión y las vacilaciones entre los que permanecen fieles a la socialdemocracia, el desaliento y la apatía en sectores bastante amplios del proletariado de vanguardia, la incertidumbre sobre la vía de salida de esta situación: tales son los rasgos que distinguen la situación actual. No son pocos los pusilánimes y los de poca fe entre los socialdemócratas, dispuestos a desesperar de la posibilidad de orientarse en la confusión reinante, a desesperar de la tarea de restaurar y fortalecer el partido, el POSDR con sus tareas y tradiciones revolucionarias, dispuestos a darse por vencidos y encerrarse en la vida personal o en círculos estrechos y pequeños, ocupados en una sola labor «cultural», etc.

La crisis continúa, pero su fin se ve ya claramente ahora, la vía de salida está completamente trazada y probada por el partido, la dispersión y las vacilaciones han cristalizado ya en corrientes, tendencias y fracciones bastante definidas y valoradas de manera muy precisa por el partido; y la definición de las corrientes antipartidistas, una clara valoración de ellas, es ya la mitad de la liberación de la dispersión y las vacilaciones.

Para no ceder al desaliento y la decepción, solo es necesario comprender toda la profundidad de las fuentes de la crisis. No se puede saltar por encima de esta crisis, no se puede eludirla, solo se puede superarla en una lucha tenaz, porque no es una crisis casual, sino engendrada por una etapa particular del desarrollo tanto económico como político de Rusia. La autocracia reina como antes. La violencia es aún más brutal. La carencia de derechos es aún mayor. La opresión económica es aún más descarada. Pero la autocracia ya no puede sostenerse solo con los viejos medios. Se ve obligada a hacer un nuevo intento, un intento de alianza abierta con los terratenientes feudales de las centurias negras, con los capitalistas octubristas, una alianza en la Duma y a través de la Duma. Para cualquiera que no haya perdido la capacidad de pensar, es evidente la desesperanza de este intento, es evidente la agudización de una nueva crisis revolucionaria. Pero esta crisis revolucionaria se prepara en una nueva situación, con una conciencia, cohesión y organización de las clases y partidos inconmensurablemente mayor que la que existía antes de la revolución de 1905. El liberalismo ruso, de una oposición bonachona, soñadora, blanda y cruda de buenos deseos, se ha convertido en un sólido partido de burgueses intelectuales, parlamentariamente amaestrados, que son enemigos conscientes del proletariado socialista y de las represalias revolucionarias de las masas campesinas contra los señores feudales. Mendigar concesiones a la monarquía, amenazarla con la revolución (odiada y temida para el propio liberal), traicionar eternamente la lucha liberadora y pasarse al enemigo: tal es el destino inevitable, inevitable en virtud de su naturaleza de clase, del partido liberal, del partido k.-d. El campesinado ruso ha demostrado su capacidad para la lucha revolucionaria de masas, si es iniciada por el proletariado, y su propiedad de oscilar sin cesar entre el liberalismo y la socialdemocracia. La clase obrera rusa ha demostrado que es la única clase revolucionaria hasta el final, el único dirigente en la lucha por la libertad (incluso la burguesa). Y ahora, la gran tarea de continuar la lucha por la libertad puede ser resuelta y será resuelta únicamente por la lucha revolucionaria del proletariado, que arrastra tras de sí a las masas de trabajadores y explotados. Actuando en una nueva situación, en medio de enemigos más conscientes y más cohesionados, la clase obrera debe también reconstruir su partido, el POSDR. En lugar del dirigente-intelectual, promueve dirigentes del medio obrero. Crece un nuevo tipo de miembro del partido socialdemócrata obrero, que lleva autónomamente todos los asuntos del partido y es capaz de cohesionar, unir y organizar a masas proletarias diez veces y cien veces mayores que antes.

A este nuevo obrero es a quien nos dirigimos en primer lugar con nuestra «Rabóchaya Gazeta». Este obrero ha superado la edad en que podía gustarle que le hablaran con cariños infantiles, que lo alimentaran con papilla de leche. Necesita saberlo todo sobre las tareas políticas del partido, sobre su construcción, sobre la lucha interna del partido. No le asusta la verdad sin adornos sobre el partido, en cuyo fortalecimiento, restauración y reconstrucción está ocupado. No le ayudan, sino que le perjudican, esas frases revolucionarias generales, esas exclamaciones dulzonas y conciliadoras que encuentra en los compendios de «Vperiod» o en el periódico de Trotski «Pravda», sin encontrar ni allí ni aquí una exposición clara, precisa y directa de la línea del partido y de la situación del partido.

Esta situación del partido es muy difícil, pero la dificultad principal no radica en que el partido esté terriblemente debilitado y las organizaciones a menudo completamente destrozadas, ni en que se haya agudizado la lucha interna de fracciones, sino en que la capa avanzada de los obreros socialdemócratas no ha tomado conciencia con suficiente claridad de la esencia y el significado de esta lucha, no se ha cohesionado lo suficiente para llevarla a cabo con éxito, no ha intervenido en ella con suficiente independencia y energía para crear, apoyar y fortalecer ese núcleo del partido que saca al POSDR de la dispersión, la descomposición y las vacilaciones para encaminarlo por una vía firme.

Esta vía está plenamente trazada por las resoluciones de la Conferencia de Diciembre de 1908, desarrolladas en las resoluciones del pleno del Comité Central de 1910. Este núcleo se compone de la alianza de los bolcheviques ortodoxos (oponentes del otzovismo y de la filosofía burguesa) y de los mencheviques del partido (oponentes del liquidacionismo), la que actualmente lleva a cabo, de hecho y no solo en virtud de relaciones formales, la labor principal en el POSDR.

A los obreros se les dice que esta alianza solo intensifica y agudiza la lucha de fracciones, la lucha contra los liquidacionistas y otzovistas «en lugar de» luchar contra el liquidacionismo y el otzovismo. Esto es una frase vacía, es un cariño infantil que presupone en el obrero no a un adulto, sino a un niño. Es desagradable la verdad de que, en condiciones de debilidad del partido, de organizaciones destrozadas y de la inevitabilidad de una base en el extranjero, cualquier corriente forma fácilmente una fracción en el extranjero de hecho completamente independiente y autónoma del partido; pero sería ridículo (o criminal) ocultar esta verdad al obrero socialdemócrata, que debe reconstruir su partido sobre la base de una línea de partido definida, precisa y clara. Las formas más indeseables de lucha de fracciones predominan actualmente entre nosotros, es indudable, pero precisamente para transformar las formas de esta lucha, los obreros de vanguardia no deben fruncir la nariz con desprecio ni desechar con frases la tarea desagradable (para el diletante, para el huésped del partido) de transformar las formas desagradables de una lucha desagradable, sino comprender la esencia y el significado de esta lucha y organizar el trabajo en los lugares de tal manera que, en cada cuestión de propaganda socialista, de agitación política, del movimiento sindical, del trabajo cooperativo, etc., etc., se defina la linde a partir de la cual comienza la desviación de la socialdemocracia hacia el liquidacionismo liberal o el otzovismo semianárquico, el ultimatismo, etc., llevando el trabajo del partido en la línea correcta determinada por estas lindes.

Una de las tareas principales de la «Rabóchaya Gazeta» nos proponemos: ayudar a los obreros a definir estas lindes en cada una de las cuestiones concretas más importantes de la realidad rusa actual.

A los obreros les dicen: precisamente el intento unificador del pleno (reunión plenaria) del Comité Central de enero de 1910 demostró la esterilidad y el callejón sin salida de la lucha fraccional interna del partido, la cual supuestamente "frustró" la unificación. Así hablan personas o desinformadas, o completamente incapaces de pensar, o que ocultan sus verdaderos objetivos mediante frases altisonantes, eufónicas y carentes de contenido. El pleno "desilusionó" solo a quienes temían mirar la verdad a los ojos y se consolaban con ilusiones. Por muy grande que fuera a veces la "papilla conciliadora" en el pleno, el resultado fue precisamente la unificación que es la única posible y la única necesaria. Si los liquidadores y los otzovistas firmaron la resolución sobre la lucha contra el liquidacionismo y el otzovismo, y al día siguiente retomaron lo viejo con aún más "celo", esto solo demostró la imposibilidad de que el partido contara con elementos no partidistas, solo mostró con mayor claridad cómo son esos elementos. El partido es una unión voluntaria, y la unificación es posible y útil solo cuando se unen personas que quieren y pueden llevar a cabo, aunque sea con un mínimo de honestidad, una línea partidista común; más exactamente: que están interesadas (por sus ideas, por sus tendencias) en llevar a cabo una línea partidista común. La unificación es imposible y perjudicial cuando intenta embrollar y oscurecer la conciencia de esa línea, cuando intenta atar con un vínculo ficticio a quienes arrastran al partido en una dirección decididamente antipartidista. Y la unificación entre los grupos fundamentales del bolchevismo y el menchevismo fue lograda por el pleno y consolidada, si no gracias al pleno, sí a través del pleno. El obrero que no quiere que le hablen con paternalismo no puede dejar de comprender que el liquidacionismo y el otzovismo son tendencias tan poco casuales, con raíces tan profundas, como el bolchevismo y el menchevismo. Solo los fabricantes de cuentos "para obreros" explican la diferencia entre estas fracciones mediante disputas "intelectuales". En realidad, estas dos tendencias, que han marcado con su sello toda la historia de la revolución rusa, todos los primeros años (y en muchos aspectos, los años más importantes) del movimiento obrero de masas en Rusia, han sido engendradas por el propio proceso de reestructuración económica y política de Rusia, de país de servidumbre a país burgués; han sido engendradas por las influencias de las distintas clases burguesas que actuaron sobre el proletariado, o más exactamente: por el escenario de las distintas capas de la burguesía en el que actuó el proletariado. De aquí se desprende que la unificación de la socialdemocracia en Rusia es imposible mediante la aniquilación de una de las dos tendencias que se formaron en la época de las acciones más abiertas, más amplias, masivas, libres e históricamente importantes de la clase obrera en la revolución. Pero de aquí también se desprende que no es en las frases benévolas sobre la unidad, sobre la eliminación de fracciones, etc., sino solo en el desarrollo interno de las dos fracciones donde están depositados los cimientos de su acercamiento real. Precisamente este acercamiento es el que está experimentando el partido de la clase obrera desde que nosotros, los bolcheviques, enterramos definitivamente el "otzovismo" en la primavera de 1909, y los mencheviques del partido, con Plejánov a la cabeza, iniciaron una lucha no menos resuelta contra el liquidacionismo. Es indudable que la abrumadora mayoría de los obreros conscientes de ambas fracciones están del lado de los adversarios del otzovismo y del liquidacionismo. Por eso, por muy penosa, a veces difícil y siempre desagradable que sea la lucha interna del partido sobre este terreno, no debemos olvidar la esencia del fenómeno por su forma. Quien no ve en la base de esta lucha (inevitable, en el estado actual del partido, en la forma de lucha de fracciones) el proceso de cohesión del núcleo partidista fundamental de los obreros socialdemócratas conscientes, no ve el bosque a causa de los árboles.

A los fines de tal cohesión del verdadero núcleo socialdemócrata servirá también Rábocheya Gazeta, que fundamos nosotros, los bolcheviques, habiendo logrado el acuerdo de los mencheviques del partido (con Plejánov a la cabeza) para apoyar nuestra publicación. Esta publicación se ha visto forzada a aparecer como una publicación fraccional, como una empresa fraccional de los bolcheviques. Es posible que haya personas que, también aquí, no vean el bosque a causa de los árboles y griten sobre el retorno "atrás" al fraccionalismo. Al exponer detalladamente nuestra opinión sobre la esencia y el significado de la unificación partidista realmente en curso, realmente importante y necesaria, ya hemos demostrado con ello el valor de tales objeciones, que en realidad solo significarían embrollar la cuestión de la unificación y encubrir unos u otros fines fraccionales. Y nosotros queremos, por encima de todo, que Rábocheya Gazeta ayude a los obreros a comprender, con total claridad y hasta el fin, toda la situación del partido y todas las tareas del partido.

Al emprender la publicación de Rábocheya Gazeta, contamos con la ayuda tanto del Comité Central de nuestro partido como de las organizaciones locales y de los grupos aislados de obreros conscientes que se han desvinculado momentáneamente del partido. Contamos con la ayuda del Comité Central, sabiendo que durante varios meses este no ha logrado organizar correctamente su trabajo en Rusia, no lo ha logrado precisamente porque, aparte de los bolcheviques y los mencheviques del partido, no ha encontrado colaboración en ninguna parte, y a menudo ha encontrado la oposición directa de otras fracciones. Este duro período en la vida del Comité Central pasará, y para que pase más rápido, no debemos simplemente "esperar" a que el Comité Central se restaure, a que se fortalezca, etc., sino emprender de inmediato, por iniciativa de grupos aislados y de organizaciones locales aisladas, la tarea de organizar — al principio, aunque sea en las dimensiones más modestas — precisamente la labor de fortalecimiento de la línea del partido y de la unidad partidista real, en la que más trabaja también el Comité Central. Contamos con la ayuda de las organizaciones locales y de los grupos aislados de obreros, porque exclusivamente su trabajo activo en el periódico, exclusivamente su apoyo, sus respuestas, sus artículos, materiales, informaciones y observaciones pueden poner en pie y asegurar el mantenimiento de Rábocheya Gazeta.

Escrito en octubre de 1910.

Publicado por primera vez el 5 de mayo de 1937 en el periódico Pravda, n.° 122

Se publica según el manuscrito