¡Querido camarada! Recibí ayer tarde por la noche su carta y la de Wurm, así como su artículo. De acuerdo con su petición y la de Kautsky, me limitaré a su artículo*.

* - Acepto limitarme a su artículo. (N. de la Red.)

Ya he escrito cerca de la mitad de un gran artículo contra Martov y Trotski juntos**. Tendré que dejarlo. Me ocuparé de un articulito contra Trotski. A Kautsky, ya que lo ve usted, tenga la bondad de decirle que, no obstante, considere que la respuesta a Trotski es cosa mía. Si los alemanes temen tanto la polémica, creo que no es tan importante que la respuesta llegue una semana antes o después.

** - Se refiere al artículo «El sentido histórico de la lucha interna del partido en Rusia» (ver Obras, 5ª ed., t. 19, pp. 358-376). (N. de la Red.)

Es sumamente lamentable que ni siquiera Kautsky y Wurm*** no vean la bajeza y la vileza de artículos como los de Martov y Trotski. Intentaré escribir a Kautsky al menos una carta privada para aclarar el asunto. ¡Es realmente un escándalo que Martov y Trotski mientan impunemente y escriban libelos bajo la apariencia de «artículos científicos»!!

*** - Kautsky y Wurm. (N. de la Red.)

A propósito, ¿no podría usted ayudarme a aclarar dos cuestiones prácticas? Primera: ¿es posible encontrar en Berlín un traductor (para artículos en «Neue Zeit») del ruso al alemán? ¿O eso es poco fiable y caro, de modo que sería mejor buscar aquí? De todos modos trataré de encontrar aquí, pero quisiera conocer su opinión, pues usted tiene mucha experiencia en este terreno.

Segunda: ¿y si escribiera un folleto (con el formato à la Cherevanin: Das Proletariat in der russischen Revolution****) sobre la revolución rusa, sus lecciones, la lucha de clases, etc.? ¿Se encontraría un editor alemán del partido o no? ¿Pagan los alemanes por tales cosas, o hay que buscar remuneración solo entre los rusos, y los alemanes serían atendidos de paso*****?

**** - El proletariado en la revolución rusa. (N. de la Red.)
***** - De paso. (N. de la Red.)

A propósito de la respuesta a Martov, me he «metido» en la interesantísima estadística de huelgas de 1905-1908 y me gustaría mucho elaborarla. ¡El tema es tal que se presta más para un libro o un folleto que para un artículo*. ¡Y los alemanes vergonzosamente «inconscientes» en su valoración de la revolución rusa!

* - Se refiere al artículo «Sobre la estadística de las huelgas en Rusia» (ver Obras, 5ª ed., t. 19, pp. 377-406). (N. de la Red.)

Adjunto un breve resumen de lo que sería deseable agregar contra Martov. Si usted incluye aunque sea una parte en su artículo, será muy bueno 262.

Beste Grüsse**.

** - Saludos cordiales. (N. de la Red.)

Le estrecho la mano. Suyo, Lenin

He aquí los puntos principales (lejos de ser todos), a mi juicio, de mentira y falsedad en Martov, que (si no en su totalidad, al menos en parte) es deseable señalar:

Diciendo que el camarada Rádek cita incorrectamente, el camarada Martov lanza una insinuación sin probarla. Nosotros, en cambio, tenemos una prueba exacta de que Martov cita falsamente. «Hasta ahora hemos hablado en francés» («Neue Zeit», 1910) – cita Martov a Lenin. La cita está tergiversada. Lenin dijo: «Durante la revolución aprendimos a “hablar en francés”» («Proletari» nº 46)***. Al tergiversar la cita, Martov oculta precisamente que él (como todos los oportunistas) llama a los obreros a desaprender los métodos de la lucha revolucionaria.

*** - Ver V. I. Lenin. Obras, 5ª ed., t. 19, p. 50. (N. de la Red.)

«Hablar en francés» – «más correctamente dicho: de manera blanquista»****, corrige Martov.

**** - «Más correctamente dicho: de manera blanquista». (N. de la Red.)

Agradecemos la franqueza. Llamar «blanquismo» a la participación del proletariado francés en las revoluciones de Francia es precisamente la «esencia» de las concepciones de Martov y Quessel.

«En toda Europa Occidental», – escribe Martov, – «se considera a las masas campesinas como aptas para una alianza en la medida en que ellas, por las graves consecuencias de la transformación capitalista de la agricultura, ...»