В ЛЕЙПЦИГ.
30.IX.10. [Париж.]

Уважаемый товарищ! * Простите, что поздно отвечаю на Ваши оба письма. Я только третьего дня вернулся в Париж,1 так что не мог ответить раньше.

Что касается статьи для Ц. О. о резолюции Копенгагенского съезда насчет разоружения, то статья уже заказана (ещё в Копенгагене) и написана другим сотрудником. К сожалению, Ваше предложение запоздало.

Насчёт того, чтобы Ваша статья пошла в следующем номере, надо поговорить с Нарским и другим соредактором. Я это сделаю.2 По поводу Ваших передовиц в L[eipziger] V[olks]z[eitung] должен сказать, что вопрос очень интересен, но я мало занимался им и мне сдаётся, что теоретически Вы не совсем правы. Критерий «неосуществимого в рамках капитализма» нельзя понимать так, что буржуазия не допустит, что провести этого нельзя и т. п. В этом смысле очень многие требования нашей программы-минимум «неосуществимы» и тем не менее обязательны.

Затем, упоминая об адресе Интернационала, Вы опускаете в цитате слова Маркса о принципах отношений между государствами. Не есть ли это «программа-минимум» в интернациональной политике? И, наконец, почему ни слова не говорите об Энгельсовском «Kann Europa abrüsten?».1

Вполне Вы правы, по моему (всё моё личное мнение, конечно), что опускать требование вооружения народа невозможно. Не правильнее ли было бы сосредоточить атаку не на том, что Abrüstung * стоит в резолюции, а на том, что Volkswehr ** не стоит в ней?4

Мартову и Троцкому я хочу ответить в N[eue] Z[eit].5 Написал уже Каутскому и спросил его, поместит ли и какого размера. В L[eipziger] V[olkszeitung] тоже надо ответить, конечно.

Жму руку
Ваш Ленин