Sólo las dos primeras sesiones del consejo de redacción del CO después del Pleno nos dieron esperanzas sobre la posibilidad de un trabajo conjunto con los cc. Martov y Dan. El acuerdo del c. Martov con la carta del CC sobre la conferencia 240 (véase el núm. 11 del CO. Martov firmó esta carta) testimoniaba incondicionalmente su aspiración de cumplir lealmente las resoluciones del Pleno. Otro tono fue adoptado antes que nada por el c. Dan, quien declaró que el editorial del núm. 11 del CO* era perjudicial y en nuestra presencia acusó a Martov de oportunismo propio del Órgano Central. Para nosotros ya quedó claro a partir de esto que los acérrimos golosovtsi consideran a Martov un «oportunista» en el sentido de su docilidad ante las resoluciones del partido, y que todo el asunto se reduce a si Martov cederá a su presión.

El artículo de Martov «En el camino justo» demostró que sí. La negativa a entregarlo al «Pliego de Discusión» (aunque claramente discutía la resolución del CC sobre la composición del CO) testimoniaba el comienzo de la guerra. Sobre la cuestión de la actitud de las organizaciones y militantes ilegales hacia los legales, Martov en este artículo viró claramente del CC (carta sobre la conferencia, firmada por Martov) hacia Dan. La «teoría de la igualdad de derechos» de los ilegales y los legalistas significaba precisamente un abandono de la carta del CC, significaba un viraje de Martov, pues la contradicción de esta «teoría» con la carta del CC la ve todo aquel que no quiera cerrar los ojos.

Cuando Martov, tras el rechazo de su artículo (renunció a la nota, así como al «Pliego de Discusión»), declaró en la redacción del CO el comienzo de hostilidades por su parte, su posición y la de Dan se nos aclaró por completo.

Para el partido la aclararon definitivamente: 1) la acción de Mijaíl, Román y Yuri 241; 2) el manifiesto de 16 mencheviques rusos 242; 3) el núm. 19-20 de «Golos» y 4) el manifiesto escisionista de 4 redactores de «Golos» 243. Ahora se ha sumado a esto 5) la intervención abiertamente liquidacionista de Potresov en «Nasha Zariá» núm. 2, donde escribe junto a Martov y otros, y 6) la intervención de la redacción de «Golos Sotsial-Demokrata» contra Plejánov

---

* Se alude al artículo de V. I. Lenin «Hacia la unidad» (véase Obras Completas, 5ª ed., tomo 19, págs. 192-201). Nota del editor.

---

(«Complemento necesario a los “Diarios”» 244), donde junto al mismo Potresov, Martínov, Martov y Axelrod tratan al CO del partido y al menchevismo partidario *en canaille* (como a canallas).

En nuestra hoja «“Golos” de los liquidacionistas contra el partido» y en el núm. 12 del CO dimos una valoración de las primeras 4 intervenciones*. Plejánov en el núm. 13 del CO, que sale dentro de una semana, dará una valoración del artículo de Potresov en «Nasha Zariá».

Contra «Golos Sotsial-Demokrata», que viró definitivamente hacia los liquidacionistas, empiezan a unirse y a intervenir los mencheviques partidarios, como ya lo demuestran 4 resoluciones de grupos mencheviques y de partes de grupos mencheviques en el extranjero (París, Niza, San Remo, Ginebra)**. Los mencheviques partidarios actúan abiertamente contra «Golos» y contra los liquidacionistas rusos, reconocen abiertamente el viraje de «Golos» hacia el liquidacionismo después del Pleno.

Se configura una situación en el partido considerablemente modificada en comparación con lo que había durante el Pleno y, por ello, que exige incondicionalmente cambios en la composición del CO.

El Pleno quiso dar la posibilidad de regresar al partido y trabajar lealmente en él a todos los golosovtsi, a todos los socialdemócratas, a todos los militantes legales del movimiento obrero que deseen pasar a la posición de partidismo. El Pleno contaba con que entre los mencheviques no se produciría una escisión de las dos partes del menchevismo, sino un tránsito común de ambas partes a la posición de partidismo.

Por culpa del centro ruso de los legalistas (Potresov, Mijaíl y Cía.) y por culpa de «Golos Sotsial-Demokrata» resultó de otro modo. Su escisión con los mencheviques partidarios se ha convertido en un hecho.

Hemos agrupado en torno al CO y al «Pliego de Discusión» a una serie de mencheviques partidarios (Plejánov, Rappoport, Avdéev), con los cuales se está organizando plenamente un trabajo de partido ajeno a todo fraccionalismo, a pesar de todas nuestras discrepancias. En el extranjero dan pasos hacia la unificación grupos de bolcheviques y

---

* Véase V. I. Lenin. «“Golos” de los liquidacionistas contra el partido» (Obras Completas, 5ª ed., tomo 19, págs. 202-210). Nota del editor.

** Véase el artículo de V. I. Lenin «La unificación del partido en el extranjero» (Obras Completas, 5ª ed., tomo 19, págs. 232-235). Nota del editor.