1. Es falso que hayamos decidido publicar el artículo de Tiflis «que contiene los más groseros ataques contra el Comité Regional del Cáucaso», pues se decidió eliminar esa parte del artículo y dejar únicamente la polémica de principios con el periódico georgiano, al que el autor, un militante local, pone en evidencia por liquidacionismo. Al mismo tiempo, los autores de la declaración ocultan ante ustedes que esta polémica fue enviada en manuscrito al autor del artículo georgiano para darle la posibilidad de responder en el mismo número del OC. (Posteriormente, en la última reunión de la redacción, decidimos pasar toda esta polémica, junto con la respuesta, a la «Hoja de Discusión» 276.)

2. Los autores de la declaración ocultan ante ustedes por qué rechazamos el artículo del camarada Dan sobre las tareas del partido en relación con la persecución de los sindicatos. Lo rechazamos porque «las tareas del partido en este artículo se reducen a cambiar la lucha por el derrocamiento de la autocracia por la calderilla de la "lucha por la legalidad" kadete».

3. Los camaradas Dan y Mártov consideran «antinatural» que nos hayamos reunido por separado para discutir cómo repeler un vil ataque contra el OC y la unidad del partido, mientras que ellos mismos encuentran «perfectamente natural» que ellos, dos redactores del OC, se hayan reunido con otros redactores del «Golos Sotsial-Demokrata» para lanzar un vil ataque contra el OC 277. Consideran una violación de la ley una reunión de correligionarios dentro del colegio de redacción y la discusión conjunta de un artículo antes de ponerlo sobre la mesa de redacción para su evaluación (y precisamente en un caso como el presente). Pero el pertenecer al mismo tiempo a la redacción del OC, a la que el CC encomendó, entre otras cosas, «esclarecer el peligro de las desviaciones» hacia el liquidacionismo y el otzovismo, y a la redacción del «Golos Sotsial-Demokrata», que encubre, fomenta y defiende el liquidacionismo y al que el CC expresó el deseo de que cesara de existir, eso lo consideran no incompatible con la decencia política. Esta manera de atacar por la espalda al OC y a la unidad del partido y, al mismo tiempo, exigir «colegialidad» en la redacción de la respuesta a sus propios ataques por la espalda, manera característica de...