Yo he observado personalmente las vacilaciones del camarada Radek, desde la defensa de la extrema izquierda hasta la defensa de los liquidadores rusos; siempre he combatido y combatiré políticamente a todo defensor del liquidacionismo, pero precisamente por eso debo alzarme contra los procedimientos repugnantes del llamado Vorstand polaco en el «caso» de Radek 577.

¿En qué consiste el rasgo fundamental del «conocido» (bekannt) folleto de Mártov, tan oportunamente recordado por Rosa Luxemburg? 578  
Consiste en que el líder de los liquidadores, Mártov, después de que en enero de 1910 todos los socialdemócratas de Rusia condenaran solemne y unánimemente el liquidacionismo y proclamaran la paz en el partido sobre la base de dicha condena 579, — un año más tarde, cuando los liquidadores habían destruido el Comité Central del partido y se habían escindido de él, publicara un folleto  

acusando a sus adversarios de 1001 actos deshonestos y delictivos. Los polacos calificaron entonces este folleto de «Stinkbombe»*, y hasta (sogar, y no selbst) Kautsky lo tachó de «abscheulich»**.

Literalmente lo mismo ha hecho ahora el llamado Vorstand polaco, encabezado por Rosa Luxemburg.

A mí personalmente, fueron precisamente miembros de este mismo Vorstand quienes en 1909 y 1910 me recomendaron al camarada Radek como colaborador de nuestro Órgano Central del partido y me lo presentaron personalmente, dándome las mejores referencias, en el Congreso Internacional de Copenhague.

Pero más tarde, en 1911, el camarada Radek se manifiesta políticamente en contra de este Vorstand, apoyando al Comité de Varsovia del partido, a toda una serie de miembros del partido y a dos de sus más destacados dirigentes (Maletski y Ganetski), que habían denunciado las acciones desorganizadoras de este Vorstand. El camarada Radek ayuda a establecer la verdad, a saber, que el Parteivorstand polaco es un Vorstand sin partido. En Varsovia, capital de Polonia, este Vorstand ya no representa al Comité de Varsovia, sino a su propio grupito ficticio. Los camaradas alemanes pronto conocerán todos estos detalles. Los miembros del Partido Socialdemócrata de Rusia saben que ya existe toda una literatura al respecto, ¡y Rosa Luxemburg intenta en vano silenciarla (totzuschweigen) ante la Internacional!

Y he aquí que, tras haberse manifestado políticamente Radek contra el llamado Parteivorstand (sin partido), este «Partei»vorstand inventa un «juicio» contra Radek por un «caso» — ¡escuchen! — ¡del año 1 9 0 6!

¡Éste es el meollo de todo el asunto, esto es lo que intenta disimular con palabrería (wegzuschwatzen***) nuestra illustre**** Rosa!

Rosa Luxemburg y su «Partei»vorstand libran ahora una guerra de inusitada ferocidad contra los mejores militantes de su propio partido, rebajándose a la bajeza de sospechar que están vinculados a la Ojrana. Rosa Luxemburg  

* — bomba fétida. N. de la Red.  
** — repugnante, abyecta. N. de la Red.  
*** — desembuchar, charlatanear. N. de la Red.  
**** — ilustre. N. de la Red.

y su «Partei»vorstand han perdido la cabeza al librar semejante guerra contra sus adversarios políticos.

¿Acaso no está claro ahora por qué, sin entrar en el fondo del «caso Radek», considero mi deber declarar: el fondo de este caso es la venganza política de Rosa Luxemburg y su «Partei»vorstand?

Turguéniev caracterizó hace tiempo, en la literatura rusa, ciertos procedimientos. Un viejo crápula, escribía Turguéniev, daba en cierta ocasión un sabio consejo: cuando cometas una infamia, ponte a gritar más que nadie acerca de la vileza de los actos que estás cometiendo.  
Cuando estés robando al erario público, grita más que nadie sobre la abyección del peculado...

Cuando el «Partei»vorstand polaco se rebajó a repetir los procedimientos de Mártov contra el camarada Radek, este «Partei»vorstand envió a Rosa Luxemburg al «Vorwärts» para gritar más fuerte sobre la vileza de Mártov... Es ist eine alte Geschichte*, pero para nosotros, los emigrados rusos, ist sie leider gar nicht «neu»**...

Rosa Luxemburg intenta convencer a los lectores alemanes de que el camarada Radek «nie die geringste Rolle gespielt hat»***, etc., etc. En respuesta a este elenden Altweiberklatsch****, me veo obligado a constatar un hecho preciso: el camarada Radek trabajó mucho y con éxito, tanto en 1909 como en 1910, como colaborador del Órgano Central del Partido Socialdemócrata de Rusia. Yo fui uno de los redactores del Órgano Central, y no puedo dejar sin respuesta el malicioso chisme de Rosa Luxemburg.

Rosa Luxemburg, para denigrar al camarada Radek, se alaba a sí misma bajo el nombre de «polnische Wortfuhrer»*****. Insinúa la inconsistencia der «taktischen» Ideen****** del camarada Radek.

Diré francamente que considero esa inconsistencia, esa disposición a la «paz» con los liquidadores rusos, como un gran pecado del camarada Radek. Pero creo que es más perdonable  

* — Es una vieja historia. N. de la Red.  
** — desgraciadamente, no es nada «nueva». N. de la Red.  
*** — «nunca ha desempeñado el menor papel». N. de la Red.  
**** — lamentable chismorreo de comadres. N. de la Red.  
***** — «portavoces polacos». N. de la Red.  
****** — las ideas «tácticas». N. de la Red.

tal pecado en un colaborador no responsable de la política del Órgano Central y del Comité Central que en miembros del CC y del OC. Y entre los presuntuosos «polnische Wortfuhrern», siempre desempeñó un papel predominante un notorio «Intrigenfuhrer»* como Tyszka, cuya inconsistencia causó un daño enorme a todo el partido.

Para no ser infundado, daré dos ejemplos. En enero de 1910, el Pleno del Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia condenó unánimemente el liquidacionismo. El único punto de la resolución que abría Tur und Thor** al oportunismo (el llamado § 1) fue aprobado por iniciativa de Tyszka. ¿Qué dirá Rosa Luxemburg a esto? ¿No se le ocurrirá defender este § 1 desde el punto de vista de la «radikale Richtung»?***  
Cuando los bolcheviques, en la primavera de 1911, se retiraron del llamado Buró del Comité Central en el Extranjero a causa de la destrucción del CC por los liquidadores, los polacos permanecieron aún durante meses en esa institución junto con los bundistas y los letones 580, de los cuales incluso (sogar) Plejánov escribió entonces: «Diese Parteiinstitution, die zum Werkzeug in den Handen einer Gruppe von Leuten geworden war, die die Partei liquidieren wollten und die daher der Sache des russischen Proletariats gro.en Schaden zuzufugen drohte, konnte diesem nur einen Gefallen erweisen: namlich das Zeitliche segnen» (Nota: «Diario de un socialdemócrata», 2º suplemento al nº 15, pág. 1, citado en el escrito: «El anónimo del 'Vorwärts' y la situación en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia»; este escrito fue enviado a las redacciones de todos los periódicos socialdemócratas en Alemania)****.

Por estos hechos puede juzgar el lector cuánta verdad hay en las jactanciosas palabras de Rosa Luxemburg de que  

* — «intrigante». N. de la Red.  
** — puerta y portón. N. de la Red.  
*** — «corriente radical». N. de la Red.  
**** — «Esta institución del partido, que se había convertido en un instrumento en manos de un grupo de individuos que querían liquidar el partido y que, por tanto, amenazaban con causar un gran daño a la causa del proletariado ruso, sólo podía prestar un servicio a éste: morir a tiempo» (Nota: «Diario de un socialdemócrata», 2º suplemento al nº 15, pág. 1, citado en el escrito: «El anónimo del 'Vorwärts' y la situación en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia»; este escrito fue enviado a las redacciones de todos los periódicos socialdemócratas en Alemania). N. de la Red.

los polacos «mit starker Faust die liquidatorische Richtung in Ru.land niederzuhalten geholfen haben»*.

En realidad, los polacos, con sus intrigas, han entorpecido mucho más la lucha contra esta «Richtung»**. Hasta ahora, ocho meses después de la exclusión formal del partido de un grupo definido de liquidadores (la revista «Nasha Zariá») 581, los presuntuosos «polnische Wortfuhrer» no han podido dar una respuesta directa sobre si desean o no la «paz» con este grupo. Dar una respuesta directa no es, por supuesto, tan fácil como cometer plagio hoy a costa de los antiliquidadores, mañana a costa de los liquidadores y declararse, sobre esta base, «por encima» de ambas «fracciones».

Rosa Luxemburg aprovecha el «caso Radek» para convencer a los lectores alemanes de que de la «russische Partei»*** no queda nada, «au.er Trummern»****.

En respuesta a esto, debo constatar hechos precisos. «Trummer» es precisamente el «Partei»vorstand polaco, puesto que hace ya un año que no pertenece al partido. Ya hace un año que no mantiene vínculo organizativo alguno ni con el Comité Central del partido, elegido en la Conferencia de enero de 1912 582, ni con la llamada «Comisión de Organización» de los liquidadores.

El partido del proletariado socialdemócrata de Rusia, liberado de los liquidadores y de los intrigantes del «Partei»vorstand polaco, se parece tan poco a unos Trummer, que precisamente desde enero de 1912 se desarrolla con particular éxito. Puesto que algunos camaradas del partido alemán —a veces, por desgracia, influyentes— escuchan con frecuencia los relatos tendenciosos y el Klatsch***** de los Wortfuhrer des polnischen «Partei»vorstandes******, que están fuera del partido, me limitaré a una breve indicación de los hechos.

El único baremo (Ma.stab) abierto de la influencia de los socialdemócratas en Rusia y de sus vínculos con las masas obreras son los periódicos marxistas legales. En Rusia están representadas  

* — «ayudaron a reprimir con puño firme la corriente liquidacionista en Rusia». N. de la Red.  
** — corriente. N. de la Red.  
*** — «partido ruso». N. de la Red.  
**** — «más que escombros». N. de la Red.  
***** — chismes. N. de la Red.  
****** — portavoces de la «dirección» del partido polaco. N. de la Red.

sólo dos «corrientes»: el partido y los liquidadores. Todo lo demás es Schwindel*.

Los liquidadores publicaron en la primera mitad de 1912 21 números de periódico, los antiliquidadores 100. En dos meses de la segunda mitad (julio y agosto): los primeros 4, los segundos 60. Los primeros, en 8 meses (enero-agosto de 1912) pudieron informar de ayuda directa de 16 grupos obreros, los segundos de 551**.**  
¡Que Rosa Luxemburg, con sus cuentos sobre los «Trummer», intente refutar estos hechos!

Los relatos des polnischen «Partei»vorstands sobre el partido ruso son aún menos dignos de crédito que sus relatos sobre Radek.

N. Lenin

---

Escrito antes del 4 (17) de septiembre de 1912.  
Publicado por primera vez en alemán en 1964 en la revista  
«International Review of Social History», volumen IX, parte 3.  
Se publica por primera vez en ruso, según el manuscrito.

## RESPUESTA AL ARTÍCULO DE LOS LIQUIDADORES EN EL «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»

En el «Volkszeitung»*** nº 226 del 28 de septiembre del presente año apareció una nota sobre la «conferencia de las organizaciones del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia», basada, por desgracia, en hechos unilaterales y no verificados.

Consideramos necesario señalar que la mencionada conferencia no fue, en realidad, de ningún modo una conferencia de las organizaciones del partido ruso.

* — engaño, farsa. N. de la Red.  
** — Cf. el escrito «Sobre la situación actual en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia». Leipzig, 1912. Este escrito se distribuye ahora en Chemnitz a los delegados del partido. N. de la Red.)  
*** Se refiere al «Leipziger Volkszeitung». N. de la Red.

Los centros obreros rusos no estuvieron representados en absoluto en esta conferencia. Petersburgo estuvo representado por liquidadores del llamado grupo de iniciativa 584, que no pertenecen al Partido Socialdemócrata y libran contra él una enconada lucha en su revista y periódico 585. Moscú estuvo representada únicamente por un delegado de una parte insignificante de la organización del partido, delegado que recibió un mandato imperativo para aplicar la línea política de la conferencia del partido celebrada en enero de 1912 586. El resto de Rusia (Kiev, Ekaterinoslav, Járkov, las regiones del Volga y los Urales, la región industrial del Centro, la del Don y muchas otras) no estuvo representado en absoluto, si exceptuamos Krasnoyarsk y Sebastopol, pero la existencia de organizaciones en estas dos ciudades llegó a conocimiento del partido únicamente a través de las revistas de los liquidadores y del informe de la «conferencia».

Naturalmente, no era ningún secreto para el partido que un grupo de liquidadores intentaba convocar una conferencia, precisamente con la colaboración del Bund 587, el cual, en esencia, no tiene nada en común con el auténtico trabajo socialdemócrata ruso. (Para información de los lectores alemanes, cabe recordar que cuando se habla del trabajo del partido ruso, no se incluye en él al «Bund», cuyo ámbito de actividad se limita exclusivamente al proletariado judío.) El verdadero carácter de este intento era, sin embargo, tan evidente que el camarada Plejánov, ante la invitación de asistir a la «conferencia», respondió que no lo haría no sólo porque consideraba esta «conferencia» unilateral, sino también porque en ella no participaba ni «el elemento del partido» ni «el elemento antipartido». Esto fue declarado textualmente en el informe publicado por el comité de organización de la conferencia de los liquidadores en septiembre de 1912. Sin embargo, estas palabras del neutral camarada Plejánov no figuran en el informe alemán aparecido en el «Volkszeitung» nº 226 del 28 de septiembre del presente año. Preguntamos ahora a todo camarada alemán: ¿puede considerarse honrado este informe? Incluso de entre

aquellos grupos del extranjero que dieron su consentimiento formal para la convocatoria de la conferencia conjuntamente con los liquidadores, el exdiputado de la II Duma, Alexinski, representante del grupo «Vperiod» 588, la abandonó en señal de abierta oposición a la conferencia partidista de los liquidadores, por no considerarla una conferencia del partido con plenos poderes.

Nos vemos obligados, aunque sea en pocas palabras, a señalar lo siguiente. En el transcurso de medio año (del 1 de enero al 30 de junio de 1912), los periódicos antiliquidacionistas de Petersburgo, «Zvezdá» y «Pravda», agruparon a 550 grupos obreros, mientras que los liquidadores sólo a 16. Su nuevo periódico, «Luch» 589, ya a su aparición fue recibido con hostilidad por los obreros de Petersburgo, como un intento de introducir la escisión en el partido. En las elecciones a la Duma del 16 (29) de septiembre del presente año, de los compromisarios obreros (elecciones a la curia obrera de la Duma), los liquidadores sufrieron una derrota total. El grupo que convocó esta conferencia privada de los liquidadores, que luchan contra el partido, no ha logrado, a pesar de todos los medios publicitarios, inducir a error a las organizaciones rusas. Ahora realiza intentos convulsos de, mediante los mismos medios publicitarios, informar incorrectamente al menos a los camaradas alemanes.

Protestamos contra esto con la mayor energía, señalando que la información anónima de los liquidadores inducirá a error a los camaradas alemanes mientras éstos no exijan que los «informantes» se manifiesten públicamente con sus propios nombres y con pruebas en la mano.

Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia

Escrito después del 16 (29) de septiembre de 1912.  
Publicado el 9 de octubre de 1912 en el periódico «Leipziger Volkszeitung» nº 235.  
Publicado por primera vez en ruso el 21 de abril de 1963 en el periódico «Pravda» nº 111.  
Se imprime según el texto del periódico «Leipziger Volkszeitung».  
Traducción del alemán.