[1909, agosto, no más tarde del 27]

El segundo artículo de Kámenev¹ es desafortunado al principio.

Al principio todo gira (pp. 35‑38‑41) en torno a una cita de Axelrod²
(p. 38) «junto y en alianza» (con las fracciones revolucionarias burguesas).
Kámenev interpreta esto como oportunismo: evidente provocación y evidente falsedad, porque con las fracciones revolucionarias burguesas
(esta palabra la olvida K.) caminaban los bolcheviques.

En mi opinión, es necesario eliminar hasta la p. 41 (o reelaborar radicalmente, reduciéndolo a introducir un par de frases y eliminando sin duda la desafortunada cita de Axelrod).

Desde la p. 41 hasta la 59 hay que corregir cuidadosamente el estilo.

¹ Se trata del artículo de L. B. Kámenev «La liquidación de la hegemonía del proletariado en la historia menchevique de la revolución rusa».
L. B. Kámenev (Rosenfeld) – perteneció al partido desde 1901. Después del II Congreso del POSDR se adhirió a los bolcheviques. En los años de la reacción ocupó una posición conciliadora respecto a los liquidadores, otzovistas y trotskistas. Después de la revolución democrático‑burguesa de Febrero de 1917 se opuso al curso del partido hacia la revolución socialista y a las Tesis de Abril de V. I. Lenin.
Después de la revolución socialista de Octubre ocupó varios puestos de responsabilidad. En repetidas ocasiones se opuso a la política leninista del partido. En 1925 – uno de los organizadores de la «nueva oposición», en 1926 – uno de los líderes del bloque antipartido trotskista‑zinovievista. En 1934, por su actividad antipartido, fue expulsado del partido.
² Se refiere a una cita del folleto de P. B. Axelrod «Sobre la cuestión de las tareas contemporáneas y la táctica de los socialdemócratas rusos», Ginebra, 1898.
P. B. Axelrod en los años de la reacción y del nuevo auge revolucionario – uno de los dirigentes de los mencheviques‑liquidadores.

# A LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL ASUNTO DEL CAMARADA V.
[Posterior al 15 de enero de 1910]

Por decisión del Comité Central de la comisión de investigación² se encargó el asunto: 1º, sobre las sospechas acerca de la confiabilidad política del camarada V. y, 2º, sobre «acciones inadmisibles» de su parte.
Trabajando junto con el camarada V. durante el último año y medio, consideramos nuestro deber comunicar a la comisión de investigación lo siguiente.

Por el primer punto, nuestra opinión, como miembros de un mismo colegio, no puede tener valor, pues aquí se trata, estamos seguros, de indicaciones precisas, hechos, etc., que la comisión está en plena capacidad de verificar. Expresando nuestra disposición a dar todos los informes, datos y explicaciones que la comisión pueda necesitar, nos apartamos completamente de este punto, en cuyo análisis no somos competentes.

Pero por el segundo punto consideramos nuestro deber describir de inmediato para la comisión de investigación aquella atmósfera que, a nuestro juicio, creó condiciones completamente anormales en el asunto de las acusaciones y ataques contra Víktor. Es la atmósfera de una lucha política encarnizada, del odio fraccional y de la enemistad personal. Sin comprender esta atmósfera no se puede valorar correctamente discursos como los del camarada Maksimov³ en el CC (V. – «persona deshonesta»), los ataques del Sr. Natanson, «Gr. Ivánovich», del Sr. Andrikánis⁴, etc.

El camarada V. fue designado para un puesto muy responsable de financiero por el Centro Bolchevique⁵, y esta circunstancia concentró sobre él, V., el odio de muchos.

Ante todo V. (junto con el camarada Nikítich⁶, miembro del CB, quien por primera vez designó a Víktor como agente para el asunto de la herencia⁷) sostuvo una larga, tenaz y desesperada lucha con el Sr. Andrikánis por obtener la parte de la herencia de Ekaterina Pávlovna⁸. La lucha duró meses y años; se llevaron a cabo decenas de negociaciones, que exasperaron a ambas partes al extremo (pues Andrikánis no quería reconocer la deuda); la lucha terminó en un juicio que obligó a Andrikánis a entregar una parte⁹. Andrikánis hasta ahora solo ha entregado esa parte, mientras que la otra hermana (esposa de V.)¹⁰ entregó **todo**.

De aquí se explica enteramente, en nuestra opinión, el odio de Andrikánis. Protestamos decididamente contra la admisión en el rol de testigo de una persona tan interesada personalmente en el asunto de la herencia. Declaramos que todo el asunto de la herencia Víktor lo llevó junto con nosotros, por nuestro encargo, bajo nuestro control; respondemos todos enteramente por ese asunto y protestamos contra los intentos de separar en este asunto al camarada Víktor.

Además. El camarada Maksimov aún en agosto de 1908 votó en el CB plena confianza al camarada Víktor. Solo cuando él y Nikítich se convencieron del desacuerdo categórico de Víktor con los otzovistas‑ultimatistas, de su apoyo decidido al «Proletariy»¹¹, apoyo a la política de apartar a los otzovistas‑ultimatistas, – solo entonces Maksimov y Nikítich se convirtieron en enemigos encarnizados de Víktor, quien más trabajó para que el dinero llegara al CB y no a los otzovistas. En repetidas ocasiones en 1909, hasta nuestra ruptura total con Maksimov, señalamos a él y a Nikítich el carácter inadmisible de sus salidas violentas contra Víktor, les exigimos más de una vez: acusad abiertamente si tenéis fundamentos, pero no chismeéis, no calumniéis.

Por ello rechazamos decididamente los ataques de Maksimov, Nikítich y demás otzovistas contra la honradez personal de Víktor, pues estos ataques son parciales. Comenzaron sobre la base de las fricciones dentro del CB por la política, se agravaron con la ruptura del CB.

Lo mismo se refiere enteramente a Gr. Ivch., quien cumplió el encargo de ayudar a obtener la herencia y que, simpatizando con Maksimov y Cía., dijo directamente después que no habría ayudado a un CB que hubiera apartado a Maksimov¹². Estos ataques y este odio también crecieron enteramente sobre la base de la ruptura del CB.

Finalmente, los ataques de Natanson, de los que oímos hablar en el pleno¹³, tampoco pueden considerarse imparciales.
Todas las simpatías de Natanson, como las de todos los s.-r., estaban del lado de los otzovistas – este es un hecho generalmente conocido. Los s.-r. estaban terriblemente enfurecidos por el apartamiento que hicimos de los otzovistas. Hasta ese apartamiento, hasta el comienzo de la ruptura dentro del CB, ni Natanson ni ningún otro de los s.-r. manifestaron en el CB formal y oficialmente descontento con Víktor. ¡Cuando se produjo la ruptura, entonces los s.-r. llegaron a intervenciones oficiales contra Víktor!

Rogamos por ello a la comisión que esclarezca mediante preguntas a cada acusador de Víktor: ¿sabía este acusador de la labor de Víktor en favor del CB desde el otoño de 1907 (si no antes) hasta la primavera y el otoño de 1908 (comienzo de la ruptura en el CB)? ¿Se quejó el acusador en el CB de Víktor durante el período desde el otoño de 1907 hasta el otoño de 1908? ¿Oyó algo de tales quejas? ¿Cuándo comenzó a quejarse por primera vez? ¿Cuándo intervino oficialmente por primera vez con una queja? Tales preguntas, que esclarezcan exactamente la historia del asunto en relación con la historia de la ruptura en el CB, ayudarán de inmediato a la comisión a separar en los ataques, reproches, acusaciones el elemento del odio político y de la histeria fraccional.

En conclusión, un breve resumen. Víktor fue elegido candidato al CB en Londres por 100 delegados bolcheviques tras discutir su candidatura en toda la asamblea después de que Víktor saliera de la sala durante ese tiempo. Si entonces nadie declaró su deshonestidad (en el sentido de conducta inadmisible para un miembro del partido, etc.) – y nadie lo hizo – ahora es inadmisible recordar cualquier vieja historia, conflicto, reproche, etc. Víktor trabajó como agente del CB desde 1907 hasta 1908, arrancando con los dientes la herencia de Andrikánis, y durante todo un año nadie, con todo el odio contra un luchador tan fogoso, se atrevió a acusarlo públicamente o ante el colegio de «deshonestidad».

Desde la primavera de 1908 Víktor trabajó como miembro del CB – hasta agosto de 1908 nos «reconciliaba» con Maksimov –, después de agosto de 1908 nos ayudó a llevar la lucha contra Maksimov y Cía., y sobre la base de esta guerra brotaron nubes de acusaciones contra él.

Repetimos una vez más: en cuanto a la acusación de provocación no nos permitimos presentar nuestra convicción personal, pues los asuntos de Azef¹⁴, Barit¹⁵ y otros mostraron que **aquí** se necesita un examen preciso de las pruebas, si las hay, y no «convicciones» personales.

En cuanto a la acusación de «deshonestidad», asumimos enteramente la defensa de Víktor, pedimos que se nos juzgue junto con él y protestamos contra la admisión como «testigos» de personas encarnizadas por la lucha contra Víktor.

Miembros del antiguo CB

**N. Lenin**

**Grigori¹⁶**

**Innokéntiev¹⁷**

¹ V., Víktor – V. K. Taratuta, miembro del POSDR desde 1898, bolchevique. Después de la revolución de 1905‑1907 emigró al extranjero. Fue miembro y secretario de la Oficina en el Extranjero del CC del POSDR, agente financiero del Centro Bolchevique.
² La comisión de investigación fue designada por el Pleno de Enero del CC del POSDR de 1910 con motivo de los rumores difundidos en 1906 sobre la implicación de V. K. Taratuta en la provocación. Tras investigar el asunto, la comisión de investigación por unanimidad, en vista de la ausencia de cualquier dato para la acusación, resolvió sobreseer el caso y restablecer a Taratuta en los derechos de miembro del partido.
³ Maksimov – A. Bogdánov (A. A. Malinovski), socialdemócrata. Después del II Congreso del POSDR se adhirió a los bolcheviques. En los años de la reacción y del nuevo auge revolucionario encabezó a los otzovistas, fue líder del grupo antipartido «Adelante». En la Reunión de la redacción ampliada del periódico «Proletariy» en junio de 1909, Bogdánov fue excluido del partido bolchevique.
⁴ M. A. Natanson – representante del populismo revolucionario, más tarde eserista. Formó parte del CC del partido eserista. Durante la guerra imperialista mundial mantuvo una posición internacionalista inconsistente, manifestando vacilaciones hacia el centrismo.
«Gr. Ivánovich» – A. M. Ignátiev, miembro del POSDR desde 1903. Participante de la revolución de 1905‑1907, formó parte del grupo técnico de combate del CC del POSDR. En 1908, por propuesta del CC del POSDR, contrajo matrimonio ficticio con la hermana de N. P. Shmit – El. P. Shmit, para asegurar así la inmediata transferencia al partido bolchevique de la parte de la herencia obtenida por ella tras la muerte de N. P. Shmit.
N. A. Andrikánis – perteneció al POSDR desde 1903 hasta 1907; esposo de Ek. P. Shmit. Participante de la revolución de 1905‑1907. De 1908 a 1916 estuvo en la emigración política, luego regresó con su familia a Rusia. En los años del poder soviético fue asesor jurídico en Moscú.
⁵ Centro Bolchevique – órgano supremo de la fracción bolchevique encabezada por V. I. Lenin, elegido por los delegados bolcheviques del V Congreso (de Londres) del POSDR en 1907.
⁶ Nikítich – L. B. Krásin, socialdemócrata, después del II Congreso del POSDR – bolchevique. En el V Congreso (de Londres) fue elegido candidato a miembro del CC del POSDR. Estuvo a cargo de la caja del partido y de la técnica; fue miembro del Centro Bolchevique. En 1908 emigró al extranjero. En los años de la reacción formó parte durante algún tiempo del grupo otzovista «Adelante». Después de la revolución socialista de Octubre – en el trabajo diplomático, luego – Comisario del Pueblo de Comercio Exterior.
⁷ Se refiere a la herencia legada por N. P. Shmit al partido bolchevique.
N. P. Shmit – propietario de una fábrica de muebles en Moscú. Por sus convicciones se adhería a los bolcheviques, participó activamente en la primera revolución rusa. En vísperas del levantamiento armado de Diciembre de 1905 en Moscú, compró con sus fondos una gran cantidad de armas para los militantes de su fábrica. En repetidas ocasiones entregó al Comité de Moscú del POSDR dinero para el armamento de los obreros. En los días del levantamiento en Presnia, la fábrica de Shmit fue arrasada por las tropas zaristas, él mismo fue arrestado, encarcelado en la prisión de Butyrki y asesinado bárbaramente. Poco antes de su muerte, Nikolái Pávlovich hizo llegar a la libertad que legaba sus bienes a los bolcheviques. La suma total del capital de N. P. Shmit ascendió a 257 966 rublos 70 kopeks, sin contar la parte mobiliaria de la herencia – muebles, libros, etc. (el tema de la transferencia de la herencia de N. P. Shmit al partido bolchevique se trata en detalle en el trabajo «Exposición del caso. Origen del dinero en disputa» – véase la presente colección, pp. 66‑71).
⁸ Ek. P. Shmit‑Andrikánis – miembro del partido desde 1903; hermana de N. P. Shmit. Por testamento de su hermano, certificado por notario de la prisión de Butyrki, fue autorizada a asumir la administración y gestión de todos sus asuntos y de todos los bienes que le pertenecían, a realizar cualquier tipo de pagos. N. P. Shmit le expresó su voluntad de que, en caso de su muerte, el capital restante fuera entregado al partido bolchevique. En 1908‑1909, Ekaterina Pávlovna cumplió la voluntad de su hermano, entregó el dinero a los bolcheviques. Hasta el final de su vida (1941) fue miembro del PCUS y participó activamente en la vida social del país.
⁹ Se refiere al arbitraje sobre el asunto de la herencia de N. P. Shmit, celebrado en París el 17 de diciembre (n. est.) de 1907 y el 31 de mayo – 1, 4‑7 de junio (n. est.) de 1908. Según la decisión del tribunal arbitral, Ek. P. Shmit‑Andrikánis, que recibió la mitad de la herencia de N. P. Shmit, entregó el dinero a los bolcheviques. «El conflicto fue regulado», escribió más tarde V. I. Lenin (véase la presente colección, p. 66).
¹⁰ Esposa de V. – El. P. Shmit, hermana menor de N. P. Shmit. En 1908 contrajo matrimonio ficticio con A. M. Ignátiev para obtener la parte de la herencia que le correspondía. De hecho fue esposa de V. K. Taratuta. La mitad de la herencia de su hermano que le correspondía por testamento la entregó al partido bolchevique.
¹¹ «Proletariy» – periódico bolchevique ilegal. Se publicó desde el 21 de agosto (3 de septiembre) de 1906 hasta el 28 de noviembre (11 de diciembre) de 1909 bajo la redacción de V. I. Lenin. El periódico se editó primero en Rusia y luego en el extranjero. De hecho era el Órgano Central de los bolcheviques.
¹² Se refiere a la Reunión de la redacción ampliada de «Proletariy», celebrada en París del 21 al 30 de junio (n. est.) de 1909. De hecho fue una sesión plenaria del Centro Bolchevique. La Reunión condenó categóricamente el otzovismo‑ultimatismo como corriente dañina y peligrosa dentro del movimiento obrero, y tras la negativa de Maksimov (Bogdánov) a acatar las decisiones de la Reunión y a ponerlas en práctica, lo excluyó de las filas de los bolcheviques. En la Reunión se tomó también la decisión «Sobre la reorganización del Centro Bolchevique» (las decisiones de la Reunión véanse en el libro «El PCUS en resoluciones y acuerdos de congresos, conferencias y plenos del CC», 1970, t. 1, pp. 265‑287).
¹³ Se refiere al pleno del CC del POSDR, celebrado en París del 15 de enero al 5 de febrero (n. est.) de 1910. Las actas del pleno no han sido halladas.
¹⁴ Azef – Y. F. Azef, provocador, agente de la ojrana, fue uno de los líderes del partido eserista. Desenmascarado como provocador en 1908.
¹⁵ Barit – A. V. Barit, miembro del partido eserista, desenmascarado como provocador. Colaboró en la gaceta «Znamia Trudá».
¹⁶ Grigori – G. E. Zinóviev (Radomyslski), socialdemócrata, después del II Congreso del POSDR – bolchevique. Durante los años de la reacción mantuvo posiciones contradictorias. Después de la revolución socialista de Octubre ocupó puestos de dirección en el partido y el gobierno. Participó activamente en la lucha contra el trotskismo. En 1925 – uno de los organizadores de la «nueva oposición», en 1926 – uno de los líderes del bloque antipartido trotskista‑zinovievista. En 1934, por su actividad antipartido, fue expulsado del partido.
¹⁷ Innokéntiev – I. F. Dubrovinski, socialdemócrata, después del II Congreso del POSDR – bolchevique. Después del V Congreso (de Londres) del POSDR fue elegido miembro del CC del POSDR. Fue miembro del Centro Bolchevique. En 1913 arrestado en Rusia, se suicidó en 1916 durante el exilio en Siberia.