Estamos llegando al final de los debates, y creo que no es necesario fijarlos especialmente con una resolución, pues hay que ser prudentes con ella. En realidad, se trataba de un esclarecimiento mutuo de la cuestión. En respuesta a Vlásov sobre la utilización de las posibilidades legales, leeré el proyecto de resolución:

«El Centro Bolchevique resuelve: para que la fracción bolchevique lleve a la práctica – y precisamente en el espíritu y la orientación socialdemócrata revolucionaria – los objetivos, reconocidos ahora por todos los bolcheviques, de utilizar todas las “posibilidades legales”, todas las organizaciones legales y semilegales de la clase obrera en general, y de utilizar la tribuna de la Duma en particular, debe sin falta plantearse claramente como objetivo y conseguir a toda costa la formación de cuadros de bolcheviques experimentados, especializados en su labor, firmemente arraigados en su puesto legal específico (sindicatos, clubes, comisiones de la Duma, etc., etc.)».

Vlásov señaló que eso se refiere a los dirigentes. Eso no es cierto. El hecho es que en nuestra fracción bolchevique está difundida la opinión de que no hacen falta tales especialistas. Tenemos pocas fuerzas: hay que utilizarlas y distribuirlas en las funciones legales, y encomendarles el cumplimiento de estas funciones en nombre de la fracción. Si hablamos de crear células del partido, hay que saber hacerlo. He esbozado una resolución sobre la agitación mediante hojas volantes:

«Habiendo discutido la cuestión de las tareas de los bolcheviques respecto a la actividad en la Duma, el Centro Bolchevique resuelve: llamar la atención de todas las organizaciones locales sobre la importancia de la agitación mediante hojas volantes (además de los órganos de prensa locales y regionales), que difunda entre las masas información sobre la labor en la Duma de los socialdemócratas y oriente esta labor. Los temas de dichas hojas podrían ser: indicaciones sobre las cuestiones que deben ser tratadas desde la tribuna de la Duma, balances de la actividad de los socialdemócratas en la Duma y de la agrupación de los partidos, esquemas de discursos de propaganda sobre estas cuestiones, análisis de la importancia política de discursos socialdemócratas especialmente relevantes en la Duma, señalamiento de omisiones o imprecisiones en los discursos socialdemócratas en la Duma y, por último, extractos de sus discursos con conclusiones prácticas importantes para la propaganda y la agitación, etc., etc.».

Y también he esbozado en forma de resolución los puntos sobre la actitud hacia la actividad en la Duma que se trataron en la reunión privada:

«II. La diferencia entre la utilización socialdemócrata revolucionaria de la Duma y su utilización reformista (o, en un sentido más amplio, oportunista) puede caracterizarse con las siguientes indicaciones, que no pretenden ser exhaustivas.

Desde el punto de vista de las relaciones externas, por así decirlo, de la fracción socialdemócrata en la Duma, la diferencia entre la utilización socialdemócrata revolucionaria y la oportunista consiste en lo siguiente: es necesario luchar contra la tendencia, natural en toda sociedad burguesa (y especialmente en Rusia en la época de la reacción), de los diputados y de los intelectuales burgueses que a menudo los rodean a convertir la actividad parlamentaria en algo principal, fundamental, autosuficiente. En particular, es necesario esforzarse por que la fracción realice de hecho su trabajo como una de las funciones subordinadas a los intereses del movimiento obrero en su conjunto, y también por que la fracción esté constantemente vinculada al partido, no se aísle de él, sino que aplique los puntos de vista del partido, las directrices de los congresos del partido y de las instituciones centrales del partido.

Desde el punto de vista del contenido interno de la actividad de la fracción, es necesario tener en cuenta lo siguiente: el objetivo de la actividad de la fracción parlamentaria socialdemócrata difiere por principio del objetivo de la actividad de todos los demás partidos políticos. El partido proletario no aspira a los pactos, ni al regateo con los detentadores del poder, ni al zurcido sin esperanza del régimen de la dictadura terrateniente-burguesa de la contrarrevolución, sino a desarrollar por todos los medios la conciencia de clase, la claridad socialista del pensamiento, la decisión revolucionaria y la organización integral de las masas obreras. A este objetivo de principio debe subordinarse cada paso de la actividad de la fracción. Por eso, debe prestarse más atención a la defensa de las tareas de la revolución socialista desde la tribuna de la Duma. Hay que esforzarse por que desde la tribuna de la Duma se escuche con más frecuencia un discurso que propague los conceptos fundamentales y los objetivos del socialismo, y precisamente del socialismo científico. Además, en el contexto de la revolución democrático-burguesa en curso, es de suma importancia que la fracción en la Duma luche sistemáticamente contra el torrente de ataques contrarrevolucionarios al “movimiento de liberación”, luche contra la amplia corriente (tanto de los reaccionarios declarados como de los liberales, y de los kadetes en particular) dirigida a condenar la revolución, a desacreditarla, sus objetivos, sus métodos, etc. La fracción socialdemócrata en la Duma debe mantener en alto la bandera de la revolución, la bandera de la clase avanzada, dirigente de la revolución democrático-burguesa en Rusia.

A continuación, es necesario señalar la tarea, sumamente importante en el momento actual, de la fracción socialdemócrata en la Duma de participar enérgicamente en todos los asuntos de la legislación obrera. La fracción debe utilizar la rica experiencia parlamentaria de los socialdemócratas de Europa occidental, cuidándose especialmente de la tergiversación oportunista de esta función de su actividad. La fracción no debe recortar sus consignas y reivindicaciones del programa mínimo de nuestro partido, sino elaborar y presentar sus propios proyectos de ley socialdemócratas (así como enmiendas a los proyectos de ley del gobierno y de otros partidos), con el fin de desenmascarar ante las masas la hipocresía y la falsedad del socialreformismo, con el fin de incorporar a las masas a una lucha económica y política de masas independiente, única capaz de proporcionar conquistas reales a los obreros o de convertir las “reformas” a medias e hipócritas sobre la base del orden dado en puntos de apoyo del movimiento obrero ascendente en el camino hacia la plena emancipación del proletariado.

La misma posición debe adoptar la fracción socialdemócrata en la Duma y todo el partido socialdemócrata respecto al reformismo dentro de la socialdemocracia, como último producto de las vacilaciones oportunistas.

Por último, la diferencia entre la utilización socialdemócrata revolucionaria y la oportunista de la Duma debe consistir en que la fracción socialdemócrata y el partido están obligados a explicar a las masas de manera integral el carácter de clase de todos los partidos políticos burgueses, no limitándose a los ataques al gobierno y a los reaccionarios declarados, sino desenmascarando también el carácter contrarrevolucionario del liberalismo y las vacilaciones de la democracia campesina pequeñoburguesa».

El proyecto de resolución fue escrito el 12–13 (25–26) de junio de 1909.

El discurso se imprime según el texto del libro, cotejado con la versión taquigráfica; el proyecto de resolución, según el manuscrito.