12. III. 1909.





Querida Aniuta: Recibí hoy los pliegos limpios del 1 al 9, y el 13.

"Limpios" porque están en buen papel y, al parecer, ya han sido

impresos, pero llevan un sello en la parte superior de cada pliego (puesto

por el impresor) que dice "prueba", lo que es incomprensible para

mí.





De todos modos, ya sean pruebas o pliegos ya impresos, debo decir que los

parágrafos empastelados han sido completamente corregidos y que en

general estos pliegos limpios están muy, pero muy bien. Ahora

sólo ansio y pido una sola cosa: que se acelere la

publicación del libro. Las cosas están completamente

encaminadas, la corrección marcha magníficamente; hay que

acelerar y acelerar a toda costa, porque ya se ha producido un retraso

endiabladamente largo e imposible. Por eso, si cualquier otra cosa te vuelve

a demorar, toma, sin falta, un corrector auxiliar (si ya no lo has

tomado).





Te mando una lista de los errores tipográficos no corregidos

pero señalados en mis correcciones anteriores: esa lista correspondo

sólo a los pliegos 6 a 9 y 13 (para los primeros cinco pliegos

mandaré la lista mañana o pasado mañana, pues ya

entregué estos pliegos y debo pedirlos nuevamente).





Los errores tipográficos deben ser incluidos indefectiblemente en

una lista de erratas al final o al comienzo del libro, pues algunos de

ellos tergiversan el sentido. Pero en general las erratas son tan pocas,

que de ningún modo vale la pena demorar el libro por eso.





Los pliegos 10, 11 y 12 (págs. 145 a 192) compaginados

todavía no los tengo; por eso enviaré aparte una lista de

erratas para ellos. Indicaré con precisión: lista de errores

tipográficos para tales y cuales pliegos compaginados impresos.

No esperen mi última lista; el libro debe ser publicado sin falta con

la presente lista con el título: Erratas advertidas.





Lo más importante: pág. 126, línea 16 desde

arriba.





Un fuerte apretón de manos y beso a mamá.





Tuyo, V. U.





P. S. Te ruego que no atenúes para nada los pasajes en que

ataco a Bogdánov, Lunacharski y Cía. Es imposible

atenuarlos. Eliminaste la frase donde digo que Chernov es un adversario

"más honesto" que ellos, y es una lástima. El matiz ya no es el

mismo. No concuerda con todo el carácter de mis acusaciones. Lo

fundamental es que nuestros machistas son deshonestos, y enemigos

vilmente cobardes del marxismo en filosofía [1]. [Dado que el manuscrito se ha perdido es imposible indicar con

exactitud a qué pasaje del libro se refiere la indicación de

Lenin. Aparentemente se refiere a la parte 1 "La 'cosa en sí' o V.

Chernov refuta a F. Engels", del capítulo II. Aquí Lenin habla

de los escritos de Bogdánov, Valentínov, Bazárov,

Chernov y otros machistas contra el principio básico del materialismo

que reconoce la existencia objetiva, independiente de nuestra conciencia, de

la materia: la "cosa en sí" (véase V. I. Lenin, ob. cít.

, t. XIV, pág. 103). 363.]





* * *




[1] Aquí sigue, en el original, una lista de errores de imprenta.

(Ed.)