¡Querido Piotr! Tengo que hacerle un encargo. He escrito un extenso trabajo sobre la cuestión del programa agrario, en el que examino, entre otras cosas, detalladamente los debates de la II Duma. — Me falta algunos documentos presentados en la II Duma. A saber: Mushenko presentó el proyecto de los 104 o 105; no el “consabido” proyecto trudovique de la I Duma, que fue repetido también en la II, sino uno nuevo, eserista. 3 Ha sido reimpreso en francés en el *Rapport du parti S.R. au congrès de Stuttgart*. — ¿No tiene usted el texto ruso? ¿No podría conseguirlo? Me haría un gran favor si me ayuda. ¿No se ha publicado esto como edición separada? ¿Dónde y cuándo?

Suyo, V. Uliánov.

\[Postdata de N. K. Krúpskaya.\]

¡Querido Piotr! Por aquí todo sigue igual, es decir, reina una completa incertidumbre. Esperamos cartas de Adler y de Yuzef \*\** acerca de Austria; hasta que las recibamos, no se puede emprender nada, ya que nuestra gente está muy mal dispuesta contra Ginebra. Hemos encargado que nos manden dinero de Rusia — no tenemos nada con nosotros —, así que hasta recibirlo tampoco se puede hacer nada. En general, no hay ninguna carta de Rusia... estamos aquí sentados, consumiéndonos en su espera.

Aquí se va aclarando algo. ¡Resulta (!) que tenemos nuestra propia máquina de escribir 4 (lo que abarata el local y simplifica el asunto), de la que nos habíamos olvidado por completo; se puede comprar papel ruso por poco dinero. Para encargado de la expedición, nuestra gente propone a Mijalenko \*\*\**; tiene una facha apropiada. En cuanto a Tatyana Ivánovna, \*\*\*\** yo suponía que junto con ella nos encargaríamos de las relaciones con Rusia. ¿Ella qué tal lo ve? Para esto hace falta una persona absolutamente del partido, enteramente de los nuestros.

\* — Informe del partido s.-r. al Congreso de Stuttgart. *Red.*  
\** — F. Dzerzhinski. *Red.*  
\*** — D. Kotliarenko. *Red.*  
\**** — A. Alexínskaya. *Red.*