1. Esquema del discurso contra el boicot

1. De acuerdo con los puntos de partida de Maksímov.
2. La divergencia más allá: ¿y después de la II Duma?
«la revolución ha terminado» lo comprenderán las masas.
3. Las tradiciones revolucionarias y la actitud de los marxistas hacia ellas.
(Guerra revolucionaria nacional.)
4. El ascenso y las ilusiones constitucionales. Continuación del camino revolucionario y nuevo viraje hacia la revolución. Repetición de las tradiciones revolucionarias.
Táctica errónea.
5. El viejo boicot ha desaparecido. El nuevo, no activo, no vinculado a la socialdemocracia revolucionaria (Liebknecht y el Landtag prusiano).
Maksímov: «el centro de organización de las fuerzas revolucionarias»…
6. El movimiento huelguístico de masas en la Región Industrial Central y la actitud hacia él. Transformación en político, etc.
7. El boicot es perjudicial, pues ciega los ojos: transformación del ascenso sindical en político y revolucionario. Sólo entonces se puede hablar de boicot.
olvidé el 5bis: ¿Qué argumentos a favor de la participación?? Compárense las resoluciones de Estocolmo y Londres.

2. Primer borrador del proyecto de resolución sobre la cuestión de la participación en las elecciones a la III Duma de Estado

Considerandos:

1. Condiciones para el éxito del boicot y lo acertado de esta consigna:
a) ascenso revolucionario amplio, general y rápido;
b) tarea ideológica de lucha contra las ilusiones constitucionales al convocar el viejo poder la primera asamblea representativa en la revolución.
2. El deber de preservar las tradiciones revolucionarias exige al mismo tiempo analizar las condiciones de su aplicación, y no simplemente repetir consignas revolucionarias que tuvieron importancia en condiciones particulares.
3. Por tanto, no hay fundamentos para proclamar el boicot a la III Duma a consecuencia de la ofensiva reaccionaria en curso, antes del desarrollo de un nuevo ascenso.
4. La huelga textil y otros elementos del ascenso exigen no la consigna del boicot (= consigna acompañante de la insurrección armada), sino el desarrollo político y revolucionario. De lo contrario, la consigna de boicot es perjudicial, pues ciega los ojos.

Conclusiones:
A) Llevar a cabo la labor de participación en las elecciones y en la III Duma, defendiendo íntegramente las consignas de la socialdemocracia revolucionaria en la campaña electoral y en la propia Duma.
B) Explicar a las masas la conexión del 3 de junio de 1907 con diciembre de 1905 y las traiciones de la burguesía, mostrando la insuficiencia de la lucha económica, transformándola en una embestida política y revolucionaria que debe marchar hacia la insurrección armada y únicamente sobre cuya base puede adquirir importancia seria la consigna de boicot.

3. Plan-esquema de la resolución en su conjunto sobre la cuestión de la participación en las elecciones a la III Duma de Estado

I 1) Las tareas de la revolución no están resueltas, las fuerzas no han sido quebrantadas.
2) Bajo la envoltura de la calma se acumulan fuerzas.
3) El boicotismo es un estado de ánimo revolucionario y una valoración acertada del carácter contrarrevolucionario de la III Duma.
– desarrollo de la lucha económica y política del proletariado y de las acciones de masas.
II (1) El boicot sería correcto sólo en caso de un ascenso general o en la lucha contra las ilusiones constitucionales (como ocurrió con la I y II Dumas).
(2) No se han producido cambios sustanciales desde la II Duma…
(3) Lección del segundo período de la revolución rusa.
– (a) participar
(b) librar la lucha tanto contra la reacción como contra los liberales.

4. Puntos primero y segundo de la motivación de la segunda parte de la resolución sobre la cuestión de la participación en las elecciones a la III Duma de Estado

Pero considerando, por otra parte, (a) que la táctica del boicot sería correcta únicamente en presencia de un ascenso revolucionario amplio, general y rápido, acompañado de una embestida directa contra el viejo poder, o con el fin de combatir las ilusiones constitucionales extendidas (como ocurrió con el boicot a la Duma de Buliguin y de Witte);
(b) – considerando asimismo que no se han producido cambios sustanciales en las condiciones bajo las cuales la socialdemocracia revolucionaria participó en la II Duma, ya que la nueva ley electoral sólo promete sustituir una Duma que hablaba a la manera kadete y actuaba a la manera octubrista por una Duma abiertamente octubrista.

5. Plan-esquema del discurso sobre la cuestión del congreso sindical

1) «Contradicción profunda», «contradicción irreconciliable» entre la resolución de Estocolmo y la de Londres.
2) Conseguir con discursos afortunados el «reconocimiento», «mecánicamente»…
3) Asistencia (resolución de Londres). Texto de la resolución de Londres.
«de fachada».
4) Resolución mecánica de Víktorov.
«neutralizar», ¿o desechar a escondidas?
5) La «neutralidad» y la impregnación del espíritu socialdemócrata en Rusia.
6) «¿Qué hacer?», no se puede prohibir a los no socialdemócratas.
7) Los socialrevolucionarios interrumpen, ostentando apartidismo.
8) La búsqueda de popularidad…
9) Las tareas del partido y del Comité Central en el congreso sindical: propaganda ideológica en el espíritu de la resolución de Londres.

Escrito en julio de 1907.
Publicado por primera vez en 1933 en la Recopilación Leninista XXV.
Se imprime según los manuscritos.