1

La declaración del camarada Dan sobre la inexactitud fáctica es para mí una gran novedad. Hasta ahora, en ninguna parte se ha declarado oficialmente la admisibilidad de la «participación en la Duma»{93}. Ni Párvus ni Plejánov han dicho esto hasta ahora. Además, no tener en cuenta que la parte consciente del proletariado considera la cuestión de esta manera y no de otra sería limitado, y nosotros lo tomamos en consideración; es un hecho no casual. Estoy dispuesto a introducir una enmienda: «la abrumadora mayoría» en lugar de «todos».

2

La declaración oficial del camarada Dan es para mí especialmente valiosa; es la primera vez que oigo una declaración así. Solo queda desear que aparezca en la prensa, ya que hasta ahora no ha habido nada semejante en la prensa. Los mencheviques siempre protestaban incluso cuando se les atribuía tal opinión. La Hoja del Comité Central Unificado afirma que ambas partes del partido están de acuerdo en que no se puede ir a la Duma{94}. Es un documento, y en este punto de nuestra resolución nada lo contradice. En cuanto a Plejánov, la observación de Dan es incorrecta. Él simplemente dijo: «estoy en contra del boicot», y puso punto final en el lugar más interesante. Estamos suficientemente informados, y la referencia a Poltava no ha hecho vacilar nuestra opinión sobre el punto de vista de la mayoría del proletariado respecto a la cuestión de la participación en la Duma. La solidaridad debe ser subrayada.

3

Dan piensa que, si la Duma se reúne, será ya el año 1849. No es cierto. La Duma es el Landtag unificado de 1847{95}, y al Landtag unificado de 1847 no iremos. Considero necesario tomar nota de las indicaciones de Lunacharski. Considero necesario responder a tres preguntas: 1) ¿es correcto el hecho de que la mayoría tiene razón? – es correcto; nadie nos ha refutado, todo lo que se ha dicho es infundado y no puede servir de base suficiente para que la indicación del hecho sea eliminada; 2) ¿hay que tener en cuenta este hecho? – es necesario tenerlo en cuenta; 3) ¿cómo se sitúa la redacción del Órgano Central ante la cuestión abordada por este punto de la motivación? – Afirmo que reconocía la participación en la Duma como imposible. No pensaba que esto afectara tanto a los camaradas mencheviques; hasta ahora, nadie, nunca ni en ninguna parte, ha dicho nada parecido a lo que ha dicho el camarada Dan. El camarada Dan vacila, y no me alegra en absoluto.

4

Dicen que todo lo que sigue está lleno de polémica. No es cierto, no perseguiríamos tales fines. ¿Por qué no se puede ir a la Duma? Porque el pueblo puede pensar que vale la pena elegir, independientemente de lo que los camaradas mencheviques piensen sobre el pueblo. No insultamos, analizamos el argumento. Consideramos necesario enviar solo figuras decorativas.