1

La decisión adoptada sobre la organización regional ha hecho fracasar formalmente la primera resolución de la conferencia sobre la verificación general de mandatos. En la organización regional había 56 votos dudosos, y sólo de ellos podía tratarse. El comité y la conferencia de distrito realizaron la verificación de la elección; si no se confía en la decisión del Comité de Petersburgo respecto a la organización regional, entonces hay que ser consecuentes y proceder a verificar todos los distritos.

2

El camarada Dan desconoce la táctica parlamentaria. En todos los países de Europa Occidental, un miembro de la mesa no está privado del derecho a presentar propuestas.

3

La cuestión planteada por el camarada Martov concierne al aspecto formal; si habéis decidido examinar aquí un distrito sobre la base de las protestas presentadas, entonces debería adoptarse una decisión análoga también sobre otros distritos contra los que se presenta protesta. El camarada Akim encuentra irregularidades en el distrito de Výborg, y la conferencia, que adoptó la decisión sobre la organización regional, debe hacer extensiva esta decisión también al distrito de Výborg.

4

Cuestión de orden. Si el Comité de Petersburgo reconoció a la organización regional como de pleno derecho, entonces me sorprende la propuesta del camarada Martov de excluirla de la conferencia.

5

Existen dos propuestas: decidir la cuestión sobre los 56 votos y excluir de la conferencia a toda la organización regional. Pido que se vote.

6

Pido que se someta a votación la cuestión: ¿puede una parte de la organización de Petersburgo ser privada aquí de representación?

7

La propuesta del camarada Martov no puede ser sometida a votación; la cuestión que él ha planteado sólo puede decidirla el Comité de Petersburgo.

8

Pensad, camaradas, en la monstruosidad que os proponen. Se discutía una cuestión importante, en cuya decisión debe participar toda la organización de Petersburgo, y de repente os proponen cercenar una parte enorme: la Circunscripción Regional. Reflexionad sobre esto. Considero inadmisible en esencia tal votación. Pido votar: ¿desea la asamblea votar la propuesta del camarada Martov?

9

Pido votar antes mi propuesta: ¿está conforme la asamblea en votar la propuesta del camarada Martov?

10

Hay que abordar el asunto a sangre fría. La cuestión reside en si podemos privar a la organización regional del derecho a votar en la conferencia; si su representación es legal, entonces no participar en la presente votación es el colmo de la ilegalidad; vosotros habéis reconocido legal su representación, ella no votó cuando se examinaba la legalidad de su representación; en todas las cuestiones siguientes, ella debe votar.

11

El camarada Nikolái presentó una propuesta, que él mismo, con toda razón, calificó de radical{89}; pero si se presenta una propuesta que elimina todas las demás, entonces ésta se vota primero.

12

La asamblea reconoce que la cuestión planteada por el camarada Martov no está sujeta a discusión y no requiere votación.