Ha pasado un mes desde la disolución de la Duma de Estado. Ha pasado la primera oleada de insurrecciones militares y huelgas con las que se intentó apoyar a los sublevados. En algunos lugares ya ha comenzado a debilitarse el celo de las autoridades, que aplican protecciones «reforzadas» y «extraordinarias» del gobierno contra el pueblo. Cada vez más claro se perfila el significado de la etapa recorrida de la revolución. Cada vez más cerca se avecina una nueva ola.

Por un camino pesado y difícil avanza la revolución rusa. A cada ascenso, a cada éxito parcial, le sigue la derrota, el derramamiento de sangre, los ultrajes de la autocracia contra los luchadores por la libertad. Pero después de cada «derrota», el movimiento se amplía más, la lucha se profundiza más, es mayor la masa de clases y grupos del pueblo arrastrados a la lucha y que participan en ella. A cada embate de la revolución, a cada paso adelante en la organización de la democracia combativa, le sigue un embate francamente furioso de la reacción, le sigue un paso adelante en la organización de los elementos centurianos del pueblo, crece la insolencia de la contrarrevolución, que lucha con desesperación por su existencia. Pero las fuerzas de la reacción, a pesar de todos sus esfuerzos, declinan inexorablemente. Al lado de la revolución se sitúa una parte cada vez mayor de obreros, campesinos, soldados, que ayer aún eran indiferentes o centurianos. Una tras otra se destruyen aquellas ilusiones, uno tras otro caen aquellos prejuicios que hacían al pueblo ruso confiado, paciente, cándido, sumiso, capaz de soportarlo y perdonarlo todo.

A la autocracia se le ha infligido toda una serie de heridas, pero aún no ha sido abatida. La autocracia está cubierta por todos lados de vendas y apósitos, pero aún se mantiene, aún chirría e incluso se enfurece tanto más cuanto más se desangra. Y las clases revolucionarias del pueblo, con el proletariado a la cabeza, aprovechan cada calma para acumular nuevas fuerzas, para asestar un nuevo y nuevo golpe al enemigo, para arrancar, por fin, de raíz la maldita lacra del asiaticismo y el feudalismo que envenena a Rusia.

Y no hay medio más seguro para vencer toda pusilanimidad, para refutar toda clase de opiniones estrechas, unilaterales y mezquinamente medrosas sobre el futuro de nuestra revolución, que echar una mirada general sobre su pasado. Es aún corta la historia de la revolución rusa, pero ya nos ha demostrado y mostrado suficientemente que las fuerzas de las clases revolucionarias y la riqueza de su creación histórica son mucho mayores de lo que parece en los tiempos de calma. Cada ola de ascenso vivida por la revolución muestra la acumulación, relativamente imperceptible y silenciosa, de fuerzas para la resolución de una tarea nueva y más elevada, y cada vez todas las valoraciones miopes y pusilánimes de las consignas políticas eran refutadas por la explosión de estas fuerzas acumuladas.

Se han perfilado claramente tres etapas principales de nuestra revolución. Etapa primera: la época de la «confianza», la época de las súplicas masivas, peticiones y declaraciones sobre la necesidad de una constitución. Etapa segunda: la época de los manifiestos, actos y leyes constitucionales. Etapa tercera: el comienzo de la realización del constitucionalismo, la época de la Duma de Estado. Primero se pedía al zar una constitución. Después, al zar se le arrancó por la fuerza un solemne reconocimiento de la constitución. Ahora... ahora se convencen por experiencia, tras la disolución de la Duma, de que la constitución concedida por el zar, reconocida por las leyes zaristas, realizada por los funcionarios zaristas, no vale ni un céntimo roto.

En cada una de estas épocas vemos primero en el proscenio a la burguesía liberal, ruidosa, jactanciosa, pequeñoburguesamente limitada y pequeñoburguesamente pagada de sí misma, segura de antemano de sus «derechos a la herencia», aleccionando condescendientemente al «hermano menor» en la lucha pacífica, la oposición leal y el acuerdo de la libertad popular con el poder zarista. Y cada vez, esta burguesía liberal confundía a algunos de los socialdemócratas (del ala derecha), los subordinaba a sus consignas políticas, a su dirección política. Pero en realidad, bajo el ruido de la politiquería liberal, crecían y maduraban en las bases las fuerzas revolucionarias. En realidad, la solución de la tarea política planteada por la historia en el orden del día la asumían cada vez los proletarios, arrastrando tras de sí al campesinado avanzado, saliendo a la calle, desechando todas las viejas leyes y todos los viejos marcos, enriqueciendo al mundo con nuevas formas, procedimientos, combinaciones de medios de lucha revolucionaria directa.

Recuerden el nueve de enero. ¡Cuán inesperadamente para todos pusieron fin los obreros, con su heroica actuación, a la época de la «confianza» del zar en el pueblo y del pueblo en el zar! ¡Y cómo elevaron de golpe todo el movimiento a un nuevo peldaño, superior! Y sin embargo, en apariencia, el 9 de enero fue una derrota completa. Miles de proletarios muertos, desenfreno de las represiones, una oscura nube de la Trepovschina cerniéndose sobre Rusia.

Los liberales ocuparon de nuevo el proscenio. Organizaban brillantes congresos, efectistas diputaciones ante el zar. Se aferraban con ambas manos a la dádiva que se les había arrojado: la Duma de Buliguin. Ya empezaban, como perros que han visto un trozo graso, a gruñir a la revolución, y llamaban a los estudiantes a estudiar y no a ocuparse de política. Y los pusilánimes entre los partidarios de la revolución comenzaron a decir: vayamos a la Duma, después del «Potemkin» la insurrección armada no tiene esperanza, después de la conclusión de la paz es improbable una actuación combativa de masas.

La solución real de la siguiente tarea histórica fue dada, una vez más, solo por la lucha revolucionaria del proletariado. El manifiesto constitucional fue arrancado por la huelga de octubre de toda Rusia{127}. El campesino y el soldado revivieron y se orientaron hacia la libertad y la luz, siguiendo al obrero. Llegaban breves semanas de libertades, y tras ellas, semanas de pogromos, de embrutecimiento centuriano, de terrible agudización de la lucha, de represalia inusitadamente sangrienta contra todos los que empuñaron las armas para defender las libertades arrancadas al zar.

El movimiento es elevado de nuevo a un peldaño superior, mientras en apariencia se produce de nuevo la derrota completa del proletariado. La furia de las represiones, las cárceles atestadas, ejecuciones sin fin, el vil aullido de los liberales, que renegaban de la insurrección y de la revolución.

Los pequeñoburgueses del liberalismo leal ocupan de nuevo el proscenio. Acumulan capital a partir del último prejuicio de los campesinos, que creen en el zar. Aseguran que de la victoria de la democracia en las elecciones caerán las murallas de Jericó. Capitanean en la Duma y comienzan de nuevo a comportarse como perros guardianes saciados en relación a los «mendigos»: al proletariado y al campesinado revolucionario.

La disolución de la Duma es el fin de la hegemonía liberal, que frenaba y rebajaba la revolución. El campesinado es quien más ha aprendido de la Duma. Adquiere ahora lo que pierde: las ilusiones más dañinas. Y todo el pueblo sale de la experiencia con la Duma ya no siendo el que era antes. La tarea venidera está valorada más concretamente y sufrida por el fracaso de la representación, en la que muchos depositaban todas las esperanzas. La Duma ayudó a medir las fuerzas con mayor precisión, concentró algunos, al menos, elementos del movimiento popular, mostró en la práctica cómo se comportan los distintos partidos, perfiló ante nuevas y nuevas masas de manera mucho más nítida la fisonomía partidista de los burgueses liberales y del campesinado.

El desenmascaramiento de los kadetes, la cohesión de los trudoviques: tales son algunas de las adquisiciones más importantes del período de la Duma. El falso democratismo de los kadetes fue estigmatizado decenas de veces en la misma Duma, y además por personas dispuestas a creer en los kadetes. El gris mujik ruso ha dejado de ser una esfinge política. A pesar de todas las tergiversaciones de la libertad electoral, supo manifestarse y creó un nuevo tipo político: el trudovique. De ahora en adelante, bajo los manifiestos revolucionarios, junto a la firma de organizaciones y partidos que se habían formado a lo largo de decenios, se añadió la firma del Grupo del Trabajo{128}, formado en unas pocas semanas. La democracia revolucionaria se ha enriquecido con una nueva organización que comparte, por supuesto, no pocas ilusiones propias del pequeño productor, pero que en la presente revolución expresa indudablemente las tendencias de una lucha implacable y de masas contra la autocracia asiática y la propiedad terrateniente feudal.

La primera página del periódico «Proletari» Nº 1, 21 de agosto de 1906, en la que están impresos los artículos de V. I. Lenin «Antes de la tormenta», «Sobre el boicot» y otros (Reducido)

De la experiencia con la Duma, las clases revolucionarias salen más cohesionadas, más cercanas unas a otras, más capaces de un embate común. La autocracia ha recibido una herida más. Está aún más aislada. Está aún más impotente ante tareas que carece por completo de fuerzas para resolver. Y el hambre y el desempleo son cada vez más intensos. Las insurrecciones campesinas estallan cada vez con más frecuencia.

Sveaborg y Kronstadt{129} mostraron el estado de ánimo de la tropa. Las insurrecciones han sido sofocadas, pero la insurrección vive, se extiende y crece. A la huelga de apoyo a los insurrectos se sumaron muchos elementos de las centurias negras. Esta huelga fue suspendida por los obreros de vanguardia, y tuvieron razón, pues de la huelga resultaba una manifestación, cuando en realidad la tarea planteada era la de una lucha grande y decisiva.

Los obreros de vanguardia valoraron correctamente el momento. Cambiaron con rapidez el erróneo movimiento estratégico y ahorraron fuerzas para la batalla venidera. Con instinto comprendieron la inevitabilidad de la huelga-insurrección y el daño de la huelga-manifestación.

El estado de ánimo, según todos los indicios, se acrecienta. La explosión es inevitable y, tal vez, no está lejos. Las ejecuciones de Sveaborg y Kronstadt, las represalias contra el campesinado, la persecución de los trudovikí – miembros de la Duma – todo esto no hace más que avivar el odio, sembrar la decisión y una concentrada disposición para la batalla. ¡Más audacia, camaradas, más fe en la fuerza de las clases revolucionarias enriquecidas con nueva experiencia y, ante todo, del proletariado, más iniciativa independiente! Nos hallamos, según todos los indicios, en vísperas de una gran lucha. Todas las fuerzas deben encaminarse a hacerla simultánea, concentrada, plena del mismo heroísmo de masas que ha distinguido todas las grandes etapas de la gran Revolución rusa. Que los liberales, con cobardía, señalen esta lucha venidera exclusivamente para amenazar al gobierno, que esos limitados pequeño-burgueses pongan toda la fuerza de «la inteligencia y el sentimiento» en la espera de nuevas elecciones, – el proletariado se prepara para la lucha, unido y animoso marcha al encuentro de la tempestad, se lanza a lo más denso de la batalla. Basta ya de la hegemonía de los cobardes kadetes, esos «estúpidos pingüinos» que «tímidamente esconden su cuerpo obeso en los arrecifes». «¡Que estalle más fuerte la tempestad!»{130}

«Proletari» nº 1, 21 de agosto de 1906.

Se imprime según el texto del periódico «Proletari».