El discurso del camarada Ramishvili, diputado socialdemócrata en la Duma de Estado, contiene algunas observaciones sumamente acertadas que definen correctamente la táctica socialdemócrata. El orador no solo ha fustigado al gobierno de los instigadores de pogromos con la energía de un auténtico representante del proletariado. El orador no solo ha llamado a los representantes del gobierno «enemigos del pueblo» —ante lo cual un nuevo intento del presidente kadete de la Duma de coartar la libertad de palabra provocó la legítima protesta de la extrema izquierda—. El orador, además, al final de su discurso, planteó la cuestión general de la actitud de la Duma hacia el pueblo.

He aquí cómo se expresó el diputado socialdemócrata sobre esta cuestión:

«Termino con la observación de que detrás de nosotros está el pueblo. En la vida está sucediendo algo distinto, no lo que hacemos aquí, en esta sala. Allí hay una atmósfera completamente diferente, aquí es mucho más blanda, aquí el estado de ánimo es más pacífico. Tal vez, dentro de un mes, nosotros mismos estaremos decidiendo nuestro destino… La vida habla mucho más fuerte que nosotros aquí sobre lo que sucede a nuestro alrededor. Digo que estamos entre el gobierno y el pueblo. La Duma es un lugar peligroso. Ir a la izquierda o ir a la derecha significa reconciliarse con alguien o romper con alguien… Pero no hay que olvidar que el propio pueblo logrará aquello que la Duma, debido a sus vacilaciones e indecisiones, no puede alcanzar. Digo que este pueblo tiene un ánimo diferente al que tenemos nosotros aquí…».

Hemos destacado en cursiva los pasajes particularmente importantes de este discurso. Se señala aquí correctamente que la vida habla mucho más fuerte que la Duma, que en la vida no existe tal «apacibilidad», que «el pueblo tiene un ánimo diferente». Esta es una verdad indudable. Y de esta verdad se desprende la conclusión de que están equivocados quienes hablan del apoyo del pueblo a la Duma. El pueblo ya ahora está por delante de la Duma, habla más fuerte, muestra menos apacibilidad, lucha con más energía. Por tanto, la única definición correcta de la tarea socialdemócrata es explicar a las más amplias masas del pueblo que la Duma solo expresa de forma tímida e incompleta las demandas del pueblo. Solo este planteamiento de la cuestión de la táctica socialdemócrata libera al partido del proletariado de la responsabilidad por la vacilación de los kadetes. Solo este planteamiento, teniendo plenamente en cuenta el grado de desarrollo de la conciencia, la determinación y la disposición de la masa campesina, está a la altura de las grandes tareas del momento, un momento sobre el cual los representantes electos socialdemócratas del proletariado dicen directamente: «tal vez, dentro de un mes, nosotros mismos estaremos decidiendo nuestro destino». Para ser capaces de decidirlo, es necesario, entre otras cosas, ya ahora deslindarse completamente de todos los intentos, ya sean falaces o mal meditados, de una salida «pacífica».

Y el camarada Ramishvili tenía toda la razón cuando declaró desde la alta tribuna de la Duma: «La Duma es un lugar peligroso». ¿Por qué? Porque manifiesta «vacilaciones e indecisiones». Y las vacilaciones y la indecisión en un momento en que tal vez dentro de un mes el propio pueblo tendrá que decidir su destino son directamente criminales. Quien manifiesta estas cualidades, por muy sinceras que sean sus intenciones, inevitablemente se encontrará en la situación más falsa. No depende de nuestra voluntad el que en tal momento surja inevitablemente, de todas las condiciones económicas y políticas de la realidad que nos rodea, la lucha decidida del pueblo contra el viejo poder. Quien vacila ante la perspectiva de esta lucha inminente se verá realmente obligado a «reconciliarse con alguien o romper con alguien». Los kadetes se encuentran precisamente en esa situación. La burguesía liberal siega lo que ha sembrado durante años con su política de doblez y vacilación, con sus idas y venidas de la revolución a la contrarrevolución. Reconciliarse con el viejo poder significa romper con el pueblo que lucha. Romper con el viejo poder: esto es lo que sería necesario para reconciliarse con el pueblo que lucha.

La mayoría de la Duma ha hecho y hace todo lo posible para definir su posición en esta elección inevitable. Esta mayoría kadete, y en parte incluso peor que kadete, a cada paso de su política prepara la ruptura con el pueblo que lucha, prepara la reconciliación con el viejo poder. Estos pasos son pequeños, nos objetarán. Pero estos son pasos reales de una política real, responderemos. Estos pasos responden a todos los intereses de clase fundamentales de la burguesía liberal. Precisamente este carácter de «apacibilidad» tiene sin duda también la reivindicación kadete de un ministerio de la Duma nombrado por el viejo poder.

Y no nos cansaremos de repetir que el apoyo a esta reivindicación por parte del partido obrero es absurdo y perjudicial. Absurdo, porque el verdadero debilitamiento del viejo poder solo lo provoca la lucha del pueblo, que va más allá de la tímida Duma. Perjudicial, porque siembra el engaño y la confusión en las mentes. Ayer señalamos cuán correctamente los camaradas de *El Correo* reconocieron lo absurdo y perjudicial de los proyectos de ley kadetes[44]. ¡Hoy hay que lamentar que esos mismos camaradas defiendan el apoyo al ministerio de la Duma, es decir, a un ministerio que impulsa esos proyectos de ley absurdos y perjudiciales!

Sobre estas vacilaciones de *El Correo* quizá nos detengamos más detalladamente en otra ocasión. Por ahora bastará con señalarlas: el mismo hecho de las vacilaciones en un momento tan importante muestra la total inconsistencia de la posición de quienes vacilan.

Escrito el 10 (23) de junio de 1906.

Publicado el 11 de junio de 1906 en el periódico *Vperiod* n.º 15

Se imprime según el texto del periódico.