En general y en su conjunto, comparto la opinión del camarada Zimin. Es natural que yo, como escritor, haya prestado atención a la formulación literaria de la cuestión. La importancia del objetivo de la lucha ha sido señalada por el camarada Zimin de manera muy correcta, y me adhiero plenamente a él. No se puede luchar sin contar con ocupar el punto por el cual se lucha...

La enmienda del camarada Zimin al punto 2): «que la realización, etc... un gobierno provisional, el único que...», etc., es completamente pertinente, y la acepto de buen grado. Lo mismo digo de la enmienda al punto 3: aquí es muy oportuno señalar que, dadas las condiciones socioeconómicas actuales, la burguesía se fortalecerá por necesidad. En el punto a) de la parte resolutiva, la expresión «el proletariado exigirá» es mejor que mi formulación, ya que el centro de gravedad se ha trasladado al proletariado. En el punto b) es totalmente adecuada la indicación de la dependencia de la correlación de fuerzas. Con esta formulación, me parece que la enmienda del camarada Andréyev queda descartada. A propósito, quisiera saber la opinión de los camaradas rusos sobre si la expresión «reivindicaciones inmediatas» es clara y si no convendría añadir entre paréntesis «programa mínimo». En el punto c), yo he empleado la palabra «aparece», mientras que el camarada Zimin utiliza «se plantea»; es evidente que aquí se necesita una enmienda estilística. Allí donde se habla del control del partido, me parece que mi antigua formulación: «la salvaguardia de la independencia de la socialdemocracia» es mejor que la propuesta por el camarada Zimin: «la conservación». Nuestra tarea no es solo «conservar» la independencia de la socialdemocracia, sino también «salvaguardarla» constantemente. La enmienda del camarada Sosnovski, relativa a este punto, solo empeora la formulación, haciéndola más difusa. Las enmiendas del camarada Andréyev entran parcialmente en los puntos de mi resolución y de la del camarada Zimin. Dicho sea de paso, no es muy pertinente introducir en la formulación la expresión «gobierno provisional» en plural, como propone el camarada Andréyev. Claro que podemos tener muchos gobiernos provisionales, pero esto no hay que señalarlo, ya que no aspiramos en absoluto a semejante fragmentación. Siempre defenderemos un gobierno provisional ruso único y trataremos de crear «un centro único y, además, ruso». (Risas.)