de los números 13 y 14 de «Adelante», 8 y 12 de abril (26 y 30 de marzo) de 1905.
[La socialdemocracia y la dictadura democrática revolucionaria.]
La socialdemocracia y el gobierno revolucionario provisional.
I.
Hace apenas cinco años, la consigna «¡abajo la autocracia!» [parecía prematura, inoportuna, incomprensible para la masa obrera, parecía tal a muchísimos representantes de la socialdemocracia] A MUCHOS representantes de la socialdemocracia parecía prematura. Estos representantes con justicia eran considerados oportunistas. Se les explicaba y se les ha explicado QUE SE QUEDAN A LA ZAGA DEL MOVIMIENTO, [que son correa de transmisión de su cola] que no comprenden las tareas del partido como vanguardia de la clase, como dirigente, educador, organizador de la clase, como representante del movimiento en su conjunto, de sus fines fundamentales y principales, los cuales** temporalmente pueden ser ocultados por el trabajo [práctico] cotidiano, PERO NUNCA deben perder el significado de estrella polar para el proletariado en lucha.

Y he aquí que ha llegado un momento en que la llama revolucionaria ha envuelto a todo el país, en que la inevitabilidad del derrocamiento de la autocracia en un futuro próximo la han creído los más incrédulos [cuando esta inevitabilidad la han visto las personas menos perspicaces y los elementos menos progresivos del pueblo]... Pues cuanto más nos acercamos a la realización [práctica] inmediata de nuestras tareas políticas más cercanas, tanto mayor es la necesidad de comprender claramente estas
138*
* Obras completas, VII, 183-195. Red.
La palabra «los cuales» ha sido sustituida por Olminski por las palabras: «estos fines». Red.

LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO PROVISIONAL

tareas, tanto más perjudiciales son toda clase de ambigüedades, reticencias o incomprensiones en esta cuestión.

...Y si no en vano planteamos la exigencia práctica del derrocamiento inmediato del gobierno autocrático, entonces debemos aclararnos [a nosotros mismos y a otros] qué gobierno queremos precisamente para sustituir al gobierno derrocado, [en otras palabras] o de otro modo: ¿cómo consideramos la relación de la socialdemocracia con el gobierno revolucionario provisional?

...Y sus concepciones reaccionarias sobre este [asunto] punto están desarrolladas de la manera más completa en el folleto de Martínov «Las dos dictaduras»...

Al comienzo mismo de su folleto, Martínov nos atemoriza con una perspectiva tan terrible: si una organización fuerte de la socialdemocracia revolucionaria pudiera «designar y llevar a cabo una insurrección armada popular» contra la autocracia, con la que soñaba [«el jacobino»] Lenin, entonces «¿no es evidente que la voluntad popular designaría inmediatamente después de la revolución precisamente a este partido como gobierno provisional?»...

...pues en la práctica precisamente las [reformas,] transformaciones que ellos buscan asegurarán el dominio de otra clase, la burguesía campesina...

II.

...Engels habla de la ruina política de aquel que inconscientemente se desvía de su camino de clase hacia un camino de clase ajeno, y el inteligente Martínov, citando con reverencia a Engels, habla de la ruina de aquel que vaya más allá [más allá de los colistas] y más allá por el camino de clase correcto.

La diferencia de puntos de vista [tácticos] de la socialdemocracia revolucionaria y del colismo se manifiesta aquí con toda evidencia, [retrocediendo ante la tarea] Martínov y la Nueva Iskra retroceden ante la tarea que recae sobre el proletariado junto con el campesinado de la más radical transformación democrática, retroceden ante la dirección socialdemócrata de esta transformación, [retrocediendo ante la democracia burguesa] entregando así, aunque sea inconscientemente, los intereses del proletariado en manos de la democracia burguesa...

...Confundir la participación del proletariado en el poder que se resiste a la transformación socialista con la participación del proletariado en la revolución democrática, significa no comprender desesperadamente de qué se trata. Es lo mismo que confundir la participación de Millerand en el ministerio de los consumados panamistas con la participación de
Varlen en la Comuna, [que no se proponía el objetivo de la revolución socialista] que defendió y defendió la república....

...Todo se reduce una vez más a esa diferencia entre la transformación democrática y la socialista, que Martínov olvida, a la existencia de esa gigantesca población campesina y pequeño burguesa que la transformación democrática es capaz de apoyar, y la socialista en el momento dado [absolutamente] no es capaz.

III.

...Martínov ha oído que al socialista no le es decoroso participar en un ministerio burgués (bajo las condiciones de lucha * por la transformación socialista) y se apresuró a «entenderlo» así: que no se debe participar junto con la democracia burguesa revolucionaria en la transformación revolucionario-democrática y en la dictadura que es necesaria para la realización completa [consecuente] de dicha transformación. Martínov leyó nuestro programa mínimo, pero no advirtió que la estricta separación en él de las transformaciones realizables sobre la base de la sociedad burguesa, a diferencia de las transformaciones socialistas, tiene no solo un significado libresco [, no dogmático] [, que le atribuyen de buen grado los pedantes marxistas,] sino el más vital, práctico; [que está sujeta a,] que está sujeta ** en el período revolucionario a una inmediata *** verificación y aplicación en la práctica... ¿Acaso no está claro [a primera vista] que la realización de estas transformaciones sobre la base del régimen burgués es impensable sin la dictadura revolucionario-democrática de las clases bajas? ¿Acaso no está claro que se trata aquí precisamente no de un solo proletariado a diferencia de la «burguesía» ([como razona el pedante, aplicando fuera de lugar las categorías totalmente acabadas y puras del régimen burgués] en vísperas de su quiebra), sino de las «clases bajas», que son los motores activos de toda transformación democrática?... Pero es aún más indudable que en interés de esta
*
Las palabras «bajo las condiciones de lucha» han sido sustituidas por Olminski por las palabras: «cuando el proletariado lucha». Red.
** Después de la palabra «está sujeta» Olminski insertó: «no advirtió, que en». Red.
*** En lugar de la palabra «inmediata» Olminski escribió encima: «está sujeta a inmediata». Red.

LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO PROVISIONAL

masa está la realización completa del democratismo, y que cuanto más ilustrada está esta masa, tanto más inevitable es su [decidida, desesperada] lucha por esta realización completa. [El dirigente consciente del proletariado] El socialdemócrata nunca olvidará, por supuesto, la naturaleza político-económica dual de la masa pequeño burguesa urbana y rural, nunca olvidará la necesidad de una organización de clase separada e independiente del proletariado que lucha por el socialismo. Pero no olvidará tampoco que esta masa tiene «además del pasado, futuro, además de los prejuicios, razón», que la impulsa hacia adelante, hacia la dictadura revolucionario-democrática*; que la ilustración [(que tanto le falta a esta masa)] se da no solo con el libro, y ni siquiera tanto con el libro, sino con el propio curso de la revolución, [que la sacude] que le abre los ojos, que le da escuela política. En tales condiciones, la teoría que renuncia a la idea de la dictadura revolucionario-democrática no puede ser llamada de otro modo que consideración filosófica del «trasero» del proletariado ruso**.

El socialdemócrata revolucionario arrojará con desprecio lejos de sí semejante teoría. En vísperas de la revolución no solo señalará su «mal fin» [(Y nunca más verá este mal fin en forma de una imposible e impensable «restauración del absolutismo en su forma original»)]. No, señalará también la posibilidad del mejor fin. Soñará, — está obligado a soñar, si no es un filisteo desesperado, — con que después de la gigantesca experiencia de Europa, después de la amplitud sin precedentes de la energía de la clase obrera en Rusia [bajo el yugo de las condiciones asiáticas más increíbles], logremos encender, como nunca, la antorcha de la luz revolucionaria ante la masa oscura y oprimida [de la pobreza urbana y rural], logremos, — gracias a que estamos sobre los hombros de toda una serie de generaciones revolucionarias de Europa, — realizar con una plenitud aún no vista todas las transformaciones democráticas, todo nuestro

### Traducción

programa mínimo; nos sea posible lograr que la revolución rusa sea un movimiento que abarque no unos pocos meses, sino muchos años, que no conduzca únicamente a pequeñas concesiones a las autoridades constituidas, sino al derrocamiento completo de dichas autoridades. Y si esto se logra, entonces... entonces el incendio revolucionario prenderá en Europa; entonces el obrero europeo, agotado por décadas de gris y tediosa reacción burguesa, se levantará a su vez; entonces él nos mostrará «cómo se hace»; entonces el auge revolucionario de Europa ejercerá una influencia recíproca sobre Rusia y convertirá una época de unos pocos años revolucionarios en una época de varias décadas revolucionarias; entonces... Pero no caigamos en el quijotismo; aún tendremos tiempo de hablar más de una vez de lo que haremos «entonces», pero no desde el maldito lejano ginebrino, sino ante asambleas de miles de obreros en las calles de Moscú y San Petersburgo, ante libres reuniones populares de los «campesinos» rusos.

IV.

A los filisteos de la nueva *Iskra* y a su «dueño de pensamientos», nuestro buen amanuense Mártinov, les resultan, por supuesto, ajenos y extraños tales sueños. Ellos temen la realización completa* de todo nuestro programa mínimo mediante la dictadura revolucionaria del «pueblo», del pueblo llano y negro. Temen por su propia conciencia, temen perder su puntero según el librito aprendido de memoria (pero no meditado), temen no ser capaces de distinguir los pasos correctos y audaces de las transformaciones democráticas de los saltos aventureros del socialismo no clasista, populista, o del anarquismo...

...Párvulo logró por fin avanzar, en lugar de retroceder como un cangrejo. No quiso hacer el «trabajo de Sísifo» de correcciones interminables a las eternas estupideces de Mártinov y Mártov. Salió directamente (lamentablemente, junto con Trotsky) en defensa de la idea de la dictadura revolucionario-democrática, de la idea del deber de la socialdemocracia de participar en el gobierno revolucionario provisional tras el derrocamiento de la autocracia. Mil veces tiene razón Párvulo cuando dice que la socialdemocracia no debe temer dar pasos audaces hacia adelante, no debe temer asestar golpes conjuntos al enemigo mano a mano con la democracia burguesa revolucionaria, bajo la condición obligatoria (muy oportunamente recordada por Párvulo) de no mezclar las organizaciones; ir separados, golpear juntos; no ocultar la heterogeneidad de intereses; vigilar a nuestro aliado como a nuestro enemigo, etc.

Pero cuanto más ardiente es nuestra simpatía por todas estas consignas del socialdemócrata revolucionario que se ha apartado de los colistas [*], tanto más desagradablemente nos sorprendieron algunas notas falsas emitidas por Párvulo... Pero el lector no puede tener en mente solo a los colistas, y entre los enemigos peligrosos de la revolución del campo de los revolucionarios, además de los colistas, hay personas completamente diferentes, están los «socialistas-revolucionarios», están las personas arrastradas por la corriente de los acontecimientos, impotentes ante la frase revolucionaria, como Nadezhdin, o aquellos cuyo instinto reemplaza la concepción revolucionaria del mundo (como Gapón)...

...Ella ya los levanta, ella los levantará, este asunto es facilitado por la propia resistencia convulsiva del gobierno mismo, pero por supuesto no puede hablarse de una conciencia política meditada, de una conciencia socialdemócrata de estas masas y de sus numerosos «genuinos», populares e incluso mujiks caudillos. Ellos no pueden ahora mismo, sin haber pasado por una larga serie de pruebas revolucionarias, convertirse en socialdemócratas...

...yendo inquebrantable y audazmente hacia adelante, sin temer la dictadura revolucionario-democrática, sino deseándola apasionadamente, luchando por la república y la plena libertad republicana, por reformas económicas serias, para crearnos una arena de lucha por el socialismo realmente amplia y realmente digna del siglo XX.

[* Sobre el folleto de Trotsky con el prólogo de Párvulo, publicado en la imprenta del partido, *Iskra*, en cuanto al fondo de la cuestión planteada, guarda un modesto silencio. A ellos, por supuesto, no les conviene desenredar el embrollo: Mártinov va por un lado, Párvulo por otro, y nosotros callamos, ¡a ver si Plejánov saca por las orejas a Mártov! ¡A esto le llamamos nosotros «dirección ideológica del partido»! A propósito, una curiosidad «formalista». Nuestros Salomones en el Consejo decidieron que el título del partido solo es admisible en folletos editados por encargo de las organizaciones del partido. ¡Sería interesante saber por parte de los Salomones qué organización encargó la edición de los folletos de Nadezhdin, Trotsky y otros! ¿O tenían razón quienes declararon la mencionada «decisión» como una salida mezquina de círculo contra la editorial de Lenin?]