1

El campesinado y la socialdemocracia.

Teoría del marxismo y el programa de la socialdemocracia

1. La cuestión agraria en la socialdemocracia de Europa Occidental. David, etc.

3. Producción grande y pequeña.

Auhagen

Klawki

etc. Conclusiones respecto al mantenimiento del trabajador, del ganado, de la tierra.

Dinamarca (David).

4. Cooperativas. David, etc. Los reaccionarios franceses:

Rocquigny

Goltz

Buchenberger.

5. Peculiaridades de Rusia.

Junto con la burguesía campesina contra los terratenientes.

» con el proletariado urbano contra la burguesía campesina.

6. Importancia de la agitación socialdemócrata entre los campesinos, especialmente en la época de animación política. Desarrollo de la autoconciencia de los campesinos, del pensamiento democrático y socialdemócrata.

2

1. Teoría del marxismo (α) sobre la situación, la evolución y el papel del campesinado – y (β) el programa de la socialdemocracia. Estrechamente vinculados.

2. Actualidad de la cuestión campesina. Los programas agrarios de los partidos socialdemócratas: francés (de carácter pequeñoburgués. Crítica de Engels{125}), alemán (1895. Breslavia, ala oportunista y revolucionaria), ruso… (Los críticos. «David».) (Bulgákov)…

3. El programa agrario ruso de los socialdemócratas los distingue especialmente de los populistas y de los socialistas-revolucionarios.

4. Bases de la teoría del marxismo sobre el campesinado (comp. «El desarrollo del capitalismo», citas de Marx). (1) el papel de la gran producción; (2) el carácter pequeñoburgués del campesino; (3) su pasado (—) y su futuro (+). Añadir: K. Kautsky. «La revolución social».

5. Producción grande y pequeña en la agricultura…

De M. S. [113]: Hecht, Auhagen, Klawki, Baden, estadística alemana…

6. Conclusión: la importancia del mantenimiento del trabajador, del ganado, de la tierra.

7. Añadir: Huschke, Haggard, Baudrillart, Lecouteux, la encuesta prusiana, las encuestas bávara y hessiana, Hubach.

8. Endeudamiento. Estadística prusiana.

9. Cooperativas. Planteamiento general de la cuestión.

Rocquigny, Goltz, Buchenberger, Haggard.

Datos estadísticos: alemanes, prusianos (arriendo público). Dinamarca.

10. Conclusiones respecto a Occidente.

11. Peculiaridades de Rusia… En dos flancos.

Burguesía campesina y proletariado rural.

Restos de la servidumbre y lucha contra la burguesía.

13. Importancia práctica de la cuestión agraria en el previsible futuro próximo:

Despliegue de las contradicciones de clase en el campo.

Agitación y propaganda democrática y socialdemócrata.

Escrito no antes de septiembre de 1904.

Publicado por primera vez en 1938 en la Recopilación Leninista, tomo XXXII.

Se imprime según el manuscrito.

# Plan de una charla propagandística sobre las crisis{126}

\* Sobreproducción, subconsumo. Ed.

6. Crisis periódicas, su regularidad, su inevitabilidad bajo el capitalismo. (La ilusión durante la prosperidad.)

8.7. [114] Ejército de reserva. Las calamidades del desempleo.

Esclavitud: derecho a la vida solo a condición de generar ganancia.

(% de ancianos mendigos): {1/3–1/2}…

7.8. Influencia de la crisis sobre los obreros y los pequeños propietarios. Ruina, miseria: clarificación de la conciencia socialista…

Mitin de desempleados en 1889 en Inglaterra{127}.

9. Crisis y capitalismo. Crisis y desarrollo de la gran producción – trusts, etc. Tareas del socialismo. Revolución socialista: partidos obreros socialdemócratas.

Ejemplos de gran producción:

Morózov:

Molinos de vapor:

Hierro y acero:

Escrito en otoño de 1904.

Publicado por primera vez en 1959 en la revista «Voprosy Istorii KPSS», n.º 3.

Se imprime según el manuscrito.

# Plan de tres charlas sobre el programa socialdemócrata

α) El régimen actual.

β) Objetivos socialistas y lucha de clases.

γ) Lucha contra la autocracia.

Escrito en otoño de 1904.

Publicado por primera vez en 1930 en la Recopilación Leninista, tomo XV.

Se imprime según el manuscrito.

# Esbozo de tesis para el artículo «¿Cómo se defienden?»{128}

¿Cómo se defienden?

1) Dos respuestas al folleto de Lenin sobre la «Campaña zemstvista y el plan de “Iskra”» – la de la redacción y la de Plejánov. Esto también es extraño y (Plejánov figura en la redacción), pero es sumamente interesante la diferencia entre estas respuestas.

Plejánov defiende la posición errónea con extraordinaria prudencia e inteligencia. La redacción – sin inteligencia.

Plejánov no dice ni una palabra 1) ni sobre la resolución de Starover y su relación con el «plan» de «Iskra», 2) ni sobre el «tipo superior de movilización». Ergo[115], Plejánov precisamente sortea la esencia del error de «Iskra» (el inicio del error – su punto de partida es la resolución de Starover. El punto final – las disquisiciones sobre el tipo «superior»).

La redacción precisamente subraya la vinculación de su posición con la resolución de Starover y defiende la idea del «tipo superior».

Tanto la redacción como Plejánov defienden muy débilmente (retrocediendo y reculando claramente) las frases sobre el pánico.

Plejánov gira todo el tiempo alrededor de la contradicción entre el viejo y el nuevo Lenin{129}, demostrando que la redacción de «Iskra» actuó de acuerdo con el viejo Lenin.

Plejánov presenta las cosas como si Lenin ahora estuviera en contra de las manifestaciones ante los zemstvos y en contra de dictarles un «programa positivo de acción». Eso es un disparate, una tergiversación.

¿Cuáles eran mis tesis contra «Iskra»?

1) Son inapropiadas y vulgares las frases sobre el pánico.

136 Se refiere a las acciones del presidente de la asamblea zemstvista provincial de Tambov, Petrovo-Solovovo, quien el 14 y 15 de diciembre de 1904 pidió ayuda policial para proteger la asamblea del «público». En el folleto de Plejánov «Sobre nuestra táctica en relación con la lucha de la burguesía liberal contra el zarismo», en conexión con el incidente de Tambov, se dice: «Por cierto, sobre el pánico. Los recientes acontecimientos de Tambov son capaces, tal vez, de llevar a algunos adversarios del absolutismo a la idea de que tienen razón los “Moskovskiye Vedomosti”, que amenazan a los liberales con una insurrección popular contra el constitucionalismo» (G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, pág. 178).

2) Los «acuerdos» con los liberales deben determinarse por la comunión de hecho en la lucha, y no por «promesas»

Nil[116] — Plejánov

3) Las condiciones de Starover han sido desechadas. (La redacción se defiende de manera archidébil, en esencia reconociéndolo).

4) «Tipo nuevo». La redacción – schwach[117]. Plejánov – nil.

Sobre la cuestión de la insurrección, véase el n.º 62 de «Iskra». Leading[118].

«Puntos de vista puramente utópicos» sobre la preparación de la insurrección.

«Comienzan a manifestarse»…

Escrito entre el 28 de diciembre de 1904 y el 11 de enero (10 y 24 de enero) de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.

# Plan del artículo «1895 y 1905 (un pequeño paralelo)»

1895 y 1905

(Un pequeño paralelo)

Aquí hay eigentlich[119] dos temas:

1) paralelo del crecimiento del trabajo; 2) las tareas organizativas actuales. Hay que dividirlos en dos articulitos.

1. Contrastar la envergadura, la magnitud y las formas del trabajo socialdemócrata de entonces y de ahora.

2. Envergadura: entonces solo círculos. Apenas el primer comienzo de la agitación de masas. Una propaganda de cátedra, extremadamente pesada. Los socialdemócratas se abren camino entre los seguidores de la Voluntad del Pueblo, los del Derecho del Pueblo, etc.

3. Ahora. El Partido. La agitación de masas habitual. La acción política abierta, callejera. Época revolucionaria.

4. Formas. 10–16 personas (el comité). 20–30 círculos obreros. 100–150 enlaces como máximo. «Lecturas». El meollo: la autoformación.

5. Ahora. La organización ha crecido en muchos «pisos». San Petersburgo y Odesa [comité – distritos – reuniones organizativas (círculos centrales) – grupos, y además el «centro» y el buró. Unos cinco pisos nuevos.]

6. La «Carta a un camarada» fue escrita cuando se estaban conformando los nuevos pisos y los «economistas» frenaban su crecimiento. Ahora, de hecho, las ideas defendidas en la «Carta a un camarada» se han llevado a la práctica.

7. Nuevas tareas: γ) La abundancia de pisos ha formado una nueva capa de trabajadores del partido, de miembros del partido. Formalizar su participación. (1) Información – resoluciones – consultas – vinculación directa con el Órgano Central. (2) ¿Principio electivo? (3) ¿Designación o elección de candidatos para la cooptación?

8. Segunda tarea, quizá aún más importante: complementar el trabajo de estratificación en nuevos pisos horizontales con el trabajo de nuevas vías de influencia, «verticales», por así decirlo. Esto es: el crecimiento del movimiento hace necesario y posible complementar este trabajo corriente por pisos con la apelación de los pisos superiores a la masa en nuevas formas de reuniones masivas. Las «volantes» y los «mitines de masas», como producto natural del trabajo en muchos «pisos», conducen por sí mismas a la forma superior que predomina en el extranjero y que triunfará entre nosotros le lendemain de la révolution[120], precisamente: a los «mitines de masas» como principal medio de influencia política sobre el proletariado y de su educación socialdemócrata.

9. Por supuesto, los «pisos» no son menos necesarios para esto. ¿Lo serán siempre? Serán necesarios. «Complementar», no «sustituir»…

Escrito antes del 9 (22) de enero de 1905.

Se imprime según el manuscrito.

Publicado por primera vez en 1920 en la Recopilación Leninista, tomo V.

# Material para el artículo: «La democracia obrera y la burguesa»{130}

Sobre los acuerdos con los liberales

1) Una cuestión controvertida entre «Iskra» y «Vperiod» consistía, entre otras cosas, en si los acuerdos son necesarios con condiciones o sin condiciones —así lo formula «Iskra» en la 2ª carta a las organizaciones del partido.

2) Para desentrañar esta cuestión, recordemos que ambas partes admiten los acuerdos. ¿Cuál es la diferencia de hecho?

3) Según «Iskra», el acuerdo sin condiciones significa entregar los intereses del proletariado a la burguesía.

Ergo [121]

α) «Iskra» confía en las condiciones.

β) «Iskra» olvida la lucha del proletariado también contra la burguesía.

4) Según «Iskra», la fuerza es la burguesía (esto es cierto).

# Acuerdo imposible con los zemstvos («escorpiones»)

(«no reconocen el sufragio universal»).

Acuerdo necesario con la extrema izquierda: la intelectualidad radical.

5) ¡Pero la intelectualidad es impotente, y la conducta de la burguesía no depende de ella!!

Ésta es la confusión fundamental de «Iskra».

6) A nuestro juicio, los acuerdos son necesarios. Pero su esencia no reside en las condiciones verbales, ni en los pactos sobre el futuro, ni en las expectativas respecto a la burguesía (en ninguna expectativa creemos), — sino en la participación real en la lucha (manifestaciones, insurrección, elecciones, etc.). Ayudamos no porque esperemos que se cumplan condiciones, sino porque aprovechamos un momento ventajoso para golpear al enemigo (el momento es ventajoso, pues contra el enemigo, el zarismo, se alzan incluso los zemstvos), porque optamos preferentemente por la burguesía progresista frente a la autocracia reaccionaria.

7) ¿Se puede decir que estamos dispuestos a un «acuerdo» sin condiciones?

No, pues nuestra condición consiste en la participación de hecho en la lucha.

La condición de la nueva «Iskra» — consiste en la promesa de luchar por el sufragio universal, por los obreros (« = estar del lado de la socialdemocracia»), etc.

8) Apoyamos a los demócratas burgueses siempre que luchan aunque sea por un pequeño progreso.

«Iskra» apoya a los demócratas burgueses siempre que prometen un progreso bastante grande.

¿Cuál de estas dos tácticas responde a los intereses del proletariado?

______________________

# Citar la 2ª carta.

Escrito en enero, antes del 11 (24), de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.

# Tesis del artículo «Las primeras lecciones»

Las primeras lecciones

1) Algunas conclusiones. La primera ola ha pasado. La segunda es inevitable mañana.

Conclusiones de la primera.

\* Ver presente tomo, pág. 260. Ed.

5) Importancia de la organización. «La retaguardia de la revolución». Colismo (seguidismo). Clase preparatoria.

\* Ver Obras, 5ª ed., tomo 6, pág. 116. Ed.

— Su tarea: cohesión mutua

\* En contraposición. Ed.

\*\*Audacia, audacia una vez más, siempre audacia; organización y una vez más organización.{131} Ed.

Escrito a fines de enero de 1905.

# Materiales para el artículo «Nuevas tareas y nuevas fuerzas»[122]

1. Notas al artículo «Movilización del ejército del proletariado»

1

{ { La revolución es una guerra } }

Para el número 6, ¿no escribir un editorial sobre el tema: Movilización de prueba Movilización del ejército del proletariado?

2

Sería importante señalar en el artículo sobre la movilización de las fuerzas proletarias (el título, quizá, no sirve, pues es demasiado general, incluso de una generalidad estereotipada, no expresa el tránsito del movimiento proletario hacia la revolución) lo siguiente:

1) La gigantesca ampliación de la base de la revolución ha sido dada por el colosal papel agitador del 9 de enero. Se puede descargar muchas funciones auxiliares, complementarias, sobre las nuevas fuerzas llegadas, y que los elementos (conscientes) puramente revolucionarios se entreguen en mayor medida a las tareas revolucionarias más perentorias.

2) Ampliación de la base para la organización: una masa de círculos auxiliares debe ser creada y puede ser creada para la insurrección, para la revolución.

3) El objetivo práctico – el derrocamiento del gobierno – debe ser discutido y esclarecido prácticamente ya como el objetivo más próximo, como la «manifestación de mañana».

Escrito a fines de enero de 1905.

Publicado por primera vez en 1931 en la Recopilación Leninista, tomo XVI.

Se imprime según el manuscrito.

2. Plan del artículo «La cuestión candente del día»{132}

La cuestión candente del día

1. Pequeño balance de grandes acontecimientos. Comienzo de la revolución (n.º 4){133} – insurrección (n.º 5) – la cita de la insurrección (n.º 6).

2. La cuestión candente del día = la insurrección. Su condición: mantener el fuego. ¿Material combustible?

3. «Ampliación de la base de la revolución»: agitación entre los pobres de la ciudad y el campesinado (importancia agitadora de Gapón, como tipo de evolución).

4. Especialmente crece la importancia de la organización en tales momentos: carta del camarada de Rusia en la sección «Del Partido»{134}. No retroceder ante la tarea de «organizar la revolución» y de dirigir (y fijar) la insurrección, sino subrayar precisamente estas tareas y prepararse para ellas.

5. «El trabajo organizativo de la socialdemocracia» de Struve en el n.º 63. Fábulas. Contra «¿Qué hacer?». Significación general de la «separación del trabajo».

6. Y ahora, una espantosa ampliación del movimiento. Canales desconocidos, aliados incontables (inabarcables), incontables camaradas, amigos y simpatizantes.

7. «Tiempo de guerra». Cientos de círculos, multiplicación por diez de las diversas tareas, aprenden de los acontecimientos, aprenden en la guerra, enorme importancia de la dirección, de la organización de los dirigentes…

Escrito en febrero, después del 15 (28), de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.

3. Plan de reelaboración del artículo «La cuestión candente del día»

Plan después de la pág. 12 M. S. [123].

1. Ampliación del movimiento y liberación del revolucionario de funciones semilegales. El culturalista. El huelguista. {El marxista legal.}

2. Ahora. La carta de Gúsev en el n.º 8. La agitación popular, la calle, la libertad conquistada. La prensa legal sobre el sufragio universal.

3. Suma necedad de la consigna: «iniciativa propia obrera». Iniciativa propia socialdemócrata.

4. ¿Estamos rezagados? No, no es tanto eso, sino que se está revelando la relación real de nuestro partido con la clase y las clases. Adquiere importancia capital el papel del partido como vanguardia de la clase, educador, organizador. Hasta ahora casi solo nosotros hablábamos, ahora cientos de otras voces. Tant mieux![124]

5. «Tiempo de guerra». Cientos de círculos = han creado nuevos canales para nuevos afluentes. Envergadura del trabajo revolucionario. Círculos atraídos ampliamente, entran en el partido y se adhieren a él. Los acontecimientos enseñan. No temer a la juventud. La lucha enseña. La agrupación política de una época tormentosa enseña. Enseñan desde la derecha.

Escrito en febrero, después del 15 (28), de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.

4. Notas y plan del artículo «Nuevas tareas y nuevas fuerzas»

No la cuestión candente del día, sino «Nuevas tareas, nuevas fuerzas»

El artículo no está pensado a fondo, no está gestado hasta el final{135}. Por eso no hay un desarrollo claro de un pensamiento estrictamente definido. Son esbozos periodísticos, siluetas, una conversación, «pensamientos y notas», no un artículo.

Legalización y Struve § 8–11

III Proceso general de diferenciación del socialdemócrata respecto al culturalista, al huelguista (13–14).

Trabajo preparatorio y finish.

Nuevo tema

Nuevas tareas y nuevas fuerzas

1. Transiciones. Tres ascensos.

2. Su rasgo común:

a) liberación de trabajo – concentración en las funciones socialdemócratas.

b) nuevas fuerzas, nueva envergadura

c) seguimiento, como hecho, inercia y como teoría.

3. Rasgos actuales del seguimiento: Martínov, «desencadenar la revolución», iniciativa propia, pero no iniciativa propia socialdemócrata. El partido y la clase, etc.

4. Liberación de trabajo. Struve y la legalidad. (n.º 63 de «Osvobozhdenie»)

5. Otra liberación de trabajo. Ampliación del movimiento. El nuevo aprendizaje. En combate.

6. Nuevas dimensiones de la organización y falta de gente.

Escrito en febrero, antes del 23 (8 de marzo), de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.

# Plan del artículo «El proletariado y el campesinado»[125]

El proletariado y el campesinado

«La socialdemocracia y el movimiento revolucionario del campesinado».

143 Al mencionar X + Y, V. I. Lenin se refiere al folleto «Sobre el programa agrario», Ginebra, 1903, firmado «X», y al artículo «Sobre el programa agrario de los socialistas-revolucionarios», publicado en el n.º 77 de «Iskra» del 5 de noviembre de 1904, firmado «Y». – 409.

Relación de la socialdemocracia. K. Kautsky.

(1) Neutralidad.

[ No es preciso, pero hay una idea muy acertada. ]

(2) La «revolución» no se detendrá ante la expropiación.

¿Qué clases pueden ser portadoras reales de esta «revolución»? El proletariado y el campesinado más pobre.

Ergo[126], K. Kautsky presupone ya la dictadura del proletariado y de las capas bajas campesinas. Tal es, en general, la condición de nuestro programa mínimo.

Las ideas reaccionarias de los neoiskristas a propósito de la dictadura revolucionaria.

(α) Insurrección proletaria. Entonces, ¡gobierno provisional y toma del poder!

(β) Perecería un militante en el poder prematuramente. (Citas de Petrushka.)

(γ) Dictadura «espontánea» del proletariado.

(δ) «Partido de oposición del futuro». Ergo, ¡oposición seguidista a la revolución!

(ε) Eludieron la respuesta directa a Gapón.

Resolución del Congreso sobre el apoyo al movimiento revolucionario campesino. El partido de clase y el punto de vista de clase.

Empujar siempre a la democracia revolucionaria, sin fusionarse con ella, manteniendo una posición crítica, armándose contra la democracia reaccionaria.

El partido de clase y el punto de vista de clase no significan seguidismo, – nuestra clase como partido de oposición – (martynovismo).

– Definición de las tareas de la democracia revolucionaria y hegemonía en el sentido de prever las contradicciones históricas de las clases, etc.

Escrito en marzo, antes del 10 (23), de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista, tomo V.

Se imprime según el manuscrito.