Las condiciones de actividad de nuestro partido cambian de raíz. Han sido arrebatadas las libertades de reunión, asociación y prensa. Por supuesto, estos derechos son precarios en sumo grado, y confiar en las libertades actuales sería una locura, si no un crimen. La lucha decisiva aún está por delante, y la preparación para esta lucha debe ocupar el primer plano. El aparato conspirativo del partido debe ser preservado. Pero, al mismo tiempo, es absolutamente necesario aprovechar del modo más amplio el margen actual, comparativamente más amplio. Es absolutamente necesario, junto al aparato conspirativo, crear cada vez más organizaciones partidarias (y vinculadas al partido) abiertas y semiabiertas. Sin este último trabajo, es inconcebible adaptar nuestra actividad a las nuevas condiciones, ser capaces de resolver las nuevas tareas…

Para colocar la organización sobre una nueva base, es necesario un nuevo congreso del partido. Según los estatutos, está previsto una vez al año, en mayo de 1906, pero es necesario adelantarlo ahora. Si no aprovechamos el momento, lo perderemos — en el sentido de que la necesidad de organización, sentida de manera extremadamente aguda por los obreros, se plasmará en formas deformes y peligrosas, fortalecerá a no importa qué «independientes»{53}, etc. Hay que darse prisa en organizarse de un modo nuevo, hay que someter a discusión general los nuevos métodos, hay que definir con audacia y decisión el «nuevo curso».

Así pues, la tarea es clara: mantener por ahora el aparato conspirativo y desarrollar uno nuevo, abierto. Aplicada al congreso, esta tarea (cuya realización concreta exige, por supuesto, habilidad práctica y conocimiento de todas las condiciones de lugar y tiempo) se formula así: convocar el IV Congreso sobre la base de los estatutos y, al mismo tiempo, iniciar de inmediato, sin demora, la aplicación del principio electivo. El CC ha resuelto esta tarea: los miembros de los comités, como representantes formales de las organizaciones con plenos derechos y como representantes reales de la continuidad partidaria, asisten al congreso con voto decisivo por derecho. El CC ha invitado, en virtud de su derecho, a delegados electos de todos los miembros del partido, por tanto, también de la masa obrera que forma parte del partido, con voto consultivo. El CC declaró además que propondrá de inmediato al congreso convertir este voto consultivo en decisivo. ¿Aceptarán esto los delegados con plenos derechos de los comités?

El CC afirma que, en su opinión, sin duda aceptarán. Yo, personalmente, estoy profundamente convencido de ello. No se puede no aceptar tal cosa. Es inconcebible que la mayoría de los dirigentes del proletariado socialdemócrata no lo acepte. Estamos seguros de que las voces de los trabajadores del partido, registradas con toda minuciosidad por el periódico «Nóvaya Zhizn», demostrarán muy rápidamente la justeza de nuestro punto de vista: incluso si se avecina una lucha por tal medida (por convertir el voto consultivo en decisivo), el desenlace es indudable.

Miren esta cuestión desde otro lado, no desde el punto de vista formal, sino en esencia. ¿Acaso amenaza un peligro a la socialdemocracia la realización del plan que hemos propuesto?

El peligro podría verse en que masas de no socialdemócratas entraran de golpe en el partido. Entonces el partido se disolvería en la masa, dejaría de ser el destacamento consciente de vanguardia de la clase, se rebajaría al papel de cola. Este sería, sin duda, un período lamentable. Y este peligro, indudablemente, podría adquirir una importancia gravísima si tuviéramos una inclinación a la demagogia, si las bases del espíritu de partido (programa, reglas tácticas, experiencia organizativa) estuvieran completamente ausentes o fueran débiles y vacilantes. Pero el caso es que ese «si» precisamente no se da. Entre nosotros, los bolcheviques, no solo no ha habido inclinación a la demagogia, sino que, por el contrario, hemos combatido en todo momento de manera resuelta, abierta y directa las menores tentativas de demagogia, hemos exigido conciencia de quienes ingresan al partido, hemos insistido en la importancia gigantesca de la continuidad en el desarrollo del partido, hemos predicado la disciplina y la educación de todos los miembros del partido en una de las organizaciones partidarias. Tenemos y se mantiene firme nuestro programa, oficialmente reconocido por todos los socialdemócratas y que no ha suscitado críticas de fondo en sus tesis fundamentales (la crítica de puntos aislados y de formulaciones es algo perfectamente legítimo y necesario en todo partido vivo). Tenemos resoluciones tácticas, elaboradas consecuente y sistemáticamente tanto en el II como en el III Congreso y mediante el trabajo de muchos años de la prensa socialdemócrata. Tenemos también cierta experiencia organizativa y una organización efectiva que ha desempeñado un papel educativo y ha dado frutos indudables, que no se ven de inmediato, pero que solo podrían negar personas ciegas o enceguecidas.

No, camaradas, no exageremos este peligro. La socialdemocracia se ha creado un nombre, ha creado una corriente, ha creado cuadros de obreros socialdemócratas. Y en el momento actual, en que el heroico proletariado ha demostrado de hecho su disposición a la lucha y su habilidad para luchar de manera solidaria, firme, por objetivos claramente conscientes, para luchar con un espíritu puramente socialdemócrata, — en semejante momento sería francamente ridículo dudar de que los obreros que ingresan a nuestro partido, y que mañana, por invitación del CC, ingresarán a él, serán en 99 casos de cada 100 socialdemócratas. La clase obrera es instintiva, espontáneamente socialdemócrata, y el trabajo de más de diez años de la socialdemocracia ha hecho muchísimo para transformar esa espontaneidad en conciencia. ¡No se inventen horrores imaginarios, camaradas! No olviden que en todo partido vivo y en desarrollo siempre habrá elementos de inestabilidad, vacilación, titubeo. Pero estos elementos se someten y se someterán a la influencia del núcleo firme y cohesionado de socialdemócratas.

Nuestro partido se ha estancado en la clandestinidad. Se ha ahogado en ella en los últimos años, como acertadamente lo expresó un delegado del III Congreso. La clandestinidad se derrumba. ¡Más audacia, pues, adelante, tomen la nueva arma, distribúyanla entre nuevos hombres, amplíen sus bases de apoyo, llamen a todos los obreros socialdemócratas, incorpórenlos a las filas de las organizaciones partidarias por centenares y miles! Que sus delegados reanimen las filas de nuestros centros, que a través de ellos penetre el espíritu fresco de la joven Rusia revolucionaria. Hasta ahora la revolución ha justificado y justifica todas las tesis teóricas fundamentales del marxismo, todas las consignas esenciales de la socialdemocracia. Y la revolución ha justificado también nuestro trabajo socialdemócrata, ha justificado nuestra esperanza y fe en la verdadera revolucionariedad del proletariado. Desechemos, pues, toda mezquindad en la reforma necesaria del partido: pongámonos de inmediato en el nuevo camino. Esto no nos quitará el viejo aparato conspirativo (su reconocimiento y afirmación por los obreros socialdemócratas es indudable: lo ha demostrado la vida y la marcha de la revolución de manera cien veces más convincente que lo que podrían demostrarlo resoluciones y acuerdos). Esto nos dará también fuerzas nuevas, jóvenes, surgidas de las entrañas mismas de la única clase verdaderamente revolucionaria y revolucionaria hasta el fin, que ha conquistado para Rusia la mitad de la libertad, que le conquistará la libertad plena, que la conducirá a través de la libertad hacia el socialismo.

La resolución del Comité Central de nuestro partido sobre la convocatoria del IV congreso del POSDR, publicada en el número 9 de «Novaia Zhizn», da un paso decisivo hacia la plena realización del principio democrático en la organización del partido. La elección de los delegados al congreso (que inicialmente tendrán voz consultiva, pero que después, sin duda, obtendrán voz decisiva) deberá realizarse en el plazo de un mes. Por lo tanto, todas las organizaciones del partido deben proceder lo antes posible al debate de la cuestión de las personas de los candidatos y de las tareas del congreso. Es imprescindible contar con la posibilidad de nuevos intentos de la moribunda autocracia de arrebatar las libertades prometidas, de atacar a los obreros revolucionarios y, en especial, a sus dirigentes. Por eso, difícilmente sea oportuno (salvo quizás en casos excepcionales) la publicación de los nombres auténticos de los delegados. No podemos renunciar aún a los seudónimos a los que nos habituó la época de la esclavitud política, mientras las centurias negras permanezcan en el poder. Y no estaría de más elegir candidatos a delegados, también a la manera antigua, «para el caso de una caída». Pero no nos detendremos en todas estas precauciones conspirativas, porque los camaradas que conocen las condiciones locales de trabajo superarán fácilmente todas las dificultades que puedan surgir a este respecto. Los camaradas ricos en experiencia de trabajo revolucionario bajo las condiciones de la autocracia deben acudir en ayuda con sus consejos a todos aquellos que inician el trabajo socialdemócrata en las nuevas condiciones «libres» (libres aún entre comillas). De por sí se entiende que, al hacerlo, se requiere mucho tacto por parte de los miembros de nuestros comités: las antiguas prerrogativas formales pierden inevitablemente ahora su significado, y a menudo es necesario empezar de nuevo «desde el principio», demostrar a las amplias capas de nuevos camaradas del partido toda la importancia de un programa, una táctica y una organización socialdemócratas consecuentes. No se debe olvidar que hasta ahora tratábamos con demasiada frecuencia sólo con revolucionarios que habían salido de una capa social determinada, pero ahora trataremos con representantes típicos de la masa: este cambio exige modificar los métodos no sólo de propaganda y agitación (necesidad de mayor popularidad, capacidad de abordar la cuestión, capacidad de explicar las verdades fundamentales del socialismo de la manera más sencilla, gráfica y realmente convincente), sino también de organización.

En la presente nota quisiera detenerme en un aspecto de las nuevas tareas organizativas. La resolución del Comité Central invita a los delegados al congreso de todas las organizaciones del partido y exhorta a todos los obreros socialdemócratas a ingresar en dichas organizaciones. Para que este buen deseo se realice en la práctica, no basta una simple «invitación» a los obreros, no basta un simple aumento del número de organizaciones del tipo anterior. No, para ello es necesaria la elaboración autónoma y creadora, en común, de nuevas formas de organización por todos los camaradas. Aquí no se puede indicar norma alguna previamente definible, pues todo esto es un asunto nuevo; aquí debe tener aplicación el conocimiento de las condiciones locales y, sobre todo, la iniciativa de todos los miembros del partido. La nueva forma de organización o, más exactamente, la nueva forma de la célula organizativa básica del partido obrero debe ser sin falta más amplia en comparación con los viejos círculos. Probablemente, además, la nueva célula debe ser una organización menos rígidamente reglamentada, más «libre», una organización más «lose». Con plena libertad de asociación y con plena garantía de los derechos civiles de la población, deberíamos, por supuesto, fundar en todas partes uniones socialdemócratas (no sólo sindicales, sino políticas, de partido). En las condiciones actuales hay que esforzarse por acercarse a este objetivo por todos los caminos y medios que estén a nuestra disposición.

Es necesario despertar de inmediato la iniciativa de todos los trabajadores del partido y de todos los obreros que simpatizan con la socialdemocracia. Hay que organizar acto seguido, aquí y en todas partes, conferencias, charlas, mítines, reuniones de masas con informes sobre el IV congreso del POSDR, exponiendo las tareas de este congreso en la forma más popular y accesible, señalando la nueva forma de organización del congreso, llamando a todos los socialdemócratas a participar en la elaboración, sobre bases nuevas, de un partido socialdemócrata realmente proletario. Tal trabajo dará una masa de indicaciones de la experiencia, hará surgir en dos o tres semanas (si se lleva el asunto con energía) nuevas fuerzas socialdemócratas de entre los obreros, reavivará en capas mucho más amplias el interés por el partido socialdemócrata, que hemos decidido reconstruir ahora de nuevo junto con todos los camaradas obreros. De inmediato se planteará en todas las reuniones la cuestión de la creación de uniones, organizaciones, grupos del partido. Cada unión, organización, grupo elegirá en el acto su buró, o junta directiva, o comisión gestora; en una palabra, una institución central y permanente para llevar los asuntos de la organización, para comunicarse con las instituciones locales del partido, para recibir y distribuir literatura del partido, para recaudar cotizaciones para el trabajo del partido, para organizar reuniones, conferencias, ponencias y, por último, para preparar la elección del delegado al congreso del partido. Los comités del partido se ocuparán, por supuesto, de ayudar a cada una de estas organizaciones, de proporcionarles material para que se familiaricen con lo que es el partido POSDR, cuál es su historia y sus actuales grandes tareas.

Además, es hora ya de ocuparse también de crear bases económicas locales, por así decirlo, de las organizaciones obreras socialdemócratas, en forma de comedores, casas de té, cervecerías, bibliotecas, salas de lectura, galerías de tiro[18], etc., etc., mantenidos por miembros del partido. No se debe olvidar que, además de la policía «autocrática», los obreros socialdemócratas serán perseguidos por los patronos «autocráticos» que despiden a los agitadores, y por eso la creación de una base lo más independiente posible de la arbitrariedad de los fabricantes es una cosa sumamente importante.

En general, de la actual ampliación de la libertad de acción debemos los socialdemócratas aprovecharnos por todos los medios, y cuanto más asegurada esté esta libertad, con tanta más energía lanzaremos la consigna: «¡al pueblo!». Ahora la iniciativa de los propios obreros se manifestará en unas dimensiones con las que nosotros, los conspiradores y «círculistas» de ayer, no osábamos ni soñar. Ahora la influencia de las ideas del socialismo sobre las masas del proletariado avanza y avanzará por vías que a menudo seremos completamente incapaces de seguir. Conforme a estas condiciones, habrá que preocuparse por una distribución más acertada de la intelectualidad socialdemócrata[19], para que no pulule en vano allí donde el movimiento ya se ha puesto de pie y se las arregla, si se puede expresar así, con sus propias fuerzas, sino que vaya «a los de abajo», donde el trabajo es más duro, las condiciones más difíciles, la necesidad de personas experimentadas y conocedoras es mayor, las fuentes de luz son menos, la vida política late más débilmente. Debemos ir ahora «al pueblo», tanto para las elecciones en las que participará toda la población incluso de los más remotos rincones, como (y esto es aún más importante) para la lucha abierta, a fin de paralizar el carácter reaccionario de la Vandea provinciana, a fin de asegurar la difusión por todo el país, entre todas las masas del proletariado, de las consignas que emanen de los grandes centros.

Por supuesto, todo extremo es perjudicial; para una organización del asunto lo más sólida y «ejemplar» posible, a menudo tendremos que concentrar todavía ahora las mejores fuerzas en tal o cual centro importante. La experiencia mostrará qué proporción debe observarse a este respecto. Nuestra tarea ahora no es tanto inventar normas para la organización sobre nuevas bases, cuanto desplegar el más amplio y audaz trabajo para resumir y formalizar en el IV congreso los datos de la experiencia del partido.

III

En los primeros dos esbozos nos detuvimos en el significado general del principio electivo en el partido y en la necesidad de nuevas células organizativas y formas de organización. Ahora examinemos otra cuestión sumamente acuciante, a saber: la cuestión de la unificación del partido.

No es un secreto para nadie que la inmensa mayoría de los obreros socialdemócratas está extremadamente descontenta con la escisión del partido y exige la unificación. No es un secreto para nadie que la escisión ha provocado cierto enfriamiento de los obreros socialdemócratas (o dispuestos a hacerse socialdemócratas) hacia el partido socialdemócrata.

Los obreros casi han perdido la esperanza de que las «cúpulas» del partido se unan por sí mismas. La necesidad de la unificación fue reconocida oficialmente tanto por el III Congreso del POSDR como por la conferencia de los mencheviques en mayo del presente año. Desde entonces ha transcurrido medio año, y la unificación casi no ha avanzado. No es de extrañar que los obreros hayan comenzado a mostrar impaciencia. No es de extrañar que «Un obrero, uno de tantos», que escribió sobre la unificación en «Iskra» y en un folleto editado por la «mayoría» («Los obreros sobre la escisión del partido», edición del Comité Central, Ginebra, 1905), amenazara, por fin, a la intelectualidad socialdemócrata con «el puño desde abajo». A unos socialdemócratas (los mencheviques) no les gustó entonces esta amenaza; otros (los bolcheviques) la consideraron legítima y, en el fondo, completamente justa.

Me parece que ahora ha llegado el momento en que los obreros socialdemócratas conscientes pueden y deben realizar su intención (no digo «amenaza», porque esta palabra huele a acusaciones, a demagogia, y debemos evitar con todas nuestras fuerzas tanto lo uno como lo otro). En efecto, ahora ha llegado, o en todo caso está llegando, el momento en que el principio electivo puede aplicarse en la organización del partido no de palabra, sino de hecho, no como una frase bonita pero vacía, sino como un principio verdaderamente nuevo, que verdaderamente renueva, amplía y fortalece los vínculos partidarios. La «mayoría», en la persona del Comité Central, ha llamado directamente a la aplicación e introducción inmediata del principio electivo. La minoría sigue el mismo camino. Y los obreros socialdemócratas constituyen una mayoría gigantesca, abrumadora, en todas las organizaciones, instituciones, asambleas, mítines, etc., socialdemócratas.

Esto significa que ahora ya existe la posibilidad no solo de persuadir a unirse, no solo de obtener promesas de unirse, sino de unir de hecho mediante una simple decisión de la mayoría de los obreros organizados, tanto en una como en otra fracción. Aquí no habrá ninguna «imposición», pues en principio la necesidad de la unidad es reconocida por todos, y a los obreros solo les queda resolver en la práctica una cuestión ya resuelta en principio.

Pues la relación entre la función intelectual y la función proletaria (obrera) en el movimiento obrero socialdemócrata se puede expresar, quizás, con bastante exactitud mediante la siguiente fórmula general: la intelectualidad resuelve bien las cuestiones «en principio», traza bien el esquema, razona bien sobre la necesidad de hacer... mientras que los obreros hacen, transforman la gris teoría en vida viva.

Y no caeré ni un ápice en la demagogia, no rebajaré en absoluto el gran papel de la conciencia en el movimiento obrero, no debilitaré en nada la gigantesca importancia de la teoría marxista, de los principios marxistas, si digo ahora: nosotros hemos creado, tanto en el congreso como en la conferencia, la «teoría gris» de la unificación del partido; ¡compañeros obreros! ¡ayudadnos a transformar esta gris teoría en vida viva! Acudid en número inmenso a las organizaciones del partido. Haced de nuestro IV Congreso y de la segunda conferencia menchevique un congreso imponente y grandioso de obreros socialdemócratas. Ocupaos junto con nosotros, en la práctica, de la cuestión de la fusión; que en esta cuestión, como excepción (¡una excepción que confirma la regla contraria!), haya una décima parte de teoría y nueve décimas partes de práctica. De verdad, tal deseo es legítimo, históricamente necesario y psicológicamente comprensible. Hemos estado tanto tiempo «teorizando» (a veces —no hay que ocultar el pecado— en vano) en la atmósfera de la emigración que, por Dios, no estaría mal ahora «doblar un poco, un poquitín, apenas un poco el arco en la otra dirección» e impulsar un poquitín más la práctica. En la cuestión de la unificación, sobre la cual, en relación con las causas de la escisión, hemos gastado montones de tinta y un abismo de papel, este proceder es absolutamente pertinente. En particular, nosotros, los emigrados, añoramos la práctica. Y además, ya hemos escrito un programa muy bueno y completo de toda la revolución democrática. ¡Unámonos, pues, también para la causa de esta revolución!

«Nóvaya Zhizn» núms. 9, 13 y 14; 10, 15 y 16 de noviembre de 1905. Firmado: N. Lenin

Se publica según el texto del periódico «Nóvaya Zhizn»