Escrito en febrero de 1905.  
Publicado por primera vez en 1926 en la *Recopilación Leninista V*.  
Se imprime según el manuscrito.

**1. Proyecto de orden del día del congreso**

Reglamento.  
Verificación de mandatos.  
Constitución definitiva (invitación con voz consultiva).  
2. 1. La crisis del Partido.  
4. 3. 2. La cuestión de organización.  
3. Informes de los delegados.  
3. 4. Actitud ante la insurrección.  
5. Acuerdo de combate para la insurrección.  
6. Actitud ante los liberales.  
7. El trabajo en el campesinado.  
8. El trabajo en el ejército.  
9. Mejora de la labor de propaganda y agitación.  
10. Elección de funcionarios e instituciones.

**2. Relación de resoluciones**

Resoluciones:  
1. Resolución sobre la actividad desorganizadora de la minoría.  
2. Resolución sobre la posición “conciliadora”[83] de Plejánov.  
3. Resolución sobre la posición de principio de los novoiskristas.  
4. Resolución sobre la relación entre obreros e intelectuales en las organizaciones.  
5. Resolución abierta sobre la insurrección.  
6.   »      »     »      secreta.  
7. Resolución abierta sobre el acuerdo de combate para la insurrección.  
8.   »                 »           »                »     secreta.  
9. Resolución sobre la anulación de la resolución de Starovier.  
10. Resolución sobre el plan zemstvo de la nueva *Iskra*.  
11. Resolución sobre “el trabajo en el campesinado”.  
12. Resolución sobre el apoyo al movimiento campesino.  
13. Resolución sobre el trabajo en el ejército.  
14. Resolución sobre la labor de propaganda y agitación.

**3. Plan general de las decisiones del congreso**

Resoluciones:  
1.  
a) El objetivo real de la minoría: la composición de los centros.  
b) El incumplimiento de las disposiciones del congreso.  
c) La escisión antes de la Liga: la formación de una organización secreta.  
d) La deshonestidad de este acto y de toda la desorganización que de él se deriva.  
e) La vergüenza de justificar la desorganización con teorías sobre la organización-proceso, la organización-tendencia, los gritos hipócritas sobre el burocratismo, el formalismo, etc.  
f) El daño gigantesco de su desorganización al trabajo positivo en Rusia.  
g) La necesidad de apartar por completo a los desorganizadores.  
h) El encargo a los centros de publicar un folleto con una breve exposición de las causas y la historia de la escisión y de comunicarlo a la socialdemocracia internacional.  
2.  
a) La necesidad de pronunciarse sobre la llamada corriente conciliadora.  
b) Su único representante honesto, no hipócrita, fue Plejánov cuando escribió el número 52 de *Iskra*.  
c) El congreso reconoce la justeza de la posición de Plejánov en el II Congreso del Partido y de la Liga y la sinceridad de su deseo de paz en el momento de la cooptación.  
d) Lamentablemente, Plejánov no mantuvo su posición de concesiones hacia los revisionistas y los anarquistas individualistas. Todos los intentos de justificación de principio por su parte son manifiestamente incorrectos, sólo capaces de sembrar la confusión en las mentes y la doblez en las relaciones internas del partido.  
e) Ahora, los llamados conciliadores no son más que mencheviques hipócritas. Ningún programa independiente de conciliación, salvo el programa de Plejánov, ahora rechazado también por ellos (concesiones personales, pero disputas de principio con los revisionistas y los anarquistas individualistas).  
3.  
a) El congreso reconoce las diferencias de principio entre nuestra posición y la posición de los novoiskristas.  
b) Ya en el II Congreso los novoiskristas mostraron una total inestabilidad de principio, luchando al principio enteramente contra el ala oportunista y virando al final manifiestamente (aunque contra su voluntad y conciencia) hacia ella.  
c) Después del II Congreso, el carácter oportunista se perfiló aún más: en la organización, justificación de una pequeña traición sistemática. Embotamiento de un arma de la lucha de clase del proletariado como es la organización. Deformación del marxismo hasta justificar y ensalzar la desorganización y el anarquismo intelectual.  
d) En las cuestiones de orientación general de su política, *Iskra* tuvo que reconocer por sí misma “el abismo entre la nueva y la vieja *Iskra*”. Giro hacia el seguidismo.  
e) En la táctica, esto se expresó en la actitud ante los liberales. La campaña zemstvo.  
f) » » » » ante la insurrección. Intentos de hacer retroceder y embrollar.  
g) » » » » ante el armamento.  
h) » » » » ante la corrupción de los obreros atrasados con la consigna de la “autoactividad obrera”, etc.  
i) En conjunto, los novoiskristas = el ala oportunista del partido.  
Elementos de principio heterogéneos en su campo.  
4.  
a) El carácter insincero de los gritos sobre el partido de intelectuales. Fueron utilizados por los liberales. Los propios novoiskristas renegaron de ellos.  
b) El carácter demagógico de la prédica entre los obreros. El “principio electivo”, su necesidad en condiciones políticas libres, su imposibilidad a gran escala en Rusia.  
c) Palabras vacías sobre la “autoactividad obrera”, que encubren el seguidismo: prometen en el terreno organizativo lo imposible, azuzan con medios baratos contra el “burocratismo”, el “formalismo”, etc., no aportan nada; no advierten la autoactividad revolucionaria de los obreros y se estancan en torno a lo bajo y lo atrasado.  
d) Prevenir a los obreros. Los obreros conscientes deben saber y recordar los procedimientos análogos de los rabochiediéltsy, deben saber y recordar la posición de la vieja *Iskra*: la importancia de que la masa obrera destaque a los obreros conscientes socialdemócratas, obreros revolucionarios, nuestros Bebels; la importancia de organizar cada distrito, cada fábrica, etc.  
e) Sólo en la plena conciencia de los obreros de vanguardia, en la completa desaparición de la frontera entre socialdemócratas intelectuales y obreros, reside la garantía de un partido socialdemócrata clasista del proletariado.  
5[84]  
a) La necesidad de la preparación inmediata de la insurrección.  
b) » de crear una organización y organizaciones de carácter combativo.  
+ 7. c) » de multiplicar las organizaciones en general: organizar la revolución.  
d) El terror debe fundirse de hecho con el movimiento de masas.  
e) El objetivo de la insurrección: gobierno revolucionario provisional, armamento del pueblo, asamblea constituyente, comités campesinos revolucionarios.  
f) La tarea de la socialdemocracia en el ejercicio del poder: la realización plena de todo el programa democrático, la organización independiente y las organizaciones de la clase obrera, el afán de desarrollar la autoactividad revolucionaria del proletariado y de los campesinos pobres, la defensa firme del programa y del punto de vista de clase y la actitud crítica hacia las ilusiones de la democracia revolucionaria.  
9.  
a) La resolución de Starovier es de principio incorrecta: el centro de gravedad no está en las declaraciones, sino en la lucha, en la lucha conjunta.  
b) Las declaraciones y consignas de los liberales y de la democracia liberal no inspiran confianza (Struve).  
c) Su interpretación arbitraria e incorrecta en el sentido de la intelectualidad democrática. Acuerdo con la fuerza, y la intelectualidad no es una fuerza. Confusión en Starovier.  
d) El acuerdo puesto al orden del día no bajo la condición de declaraciones, sino bajo la condición de la participación en la insurrección, no con la democracia liberal, sino con la democracia revolucionaria.  
10.  
a) El acuerdo con los zemstvistas infringe incluso las condiciones de la resolución de Starovier.  
b) Lo inoportuno y lo extemporáneo de no amedrentar a los liberales. La imposibilidad de justificarlo con el peligro del anarquismo.  
c) El sentido reaccionario de las consignas sobre el “tipo superior de manifestaciones”.  
d) El impresionismo, el oportunismo de la nueva *Iskra*.  
e) El abuso de las palabras sobre la “autoactividad de clase” y el desarrollo planificado de clase.  
f) Publicar su primera carta para enseñanza de los jóvenes miembros del partido.  
13.  
a) La gran importancia del trabajo entre los soldados:  
b) Hojas volantes.  
c) La organización militar, ¿sus elementos? Una organización militar especial puede ser útil *je nachdem*[85].  
d) [86].  
14.  
a) Tomar como base el programa…  
b) Grupos itinerantes.  
c) Conferencias y discursos de agitación.

En la resolución de principio contra los novoiskristas importa señalar lo siguiente:  
(a) La negación o el rebajamiento de la idea de una organización firme del proletariado consciente y de su vanguardia, el partido obrero socialdemócrata, conduce a convertir el movimiento obrero en la cola de la democracia burguesa.  
(b) A lo mismo conduce el rebajamiento demagógico del papel de la influencia socialdemócrata consciente sobre el movimiento espontáneo del proletariado y el envilecimiento teórico del marxismo en su interpretación, que hace retroceder la iniciativa revolucionaria y las tareas de vanguardia de la socialdemocracia.  
A lo mismo conduce la idea de separación y contraposición de la dirección técnica y política de la revolución y  
—  
y[87].

**4. Proyecto de resoluciones del congreso**

**1. Resolución sobre la conducta desorganizadora de los mencheviques o novoiskristas**

El congreso reconoce la necesidad de establecer con exactitud los hechos innegablemente probados respecto a la conducta de los mencheviques o novoiskristas después del segundo congreso del partido. Sin intentar siquiera impugnar la legalidad de las decisiones y elecciones de dicho congreso, rompieron desvergonzadamente las decisiones del congreso. Inmediatamente después del congreso boicotearon las instituciones centrales creadas por éste y formaron, en secreto ante el partido, una organización particular en su seno. Dicha organización perseguía el objetivo de introducir por la fuerza a seis candidatos rechazados por el congreso en la redacción del Órgano Central y en el Comité Central del partido. En la lucha por este objetivo, contrario a la voluntad y a los intereses del partido, los mencheviques desorganizaron en todas partes el trabajo positivo del partido, introduciendo en todas partes la escisión secreta, desmoralizando las relaciones de camaradería entre los socialdemócratas, convirtiendo el Órgano Central del partido en órgano de chismes y reyertas, permitiéndose salidas soeces e injuriosas contra los comités del partido que eligieron a las instituciones centrales y exigían cuentas a ellas, rebajando el Consejo del partido a instrumento de venganza de círculo, sin detenerse ante la falsificación directa de la voz del partido que exigía el tercer congreso.  
El congreso condena de la manera más enérgica esta conducta desorganizadora y previene a todos los socialdemócratas conscientes contra la susodicha teoría de la organización-proceso, que justificaba la desorganización y rebajaba la teoría del marxismo revolucionario a un grado inaudito.  
El congreso reconoce que los partidarios de la mayoría del partido, al redactar resoluciones contra los desorganizadores y exigir el III congreso, agotaron todos los medios de una lucha camaraderil y honesta contra los copartidarios. Ahora, cuando los centros creados por el partido han eludido definitivamente la responsabilidad ante el partido, el congreso se ve obligado a reconocerlos como situados fuera del partido. El congreso constata que para los partidarios del espíritu de partido no hay otra salida que trabajar por separado e independientemente de los desorganizadores. El congreso decide, por tanto, que en ninguna de las organizaciones de nuestro partido podrán ser admitidos los partidarios de la minoría o novoiskristas.  
El congreso encarga al Comité Central del partido que publique un breve folleto, que explique esta resolución, para conocimiento de toda la socialdemocracia rusa e internacional.

**2. Resolución sobre la conducta de Plejánov durante la crisis del partido**

El congreso reconoce como justa la posición de Plejánov en las cuestiones programáticas, tácticas y de organización, que mantuvo en el segundo congreso del partido y en el congreso de la Liga en el extranjero. El congreso reconoce que, después del congreso de la Liga, Plejánov, en interés de la paz del partido y de la eliminación de la escisión ya consumada por los mencheviques, propuso una política de concesiones a personas a las que él mismo había caracterizado correctamente ante todo el partido (núm. 52 de *Iskra*, 7 de noviembre de 1903) como revisionistas y anarquistas individualistas. El congreso expresa su profundo pesar de que Plejánov no se mantuviera en esa posición, de que empezara a conseguir por los medios más desvergonzados y contra la voluntad del partido la satisfacción de todas las exigencias de los mencheviques, de que descendiera, en interés de justificar a los mencheviques, a defender la posición de principio de éstos, reconocida por él mismo como incorrecta, y a inventar divergencias inexistentes con la mayoría del partido.  
El congreso condena resueltamente esta política de doblez hacia los copartidarios, pues semejante política, cualesquiera que sean los motivos humanitarios hacia personas concretas que la provoquen, no puede por menos de ejercer una influencia desmoralizadora sobre el partido.

**3. Resolución sobre la posición de principio de los novoiskristas**

El congreso reconoce como incondicionalmente necesaria la lucha contra la posición de principio de los mencheviques o novoiskristas, que se han desviado de la socialdemocracia revolucionaria hacia el oportunismo. Ya en el segundo congreso del partido se puso esto de manifiesto tanto en razonamientos aislados como en la composición íntegra de la minoría, formada por adversarios de la vieja *Iskra* y por los matices de principio menos firmes. Después del segundo congreso, este giro de los mencheviques hacia el oportunismo rabochiediéltsy se hizo tan claro que ellos mismos reconocieron el abismo entre la vieja y la nueva *Iskra*. Y en efecto, en toda una serie de cuestiones la nueva *Iskra* ha lanzado consignas y teorías incondicionalmente erróneas que enturbian la conciencia de clase del proletariado. A ello pertenece la teoría de la organización-proceso, que rebaja el marxismo hasta justificar la desorganización y el anarquismo intelectual. A ello pertenece el retorno a concepciones falsas sobre la relación del partido con la clase, que rebajan las tareas del partido como destacamento de vanguardia, dirigente y organizador suyo. Igualmente falsas y reaccionarias fueron las divergencias planteadas por la nueva *Iskra* frente a la vieja *Iskra* en la cuestión de la actitud hacia los liberales y los planes de la campaña zemstvo, en la preparación de la insurrección y la susodicha utopicidad de las ideas sobre su designación y realización, en las tareas del armamento de las masas, de la dirección técnica y organizativa de éstas durante la revolución, en la imposibilidad e indeseabilidad de la dictadura democrática revolucionaria del proletariado y la pequeña burguesía en la época del derrocamiento de la autocracia, etc. Todas estas concepciones arrastran al partido hacia atrás no sólo en el terreno teórico, sino también en el directamente práctico, y resultan particularmente nocivas y funestas para el partido del proletariado revolucionario en el momento revolucionario que vive Rusia. Por todo ello, el congreso encarga a todos los miembros del partido que expliquen la incorrección de tales concepciones en su propaganda y agitación.

**4. Resolución sobre las relaciones entre obreros e intelectuales en el partido socialdemócrata**

El congreso condena resueltamente la política de sembrar desconfianza y hostilidad entre obreros e intelectuales en las organizaciones socialdemócratas, política que llevan a cabo los novoiskristas. El congreso recuerda a los obreros conscientes cómo vivieron hace varios años procedimientos análogos de lucha por parte del ala rabochiediéltsy del partido y cómo rechazaron esos procedimientos. Las frases vacías sobre la autoactividad de los obreros y el principio electivo, lanzadas por los novoiskristas, no van acompañadas de ninguna mejora real del trabajo en nuestras organizaciones y prometen demagógicamente lo irrealizable. En condiciones políticas libres, nuestro partido puede y será construido enteramente sobre el principio electivo. Bajo la autocracia esto es irrealizable para toda la masa de miles de obreros que integran el partido.  
El congreso recuerda una vez más la tarea de los partidarios conscientes del partido obrero socialdemócrata: fortalecer con todas las fuerzas la ligazón de este partido con la masa de la clase obrera, elevando sin cesar a capas cada vez más amplias de proletarios y semiproletarios hasta la plena conciencia socialdemócrata, desarrollando su autoactividad revolucionaria y socialdemócrata, velando por que la propia masa obrera destaque el mayor número posible de obreros capaces de dirigir plenamente el movimiento y todas las organizaciones del partido.  
El congreso repite, en nombre del partido, los consejos de los socialdemócratas revolucionarios: crear cuantas más organizaciones obreras, afiliadas a nuestro partido, mejor; procurar que las organizaciones obreras que no deseen o no tengan posibilidad de ingresar en el partido, estén al menos vinculadas al partido; lograr que el mayor número posible de obreros socialdemócratas conscientes ingresen como miembros en los comités del partido.