1. Todo el trabajo semestral de los bolcheviques en la revolución, toda la crítica dirigida por ellos contra los mencheviques y los socialrevolucionarios por su «conciliación» y por la conversión de los Soviets en lugares de palabrería hueca a manos de esos partidos, exigen de los bolcheviques una observancia concienzuda y marxistamente firme de esta consigna; lamentablemente, en las altas esferas del partido se notan vacilaciones, una especie de «temor» a la lucha por el poder, una tendencia a sustituir esta lucha con resoluciones, protestas y congresos.

2. Toda la experiencia de ambas revoluciones, tanto de la de 1905 como de la de 1917, así como todas las decisiones del partido bolchevique, todas sus declaraciones políticas a lo largo de muchos años, se resumen en que el Soviet de diputados obreros y soldados es real únicamente como órgano de la insurrección, únicamente como órgano del poder revolucionario. Fuera de esta tarea, los Soviets son un juguete vacío que conduce inevitablemente a la apatía, la indiferencia y la desilusión de las masas, a las que con toda razón les han repugnado las interminables repeticiones de resoluciones y protestas.

3. Sobre todo ahora, cuando en el país se extiende la insurrección campesina, sofocada por Kérenski con la ayuda de tropas seleccionadas, cuando incluso las medidas militares en el campo amenazan claramente con la manipulación y falsificación de las elecciones a la Asamblea Constituyente, cuando en Alemania se ha llegado a la insurrección en la flota, la negativa de los bolcheviques a convertir los Soviets en órgano de la insurrección equivaldría a una traición tanto al campesinado como a la causa de la revolución socialista internacional.

4. La tarea de tomar el poder por los Soviets es la tarea de una insurrección exitosa. Por eso todas las mejores fuerzas del partido deben dirigirse a las fábricas y los cuarteles, para explicar a las masas su tarea y, valorando correctamente su estado de ánimo, elegir el momento adecuado para derrocar al gobierno de Kérenski.

Vincular obligatoriamente esta tarea al Congreso de los Soviets, subordinarla a este congreso, significa jugar a la insurrección, fijando de antemano su fecha, facilitando la preparación de las tropas por el gobierno y confundiendo a las masas con la ilusión de que mediante una «resolución» del Congreso de los Soviets se puede resolver un problema que solo el proletariado insurrecto puede solucionar con su fuerza.

5. Hay que luchar contra las ilusiones constitucionales y las esperanzas en el Congreso de los Soviets, renunciar a la idea preconcebida de «esperarlo» obligatoriamente, concentrar todas las fuerzas en explicar a las masas la inevitabilidad de la insurrección y en prepararla. Teniendo en sus manos ambos Soviets capitalinos y renunciando a esta tarea, resignándose a la convocatoria de la Asamblea Constituyente (es decir, a la falsificación de la Asamblea Constituyente) por el gobierno de Kérenski, los bolcheviques reducirían a una frase vacía su propaganda de la consigna «todo el poder a los Soviets» y se cubrirían de vergüenza política como partido del proletariado revolucionario.

6. Esto es especialmente cierto ahora, cuando las elecciones en Moscú dieron el 49,5% de los votos a los bolcheviques y cuando los bolcheviques, con el apoyo de los socialrevolucionarios de izquierda, apoyo que ya se ha materializado en la práctica desde hace tiempo, cuentan con una mayoría incuestionable en el país.

No es necesario publicar todo de las tesis sobre «el poder de los Soviets», pero si se renuncia a la discusión en el partido y a la explicación a las masas de estas cuestiones tan candentes e importantísimas, para cuyo debate no hay plena libertad de prensa o que no pueden exponerse ante los enemigos, esto equivale a la pérdida del vínculo del partido con la vanguardia del proletariado.