Compárese con «Iskra» nº 93, folletín – solo desde abajo, y no desde arriba.

Sobre este tema habría que escribir un artículo aparte. Demostrar que el revolucionario que se limita en la época revolucionaria a la actividad solo desde abajo, que renuncia a la presión desde arriba, ipso facto[113] renuncia a la revolución.

Son concebibles dos tipos de desarrollo burgués o de salida revolucionaria del antiguo régimen[114] feudal:

1) mediante concesiones desde arriba, mediante recortes, rebajas, sustracciones

2) mediante la transformación desde abajo, la introducción positiva del nuevo régimen…

# 2. Plan del artículo

Más sobre el gobierno provisional

1. Se necesita claridad en los objetivos revolucionarios. El oscurecimiento comenzó por Mártinov antes del 9 de enero. No es una exageración de aspectos particulares del movimiento (siempre posible), sino un arrastre hacia atrás.

2. Planteamiento de la cuestión: (1) ¿es admisible la participación de los socialdemócratas en el gobierno provisional? Sí («Adelante»), no («Iskra»). (2) ¿Es admisible la participación de los socialdemócratas junto con la democracia revolucionaria en el gobierno de la dictadura democrática revolucionaria? Sí («Adelante»), no («Iskra»).

«Jaurèsismo» – «jacobinismo» (¡tantum mutatus ab illo![115]).

La seriedad de la cuestión.

3. Argumentos de «Iskra»:

se santifica el orden burgués: policía, cárceles, crédito, – desempleo, etc.

(1) «manchar los labios al combinar las palabras “¡viva!” y gobierno».

{Frase}

jaurèsismo vulgar.

realizar el programa-máximo.

la conciencia de la burguesía no lo permitirá [contra Bakú.]

desde fuera es más cómodo empujar.

4. Sus errores:

incomprensión de las condiciones militares de la tarea y del momento. Kurz[116] = lucha por la república.

¿A favor o en contra? ¿«Santificáis»?

comprensión no dialéctica de la «santificación» del régimen burgués, de las cárceles, del ejército, etc. Ich stimme rückwärts, nicht vorwärts zu…[117]

«golpear juntos» – ¿y matar juntos? ¿rematar? ¿rechazar? las peripecias de la lucha: «the run of the true love is never smooth…»[118]

«jaurèsismo»: lo aprendieron, pero no lo comprendieron. Lo memorizaron, pero no lo pensaron.

Asimilaron la letra, pero no el sentido. ¿Es un principio? (Cfr. París. 1900){138}.

Programa-mínimo y máximo. ¿Es sobrio el proletariado?

5. El peligro real: olvido de las tareas de organización independiente y de lucha independiente del proletariado.

Esto es incondicional.

¿Dificultará esto la participación en el gobierno provisional? ¿Libertad de asociación? ¿Medios de agitación? ¿Prensa? ¿Facilidad de dimitir en determinadas condiciones?

(2) La diferencia entre (α) el gobierno revolucionario provisional y (β) la dictadura revolucionaria (creada por «Iskra») = escolástica, α = forma jurídica, β = esencia de clase. Por un lado, α es imposible sin β. Por otro lado, β es inevitablemente temporal (o transición a la dictadura burguesa, a la derrota del proletariado, o a la dictadura socialista).

Prudencia táctica. Prepararse, cohesionar las filas, no losschlagen gedankenlos (Draufgänger)[119], no ser «más revolucionario que todos»…

¿Existe la democracia revolucionaria? Por supuesto que sí (L. Mártov tiene razón contra Trotski y Parvus y Trotski). Incluso L. Mártov cree erróneamente a Trotski en que la democracia revolucionaria solo «está creciendo», mientras que el proletariado crece. Más bien viceversa[120] (prensa legal, amplia intelectualidad, su vínculo con el campesinado, etc., se restablecerá sehr bald[121]).

«Gente anormal» («Frankfurter Zeitung»). Bakú. Todos los liberales legales, todos los que son honestos, son demócratas revolucionarios ya preparados, toda la influencia de escritores honestos, abogados concienzudos, maestros decentes, médicos, etc., etc…

Bessere Einsicht[122] de «Iskra»: Revolución en permanencia, eso es la dictadura revolucionaria.

«Más revolucionario que todos». ¿Y los socialrevolucionarios? Lucha de los socialrevolucionarios y los socialdemócratas. Es muy posible que los socialdemócratas tengan que retirarse del gobierno revolucionario de los socialrevolucionarios y pasar a la oposición al «aventurerismo revolucionario», esperando su Abwirtschaften[123]… (Inevitabilidad de que los demócratas revolucionarios se tiñan de socialrevolucionarios, tomando a los socialrevolucionarios como tipo). Aquí no atarse las manos bajo ningún concepto. Organización y disciplina del proletariado, «aventurerismo» e inconstancia de la intelectualidad revolucionaria y de la pequeña burguesía revolucionaria…