Moscú. 24 de julio. La respuesta del gobierno. Si las informaciones que me han llegado de una fuente fidedigna expresan las serias intenciones del zar, se puede pensar que el plan revolucionario de campaña, adoptado por el congreso de los zemstvos, será respondido con una acción no menos revolucionaria por parte de las autoridades. Ellos traman una especie de plebiscito sobre la Constitución de Bulyguin, esperando influir hábilmente en los campesinos con la promesa de reparto de tierras. Los autores de este contraataque contra los zemtsi son Bulyguin y Goremykin. Proponen que el zar envíe a sus ayudantes a cada ciudad, quienes convocarán a representantes de cada estamento (class) y les pedirán que se pronuncien sobre si prefieren elecciones estamentales (on class basis) para la Duma Estatal o no. Mientras tanto, a los campesinos se les notificará a través de los jefes de los zemstvos que el zar, que los ha liberado, les dará una parcela adicional de tierra.

«El resultado será, independientemente de cómo se pronuncie el pueblo, favorable a la Constitución de Bulyguin. La promesa del zar de satisfacer el hambre de tierra de los campesinos los hará indiferentes, si no hostiles, a las reivindicaciones de los zemstvos. La cuestión, sin embargo, es si la burocracia sabrá unirse (combine sufficiently) para llevar a cabo esta idea. Todos los síntomas apuntan a crecientes divergencias entre los ministros. El Sr. Bulyguin, cuya influencia crece, está ocupado en revocar las órdenes de Trepov. Se dice que Trepov ordenó a la policía arrestar a los miembros del congreso, pero el general Kozlov, actuando según las indicaciones de Bulyguin, se negó a ejecutarlo. El Sr. Bulyguin no estaba en contra del congreso, porque la crítica de su proyecto de constitución por los constitucionalistas solo refuerza su posición en la corte. Por otro lado, el Sr. Bulyguin está en contra de la publicación sobre las huelgas y disturbios, y el general Trepov a favor. El Sr. Bulyguin ha enviado ahora una orden estricta al respecto a los periódicos.»

San Petersburgo. 24 de julio de 1905. El proyecto de Bulyguin está siendo examinado por el zar. Ha sido (el proyecto) corregido por el Consejo de Ministros y ahora es mucho más liberal (el proyecto) que antes.

The Times miércoles 19 de julio de 1905. Moscú. 18 de julio. El congreso se inaugura mañana. Tres puntos en el orden del día (según convocatoria del Comité Organizador); 1) La Constitución de Bulyguin; 2) «la actitud de los líderes sociales ante la próxima introducción de la representación popular; 3) medidas para llevar a cabo las reformas fundamentales elaboradas en los congresos de líderes de los zemstvos y de las ciudades».

El Comité Organizador ha redactado proyectos de resolución.

ad 1) «El proyecto de Bulyguin y cualquier proyecto basado en principios similares, que no garantice la representación popular en el verdadero sentido de la palabra, no puede traer la pacificación al país, prevenir los peligros que lo amenazan, ni sacarlo del actual estado de anarquía hacia la vía de un desarrollo correcto y pacífico, fundado en la legalidad y el orden.»

Deficiencias del proyecto de Bulyguin: 1) el censo y las elecciones estamentales; 2) la exclusión de los obreros en las elecciones; 3) la falta de garantías de la libertad individual; 4) la falta de inviolabilidad parlamentaria; 5) la división de la Duma en secciones; 6) la falta de publicidad de los debates; 7) su subordinación al Consejo de Estado; 8) la falta de iniciativa legislativa; 9) el control insuficiente de los gastos estatales; 10) la exclusión de las cuestiones de política exterior de su competencia; 11) la falta de responsabilidad de los ministros.

Ad 2) El Comité Organizador está en contra del boicot a la Constitución de Bulyguin, — a favor de la participación en las elecciones, de elegir un grupo comisionado y luchar allí por las libertades, etc., etc.

«Los industriales celebraron hoy su segunda sesión y aprobaron una serie de resoluciones a favor de las reformas constitucionales, insistiendo al mismo tiempo en que el gobierno no pierda tiempo y publique el proyecto de Bulyguin.»

The Times. Jueves. 20 de julio de 1905. Moscú. 19 de julio. Hoy después de comer se inauguró el congreso. Torpeza estúpida de la policía.

«La conferencia de los industriales, también prohibida por las autoridades, pero que aprueba resoluciones a favor de la constitución en casas particulares, expresó su deseo de unirse al congreso, y su presidente, Kovalevski, se presentó personalmente con esta petición, pero el Comité Organizador la rechazó: no es justo admitir a los patrones sin los obreros.»

El Sr. Golovín, presidente del Comité Organizador, inauguró el congreso. Kozlov, gobernador general, estaba a favor del congreso. Shuválov — en contra.

... «Las persecuciones (por la policía al congreso) continuaron, llegaron hasta una redada policial en la casa de Golovín y luego a una petición por escrito (request) del gobernador para que se informara si era cierto que el congreso quería declararse asamblea constituyente. Cuando el Sr. Golovín tranquilizó al gobernador al respecto, el gobernador decidió abstenerse de una intervención activa.»

Al parecer, los 3 puntos principales de trabajo del congreso:
(1) actitud hacia la Constitución de Bulyguin. ¿Boicot? La mayoría está a favor. El Comité Organizador en contra. Se postergó.
(2) Proyecto de constitución. De los osvobozhdenzi.
(3) Llamamiento al pueblo. Medios pacíficos. Resistencia pasiva.

The Times [21 de julio de 1905], fechado el 20 de julio desde San Petersburgo.
«La sesión de hoy marca el punto de partida de un nuevo movimiento (corriente) que se aleja del trono hacia el pueblo, de las palabras a los hechos. El ambiente del congreso se puso de manifiesto en el discurso de Iván Petrunkevich, quien dijo que todas las esperanzas de reformas desde arriba han desaparecido ahora. La revolución es inevitable, y su deber es impedir, si es posible, el derramamiento de sangre. Estas palabras fueron recibidas con un estruendo de aplausos.

«Anoche el congreso decidió boicotear la llamada (what is facetiously styled) Constitución de Bulyguin. El Comité Organizador propuso participar en las elecciones según el proyecto gubernamental, pero al final se llegó a un compromiso (the matter was compromised), a saber, que la cuestión se dejaría abierta hasta la publicación del proyecto de Bulyguin, y entonces el congreso se convocaría por telégrafo.

«Hoy el Comité presentó el proyecto de constitución, publicado en Rússkie Védomosti»...
El proyecto fue aprobado en primera lectura [7 en contra de la primera lectura, 1 en contra de enviar el proyecto a los zemstvos y dumas].

The Times (22 de julio de 1905, sábado). Moscú 21 de julio.
De-Roberti, a favor de una petición al zar. En contra, Petrunkevich, Novosíltsev, Rodichev, Shajovskói: es inútil, dicen. A favor de la petición solo unas 6 personas.
Del discurso de Petrunkevich:... «Cuando fuimos a Peterhof el 19 de junio, todavía esperábamos que el zar comprendiera el grave peligro de la situación e hiciera algo para prevenirlo.» La esperanza se derrumbó. «Toda esperanza en ello debe ser abandonada. Solo queda una salida. Hasta ahora esperábamos una reforma desde arriba, de ahora en adelante nuestra única esperanza es el pueblo (aplausos estruendosos). Debemos decirle la verdad en palabras sencillas, claras (homely). La incapacidad y la impotencia del gobierno han impulsado (promoted) la revolución. Es un hecho que todos deben reconocer. Nuestro deber es hacer todos los esfuerzos para evitar el derramamiento de sangre. Muchos de nosotros hemos dedicado largos años al servicio de la patria. Ahora deben ir valientemente al pueblo, y no al zar» (aplausos estruendosos, prolongados).

21 de julio. Se aprobó casi por unanimidad el llamamiento al pueblo y la «resolución sobre la resistencia (resistance) a las acciones arbitrarias e injustas del gobierno».

«La resolución declara que, en vista de las acciones arbitrarias de la administración y su constante violación de los derechos de la sociedad, el congreso considera deber de todos defender los derechos naturales del hombre por medios pacíficos, incluyendo la resistencia a las acciones de las autoridades que violen esos derechos, aunque dichas acciones se basen en la letra de la ley.»

«El llamamiento al pueblo es un esbozo sencillo y contenido de la historia de Rusia desde el X congreso de los zemtsi. El recuento de promesas incumplidas, dilaciones deshonestas, cínica indiferencia del gobierno está escrito de manera convincente.»

El Sr. Nabókov presentó una enmienda a la resolución, insistiendo en la justificabilidad (justifiability) de toda resistencia, excepto (short of) la fuerza absoluta, a las autoridades injustas. Un delegado de Astracán provocó fuertes aplausos al decir que si el general Trepov obtuviera la firma del zar para una medida injusta, se negarían a obedecer. Finalmente, la enmienda de Nabókov fue aprobada.

Petrunkevich, defendiendo el llamamiento al pueblo, dijo:

...«Debemos romper los estrechos marcos de nuestra actividad e ir al campesino. Hasta ahora esperábamos reformas desde arriba, pero, mientras esperábamos, el tiempo (stealthily) hacía su labor. La revolución, impulsada (helped on by) por el gobierno, nos ha sobrepasado (overtaken us). La palabra «revolución» asustó ayer tanto a 2 miembros que se fueron del congreso [Kasatkin-Rostovski y ?], pero debemos afrontar la verdad con valentía. No podemos esperar de brazos cruzados. Algunos dijeron que el llamamiento de los zemstvos y dumas al pueblo podría ser considerado como una agitación que siembra malestar (unrest). Pero, ¿acaso están tranquilas las aldeas? Al contrario, el malestar (unrest) ya está presente, y en la peor forma. No podemos esperar contener la tormenta, pero en todo caso debemos tratar de impedir [(havoc) el empuje (??)] una sacudida demasiado grande. Debemos decir al pueblo que es inútil destruir fábricas y propiedades (homesteads). No debemos ver esta destrucción como un simple vandalismo. Es la manera campesina, ciega, ignorante, de remediar un mal que sienten instintivamente, pero no pueden comprender. Que las autoridades les respondan con el látigo. Nuestro deber ineludible (bounden duty) es, no obstante, ir al pueblo. Debimos haberlo hecho antes. El zemstvo existió 40 años sin entrar en contacto estrecho e íntimo con los campesinos, y no deben perder tiempo para corregir este error. Debemos decir al campesino que estamos con él.»

The Times, lunes 24 de julio de 1905. Moscú 23 de julio. El congreso se clausuró ayer a las 3 de la tarde. El próximo, probablemente en septiembre. Después del congreso — reunión privada sobre la creación de un partido («constitucional-democrático»). Múromtsev en contra («many waverers should drop out»). Mandelshtam a favor. Izhkov a favor de una unión, no de un partido. Miliukov — a favor de los osvobozhdenzi — a favor de las reformas económicas y sociales. Se eligió una comisión para elaborar el programa junto con la Unión de Uniones.
Informe de Piotr Dolgorúkov — sobre el congreso. 216 representantes, entre ellos por primera vez de las ciudades. 4 de Siberia, 4 del Cáucaso. Algunos, dice, temían la palabra revolución, confundiéndola con el lanzamiento de bombas. Hace 3 años temían la palabra constitución. Organizar asambleas por toda Rusia, discutir la constitución.