[Octubre, después del 13, 1905. Ginebra.
*Iskra* nº 111 transmitiendo las «Traiciones liberales».<sup>1</sup>
Suma<sup>*</sup> de las traiciones de los constitucionalistas-demócratas.
La Cruz Roja—boicot.<sup>2</sup> Las universidades—por la «paz»<sup>3</sup> etc.). Conclusión:
¿traición de los constitucionalistas-demócratas en la Duma? No.
¿Denunciar a los constitucionalistas-demócratas como traidores en general? No.
Hablan sin terminar de decir.
Últimas frases: Se equivocan quienes ven en la Duma «el resultado de una componenda»<sup>4</sup> ¡vaya! ¿Y Stajóvich? ¿Y el elogio a la moderación del congreso de Moscú en *Nóvoe Vremia*? ¿No hubo giros a la derecha?... pero... una tendencia a las traiciones.
(¿Una componenda no es una traición? ¡Qué confusión!)

* 
\=   retirada de *Iskra*, encubierta con un «combate de retaguardia».
¿Por un acuerdo con los constitucionalistas-demócratas en condiciones de obligaciones revolucionarias? Nihil<sup>**</sup>. ¿A favor de las elecciones — cuándo? — ¿cómo? — ¿junto con los constitucionalistas-demócratas? ¿Incluso sin ellos? Nihil. Puro humo y polvo.
Compárese con *Sotsial-Demokrat* nº 15.<sup>5</sup> ¡Ni mención del programa socialdemócrata completo!
No hay claridad sobre el apoyo a los constitucionalistas-demócratas. ¡Se asustaron del tradeunionismo<sup>***</sup> liberal — está bien que se hayan asustado de su propia tendencia. Pero no le contrapusieron claramente la suya.

---
<sup>*</sup> — suma de sumas, total. *Ed.*
<sup>**</sup> — nada. *Ed.*
<sup>***</sup> La palabra no es completamente legible. Por el sentido, lo más cercano es «tradeunionismo». *Ed.*

***

«¿Un congreso obrero<sup>6</sup> o un congreso de sociedades de ayuda mutua?
¿Un congreso de representantes de la clase obrera o un congreso de artesanos?
Utilizar — sí... Pero ¿a quién? Al POSDR.

---
<sup>1</sup> En el nº 111 de *Iskra* del 7 de octubre (24 de septiembre) de 1905, artículo de L. Mártov (sin firma) «Las traiciones liberales».
<sup>2</sup> La llamada organización «de todo el zemstvo» decidió llevar el asunto de la ayuda a los hambrientos conjuntamente con la burocrática «Cruz Roja».
<sup>3</sup> Véase la recopilación *Iskra za 2 goda*, p. 613. Los profesores liberales se pronunciaron a favor de cerrar el acceso de los obreros a los mítines en los edificios universitarios.
<sup>4</sup> En el artículo de Mártov «Las traiciones liberales» se lee: «Se equivocan, por supuesto, quienes, como *Proletari* o *Syn Otéchestva*, intentan presentar el “Reglamento del 6 de agosto” como una victoria de la burguesía moderada sobre el pueblo, como resultado de una componenda entre ella y el absolutismo. En realidad, el 6 de agosto fue derrotada precisamente la burguesía moderada, a la que la autocracia negó concesiones políticas mínimas. Pero es cierto que el decreto del 6 de agosto, en relación con el cese de la guerra, creó una nueva situación política, que empuja a los elementos radicales de la sociedad a una táctica más activa, y a sus elementos moderados — a la realización de sus innatas capacidades para las traiciones prematuras». *Iskra* nº 111. Recopilación *Iskra za 2 goda*, pp. 617-618.
<sup>5</sup> *Sotsial-Demokrat* nº 15 del 13 de octubre (30 de septiembre) de 1905. Nota «de la redacción» al artículo «La ley del 6 de agosto de 1905». La redacción, por un lado, se solidariza con la línea táctica de Axelrod («La Duma popular y el congreso obrero»), y por otro, estipula su divergencia con el artículo del corresponsal de Járkov, que diluía el programa socialdemócrata y se deslizaba básicamente hacia una comprensión tradeunionista de la política obrera.
<sup>6</sup> «El Congreso Obrero» — editorial en el mismo nº 15 de *Sotsial-Demokrat*. Al comienzo del artículo se informa que «en diciembre, por iniciativa de la “Sociedad de Járkov de ayuda mutua de personas dedicadas al trabajo artesanal”, se celebrará un congreso de representantes de diversas sociedades obreras». Todo el artículo tiene un carácter gremial claramente expresado.