Nos han enviado las resoluciones hectografiadas de la «Conferencia constituyente (¿?) del Sur» de los mencheviques{108}. A la resolución más importante (sobre la Duma de Estado) volveremos más adelante. De momento, señalemos que, de los dos puntos principales de la táctica «dumista» de *Iskra*, la conferencia ha desechado «la presión para elegir a los decididos a la Duma de Estado» (en el espíritu de Mártov, Cherevanin, Párvus), pero ha adoptado «la organización de elecciones populares para la Asamblea Constituyente». Sobre la cuestión de la composición de la redacción de *Iskra* se adoptaron tres resoluciones, pero la cuestión, de todos modos, no ha sido resuelta. Una resolución ruega a Axelrod que no abandone la redacción, otra pide a Plejánov que regrese a la redacción (expresando la conferencia –probablemente sin intención de hacer un chiste– su «perplejidad» por la salida de Plejánov), la tercera agradece a *Iskra*, le expresa su plena confianza, etc., pero la cuestión sobre la composición de la redacción «la traslada a la decisión definitiva de la conferencia constituyente de toda Rusia». «La primera conferencia de toda Rusia», como es sabido, «trasladó» la cuestión a la decisión de las organizaciones locales. Las organizaciones locales «trasladan» a la decisión de la conferencia constituyente... Esto se llama, por lo visto, eliminación del burocratismo y del formalismo... Y, entretanto, *Iskra* goza del título de Órgano Central, título que ni siquiera sus partidarios le han concedido. ¡Una posición cómoda, no cabe duda!

El reglamento organizativo de la Conferencia del Sur es un calco del reglamento ya conocido{109}, aunque con pequeñas modificaciones; se ha añadido un párrafo: «el órgano supremo del partido son los congresos del partido, que se reúnen, en lo posible, una vez al año». Saludamos calurosamente esta mejora. En relación con el nuevo y excelente punto de que «el Comité Central se elige en el congreso», en relación con el magnífico deseo de resolver (aunque sea en el futuro) también la cuestión de la composición de la redacción en el congreso, esta mejora demuestra un movimiento hacia las decisiones del III Congreso. Esperemos que, dentro de otros cuatro meses, la siguiente conferencia «constituyente» instituya también el procedimiento de convocatoria de los congresos, esos órganos supremos del partido... Sobre la cuestión de la unificación, la conferencia, lamentablemente, anda con rodeos, sin decir directamente: ¿quieren unificarse sobre las bases del III Congreso? Si no, ¿quieren preparar dos congresos al mismo tiempo y en el mismo lugar? Esperemos que la próxima conferencia «constituyente» (¡que sea antes de cuatro meses!) resuelva esta cuestión.

*Proletari* núm. 20, 10 de octubre (27 de septiembre) de 1905.

Se publica según el texto del periódico *Proletari*, cotejado con el manuscrito