El congreso reconoce que los partidarios de la mayoría del partido, al presentar resoluciones contra los desorganizadores y exigir el 3er congreso, han agotado todos los medios de lucha honrada y fraternal contra los miembros del partido. Ahora, cuando los centros creados por el partido se han sustraído definitivamente a su responsabilidad ante el partido, el congreso se ve obligado a reconocer que están fuera del partido. El congreso constata [insistentemente] que a los partidarios de la disciplina de partido no les queda otra salida que trabajar por separado e independientemente de los desorganizadores. Por ello, el congreso decreta que en ninguna organización de nuestro partido pueden ser admitidos partidarios de la minoría o novoiskristas.

El congreso encarga al Comité Central del partido la edición de un breve folleto explicativo de esta resolución, para información de toda la socialdemocracia rusa e internacional.

2. Resolución sobre la conducta de Plejánov en la crisis del partido.

El congreso reconoce como justa la posición de Plejánov en las cuestiones programáticas, tácticas y organizativas, que sostuvo en el segundo congreso del partido y en el congreso de la Liga en el extranjero.
El congreso reconoce que, después del congreso de la Liga, Plejánov, en aras de la paz en el partido y de eliminar la escisión ya consumada por los mencheviques, propuso una política de concesiones a personas a las que él mismo había caracterizado correctamente ante todo el partido (n.º 52 de Iskra, 7 de noviembre de 1903) como revisionistas e individualistas anarquistas.

El congreso expresa su profundo pesar por el hecho de que Plejánov no se mantuviera en esta posición, de que comenzara a buscar por los medios más cínicos y contra la voluntad del partido la satisfacción de todas las exigencias de los mencheviques, de que descendiera, en aras de justificar a los mencheviques, hasta defender la posición de principio de éstos, reconocida por él mismo como incorrecta, y hasta inventar divergencias inexistentes con la mayoría del partido.

El congreso condena resueltamente esta política de falsedad hacia los miembros del partido, pues semejante política, cualesquiera que sean los motivos humanitarios hacia individuos concretos que la provoquen, no puede dejar de ejercer una influencia desmoralizadora sobre el partido.

3. Resolución sobre la posición de principio de los novoiskristas.

El congreso reconoce como absolutamente necesaria la lucha contra la posición de principio de los mencheviques o novoiskristas, que se han desviado de la socialdemocracia revolucionaria hacia el oportunismo.

Ya en el segundo congreso del partido esto se manifestó tanto en razonamientos aislados como en toda la composición de la minoría, formada por adversarios de la vieja Iskra y por matices de principio menos firmes.
Después del segundo congreso, este giro de los mencheviques hacia el oportunismo rabochedeltsi se hizo tan claro que ellos mismos reconocieron el abismo entre la vieja y la nueva Iskra. Y, en efecto, en toda una serie de cuestiones, la nueva Iskra lanzó consignas y teorías absolutamente incorrectas y que oscurecen la conciencia de clase del proletariado.
A esto pertenece la teoría de la organización-proceso, que rebaja el marxismo hasta justificar la desorganización y el anarquismo intelectual.
A esto pertenece el retorno a puntos de vista erróneos sobre las relaciones entre el partido y la clase, que rebajan las tareas del partido como destacamento de vanguardia, dirigente y organizador de éste. Igualmente incorrectas y reaccionarias fueron las divergencias con la vieja Iskra planteadas por la nueva Iskra en cuanto a las relaciones con los liberales y los planes de la campaña de los zemstvos, — la preparación de la insurrección y la supuesta utopía de las ideas sobre su designación y realización, — las tareas de armar a las masas, su dirección técnica y organizativa durante la revolución, — la imposibilidad e inconveniencia de la dictadura democrática revolucionaria del proletariado y la pequeña burguesía en la época del derrocamiento de la autocracia, etc.
Todos estos puntos de vista arrastran al partido hacia atrás no sólo en el aspecto teórico, sino también inmediatamente en el práctico, siendo especialmente nocivos y funestos para el partido del proletariado revolucionario en el momento revolucionario que vive Rusia. Por ello, el congreso encarga a todos los miembros del partido que expliquen lo incorrecto de semejantes puntos de vista en su propaganda y agitación.

4. Resolución sobre las relaciones entre obreros e intelectuales en el partido socialdemócrata.

El congreso condena resueltamente la política de sembrar (siembra) *) desconfianza y hostilidad entre obreros e intelectuales en las organizaciones socialdemócratas que llevan a cabo los novoiskristas.
El congreso recuerda a los obreros conscientes cómo hace varios años vivieron procedimientos similares de lucha por parte del ala rabochedeltsi del partido y rechazaron dichos procedimientos. Las frases huecas sobre la actividad propia de los obreros y el principio electivo, lanzadas por los novoiskristas, no van acompañadas de ninguna mejora real del trabajo en nuestras organizaciones y prometen demagógicamente lo irrealizable. En condiciones políticas de libertad, nuestro partido puede y [debe] ser construido enteramente sobre el principio electivo. Bajo la autocracia, esto es irrealizable para la totalidad de los miles de obreros que integran el partido.
El congreso repite una vez más y recuerda la tarea de los partidarios conscientes del partido obrero socialdemócrata: fortalecer con todas las fuerzas la ligazón de este partido con la masa de la clase obrera, elevando constantemente a las capas más amplias de proletarios y semiproletarios hasta una plena conciencia socialdemócrata, desarrollando su actividad propia revolucionaria y socialdemócrata, preocupándose por que la propia masa obrera destaque el mayor número posible de obreros capaces de dirigir plenamente el movimiento y todas las organizaciones del partido.

El congreso repite, en nombre del partido, los consejos de los socialdemócratas revolucionarios: crear cuantas más organizaciones obreras integradas en nuestro partido; esforzarse porque las organizaciones obreras que no quieran o no tengan posibilidad de entrar en el partido, al menos se adhieran a él; conseguir que el mayor número posible de obreros socialdemócratas conscientes participen como miembros en los comités del partido.

---
*) La palabra «siembra» fue escrita encima de la palabra «asentamiento». (Nota del editor.)

1) El punto 1 fue desarrollado por Lenin en el proyecto de una «Resolución sobre la conducta desorganizadora de los mencheviques o novoiskristas» especial (véase págs. 200 — 201). En lugar de las resoluciones previstas en los puntos 1, 2 y 3 del plan general de Lenin, en el congreso se adoptó una resolución general sobre la parte escindida del partido.

2) El punto 2 fue desarrollado por Lenin en el proyecto de una «Resolución sobre la conducta de Plejánov en la crisis del partido» especial (véase pág. 201). El congreso no adoptó una resolución especial sobre Plejánov.

3) Se refiere al artículo de Plejánov «Qué no hacer», en el n.º 52 de Iskra.

4) La caracterización de los mencheviques como «revisionistas e individualistas anarquistas» está tomada de «Qué no hacer» de Plejánov.

5) El punto 3 fue desarrollado por Lenin en el proyecto de una «Resolución sobre la posición de principio de los novoiskristas» especial (véase págs. 201 — 202). La correspondiente resolución fue adoptada por el congreso. (Véase Lenin, Obras completas, t. VII, págs. 300 — 303).

6) Véase pág. 87: «Oportunismo = pequeña traición, traición = gran oportunismo» (Parvus).

7) Palabras del camarada Trotski de su folleto: «Nuestras tareas políticas», editado en Ginebra por la redacción de Iskra en 1904, poco después de la escisión. (Págs. 25 — 26.)

8) Esta parte del documento representa una enumeración de las principales cuestiones de táctica que dividían en aquel momento a bolcheviques y mencheviques.

9) El punto 4 fue desarrollado por Lenin en el proyecto de una «Resolución sobre las relaciones entre obreros e intelectuales en el partido socialdemócrata» especial (véase págs. 202 — 203). La correspondiente resolución fue adoptada por el congreso.

10) El número 7 significa el entrelazamiento de los temas 5 y 7, es decir, la cuestión de la insurrección y la del acuerdo de combate para la insurrección. En el plan general faltan los puntos 6 y 8, sobre los cuales, según la anotación de Lenin en su «lista de resoluciones» (pág. 194), debían adoptarse resoluciones secretas especiales.

11) Sobre la abolición de la resolución de Starovier, véanse las Actas, pág. 526.

12) El punto 10 sirve de plan para la «Resolución sobre el plan de los zemstvos de la nueva Iskra». En el congreso no se adoptó una resolución separada sobre el plan de la campaña de los zemstvos de Iskra.

13) Palabra omitida. Tal vez «conversaciones», «propuestas», etc.

14) Se refiere a la primera carta de Iskra sobre el plan de la campaña de los zemstvos. (Véase Lenin, Obras completas, t. VII, págs. 410 — 416.)

15) El punto 11 fue desarrollado en la resolución del congreso sobre la actitud hacia el movimiento campesino. (Actas, págs. 522 — 523.)

16) El punto 12 sirvió de plan para la «Resolución sobre la actitud hacia el movimiento campesino» (véase la presente Recopilación, págs. 267 — 268).

17) El punto 13 sirvió de plan para la «Resolución sobre el trabajo en el ejército». En el congreso no se adoptó una resolución separada sobre el trabajo en el ejército.

18) Je nachdem — según las circunstancias.

19) El punto 14 sirvió de plan para la «Resolución sobre propaganda y agitación». (Actas, pág. 527.)

***

**MODIFICACIÓN DEL PUNTO DE LOS ESTATUTOS SOBRE LOS CENTROS. [Febrero de 1905]**

Una parte considerable de los camaradas que trabajan en Rusia, incluido el Buró de Comités de la Mayoría, se pronuncia por un centro único en Rusia.
¿Qué significa en realidad esta reforma?
"En un centro único deben predominar los camaradas que trabajan en Rusia"; esto, sin duda, se desprende de la tendencia señalada.
Su realización depende enteramente de la voluntad del congreso, que elige la composición del centro.
Por consiguiente, no hay nada que discutir ni de qué hablar.
Pero, además, ¿cuál será la relación del Órgano Central con el Comité Central? El Órgano Central, se nos dice, es una comisión designada por el Comité Central.
Uno (o dos) miembros de la redacción del Órgano Central pueden (dicen los mismos camaradas) entrar, como parte y como parte menor, en el Comité Central. Cabe preguntar entonces: ¿en qué se manifestará la participación de esta parte en el extranjero del Comité Central en los asuntos del Comité Central? Participar realmente en los asuntos del Comité Central "por correspondencia" es una utopía manifiesta, de esto se puede hablar sólo en broma.
En el extranjero, sólo con enorme dificultad, a costa de un sinfín de molestias, trabajo, discusiones y disgustos, se logra una deficiente información post factum. Hablar de "participación en la decisión de los asuntos" desde el extranjero sólo puede hacerse "para darse importancia" o por hipocresía.
Así pues, una de dos: o los miembros en el extranjero (respective) del Comité Central se reservan, según los estatutos del partido (puesto que otros "acuerdos" no son válidos), reuniones periódicas de todo el Comité Central en el extranjero.